-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ДК 021:2015 – 30210000-4 - Машини для обробки даних (апаратна частина) – Ноутбуки
Завершена
377 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 885.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 885.00 UAH
Період уточнення:
12.02.2024 13:30 - 17.02.2024 00:00
Відповідь надана
Запитання
Номер:
3ecd13d473dd42f697e4442b0e74436a
Дата опублікування:
16.02.2024 01:14
Опис:
Шановна уповноважена особа, просимо прибрати вимогу до листа від виробника, який вже отримав певний учасник для даної закупівлі. Ми звернулись до виробника по отримання листа авторизації по даним торгам і отримали повідомлення, що "тендер зайнятий". Проте такі дії замовника не сприяють конкурентому середовищу і несуть корупцію та домовленості по даним торгам. Прохання не повторювати ряд дій з якими намагається боротися вся Україна. Наразі вам вже відомо які ризики несе така вимога до авт. листа і які обмеження для подання усіх документів пропозиції штучно створені для учасників.
Відповідь:
Шановний учаснику. В тендерній документації Замовник вимагає надати лист від виробника (або офіційного представника виробника на території України) ноутбука про партнерство (учасник є авторизованим партнером виробника) стосовно запропонованого обладнання.
При цьому Учасник не довів та документально не підтвердив яким чином ця вимога обмежує його можливість взяти участь у Закупівлі. Не надано ніяких доказів чому виробник чи його представник/представники не можуть видати такі листи будь-якій особі. Відсутність даного листа ставить під сумнів можливість Учасника в майбутньому поставити відповідний товар. Також Учасник не обмежений у подачі еквіваленту.
Дата відповіді:
17.02.2024 12:35
Відповідь надана
Уточнення
Номер:
fffd7d5f597c480da48a9fec7e3821b4
Дата опублікування:
15.02.2024 15:16
Опис:
Шановний замовник, а в чому унікальність вашого ноутбука? Чому не придбати такий або ідентичний товар через електронний каталог Prozorro шляхом оголошення запиту ціни за 3 дні? Чи замовник має інші наміри за допомогою авторизаційного листа лобіювати інтереси свого учасника, який вже отримав такий лист на дану закупівлю? Прохання прибрати схеми із листами від виробника із документації. Дякуємо
Відповідь:
Шановний учаснику. Згідно п. 10 Постанови 1178 Замовники, у тому числі централізовані закупівельні організації, здійснюють закупівлі товарів і послуг (крім послуг з поточного ремонту, предмет закупівлі яких визначається відповідно до пункту 3 розділу II Порядку визначення предмета закупівлі, затвердженого наказом Мінекономіки від 15 квітня 2020 р. № 708 (далі - послуги з поточного ремонту), вартість яких становить або перевищує 100 тис. гривень, послуг з поточного ремонту, вартість яких становить або перевищує 200 тис. гривень, робіт, вартість яких становить або перевищує 1,5 млн. гривень, шляхом застосування відкритих торгів у порядку, визначеному цими особливостями, та/або шляхом використання електронного каталогу для закупівлі товару відповідно до порядку, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 14 вересня 2020 р. № 822 “Про затвердження Порядку формування та використання електронного каталогу”, з урахуванням положень, визначених цими особливостями.
Вибір процедури закупівлі між відкритими торгами і закупівлею через електронний каталог є ПРАВОМ Замовника.
Дата відповіді:
17.02.2024 12:35
Відповідь надана
Прохання звернути увагу до публічних організацій, контролюючих та компетентних органів на практику усунення конкуренції!
Номер:
12b71a09a5ce48a3972a90793ebfc723
Дата опублікування:
15.02.2024 15:11
Опис:
Шановний замовник, радимо ознайомитись, як гарно усувається конкуренція для свого учасника, що допоміг замовнику прописати у документацію вимогу до листів від виробників:
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-02-16-002334-a
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-02-24-001903-a
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-02-22-014404-a
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-04-20-009315-a
Усі закупівлі відбулися із максимальною ціною без будь-якої економії із своїм учасником, який отримав такий лист від виробника першим і єдиним! Адже це змова із виробниками!
Лобіювання замовником інтересів одного учасника із найвищою ціною по ринку та готовим фактом для розслідування такої змови!
Цей слід Замовника в історії Prozorro залишиться назавжди! Вважаємо правоохоронним органам має бути цікаво, як така високо-конкурентна сфера компютерної техніки пройшла без бажаючих та з одним учасником (авжеж із вимогою до листа від виробника!) і будь-якої економії! Мабуть таки завдяки усунутій конкуренції вимогою до такого листа та змові із виробниками не видавати такий лист іншим учасникам! По даним закупівлям можна зробити висновки яку мету все ж таки несуть схеми із листами від виробника! Велике прохання видалити такий спосіб усунення конкуренції по даній закупівлі завдяки вимозі до листів від "третіх" осіб!
Відповідь:
Шановний учаснику. Згідно ч.4. ст. 23 ЗУ «Про публічні закупівлі» Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент".
Отже Учасник не обмежений у поставці конкретного товару.
Учасник не довів та документально не підтвердив яким чином ця вимога обмежує його можливість взяти участь у Закупівлі.
Дата відповіді:
17.02.2024 12:34
Відповідь надана
Документація містить вимогу, що не враховує принципи викладені в ст.5 Закону України "Про публічні закупівлі"!
Номер:
c363e65a96094cff83bd4f5a9169481a
Дата опублікування:
15.02.2024 15:10
Опис:
Щодо вимоги листів від виробника у Вашій документації. Окремо звертаємо увагу на рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання, який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб єктів господарювання, так як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником. Тому прохання прибрати таку антиконкурентну вимогу з Вашої документації та врахувати практику рішень АМКУ. Також ви можете вимагати від учасників зазначити повний артикул моделі товару та підтвердити її офіційність надавши посилання на запропоновану модель на сайті офіційного партнера або дистриб ютора виробника в Україні. У разі пропозиції не офіційного товару - учасник не зможе підтвердити його посиланням на артикул моделі у каталозі офіційного дистриб ютора або партнера на території України (оскільки артикул неофіційно завезеного товару призначений для реалізації на території іншої країни і відсутній у електронних каталогах офіційних дистриб юторів або партнерів виробника).
Відповідь:
Шановний учаснику. Згідно ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі» Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації.
Термін «Практика АМКУ» відсутній в правовому полі. Рішення АМКУ є актами індивідуальної дії і стосуються конкретних пунктів інших тендерних документацій.
Учасник не довів та документально не підтвердив яким чином ця вимога обмежує його можливість взяти участь у Закупівлі.
Дата відповіді:
17.02.2024 12:34
Відповідь надана
Питання
Номер:
2b482021fea64dd287322e7b93813a45
Дата опублікування:
15.02.2024 12:42
Опис:
Шановний замовник, ви прописали в документацію вимогу до листа від виробника або його офіційного представника. Нажаль такий лист на конкретну закупівлю може бути видано лише одному учаснику, який прийшов першим. Усім іншим буде відмова. Така практика використовується для усунення конкуренції одного виробника у рамках одної закупівлі. Це суттєво обмежує коло учасників. Не дивлячись на наявність стосунків із виробником ми не можемо отримати такий лист, оскільки він вже виданий. Прохання прибрати цю вимогу, яка захищає у більшості комерційний інтерес виробників. Адже, відповідно до п. 4 ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі" визначено, що Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників.
Відповідь:
Шановний учаснику. В тендерній документації Замовник вимагає надати лист від виробника (або офіційного представника виробника на території України) ноутбука про партнерство (учасник є авторизованим партнером виробника) стосовно запропонованого обладнання.
При цьому Учасник не довів та документально не підтвердив яким чином ця вимога обмежує його можливість взяти участь у Закупівлі. Не надано ніяких доказів чому виробник чи його представник/представники не можуть видати такі листи будь-якій особі. Відсутність даного листа ставить під сумнів можливість Учасника в майбутньому поставити відповідний товар.
Дата відповіді:
17.02.2024 12:33