-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Крісло офісне (код 39110000-6 національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник»)
Мова (мови), якою (якими) повинні готуватися тендерні пропозиції: документи тендерної пропозиції, які складаються безпосередньо учасником процедури закупівлі відповідно до вимог тендерної документації, повинні бути викладені українською мовою. Більш детально у тендерній документації. Місце поставки товару: проспект Свободи, 82, літ. Б-2, м. Дніпро, 49019. Кількість товару: 54 шт. Більш детально у додатку 2 до тендерної документації. Строк поставки товару: не більше 40 (сорока) календарних днів з моменту укладення договору.
Завершена
208 400.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 042.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 042.00 UAH
Період уточнення:
09.02.2024 11:41 - 16.02.2024 00:00
Відповідь надана
Проект договору п. 11.7
Номер:
696475ee1d964cb6b80ae354a43352b0
Дата опублікування:
15.02.2024 15:38
Опис:
Шановний Замовник!
Просимо Вас внести зміни в пункт 11.7. проекту Договору шляхом його викладення в наступній редакції: «Будь-які повідомлення, запити, вимоги або будь-яка інша кореспонденція за цим Договором здійснюються Сторонами у письмовій формі та направляються за адресами, вказаними у Договорі, рекомендованими поштовими відправленнями або кур’єрською доставкою. Покупець вважається таким, що повідомив Постачальника за цим Договором з моменту отримання Постачальником відповідного повідомлення, запиту, вимоги або будь-якої іншої кореспонденції Покупця або закінчення семиденного строку з моменту направлення Постачальнику рекомендованого поштового відправлення. Належним підтвердженням надіслання документації іншій Стороні за цим Договором є накладна із зазначенням відправника та одержувача та квитанція про оплату. Також кореспонденція за цим Договором може бути вручена безпосередньо Постачальнику (його представнику) під його підпис про отримання. Сторони зобов’язуються до виконання умов цього Договору повідомляти одна одну про зміну реквізитів Сторін, вказаних у цьому Договорі, протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту настання таких змін». Звертаємо Вашу увагу на той факт, що чинним законодавством України та судовою практикою взагалі не передбачено, що просто факт передачі повідомлення, запиту, вимоги або будь-якої іншої кореспонденції до оператору поштового зв’язку може вважатися належним повідомленням іншої Сторони. Також не можна вважати документ про оплату послуг поштового зв’язку доказом того, що документ був відправлений саме Постачальнику та саме на адресу Постачальника, бо платіжний документ не містить інформацію про відправника та отримувача та адреси. Станом на зараз існує стала практика Верховного суду України, яка говорить про те, що лише листи, що повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання» або «інші причини» можуть вважатися належно врученими. Звісно ж – за умови, що їх було направлено на адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (щодо юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців). Вищезазначене знаходить своє відображення в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.04.2021 у справі № 876/74/20, постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 461/10610/13-ц. постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 у справі № 906/142/18. Таким чином, запропоновані зміни в пункт 11.7. проекту Договору є збалансованими та справедливим + спряють дотриманню балансу прав та обов’язків між Сторонами, а отже обов’зково мають бути відображені в пункті 11.7. Договору. Пункт 11.7. в редакції Покупця є дискримінаційним по відношенню до Постачальника, бо фактично позбавляє Постачальника можливості на ознайомлення з надісланими документами та можливістю надання мотивованої відповіді на таке повідомлення та таким, що порушує чинне законодавство України, а тому пункт 11.7. проекту Договору має бути беззаперечно змінений.
Відповідь:
Добрий день!
Національним бюро розглянуто звернення за роз’ясненнями щодо тендерної документації за предметом закупівлі Крісло офісне (код 39110000-6 національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник») та за результатами розгляду повідомляємо про таке.
Проєкт договору (додаток 3 до тендерної документації) за вищевказаним предметом закупівлі розроблений замовником у відповідності до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, вимог Цивільного і Господарського кодексів України, бюджетного законодавства України, особливостей казначейського обслуговування, тощо, та з урахуванням специфіки діяльності державного сектору економіки, що врегульовується окремими спеціальними нормами законодавства.
Враховуючи викладене, Замовник не вбачає за необхідність внесення пропонованих змін до проєкту договору оскільки останній цілком відповідає нормам законодавства.
Дякуємо за звернення.
Дата відповіді:
16.02.2024 16:27
Відповідь надана
Пооект договору п. 8.7
Номер:
e977db7ce33b4db3b853cd50018a4f42
Дата опублікування:
15.02.2024 15:36
Опис:
Шановний Замовник!
Просимо Вас виключити пункт 8.7. з проекту Договору, оскільки відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Таким чином неустойка є видом виключно забезпечення виконання зобов’язання та правовим наслідком його порушення (мірою цивільно-правової відповідальності). Законодавець пов’язує її стягнення саме з порушенням зобов’язання. Тому недопустимо встановлювати неустойку (штраф чи пеню) за правомірну відмову від виконання зобов’язання або односторонню відмову від договору. Вищенаведене зауваження повністю відповідає Рішенню Верховного суду України у справі № 552/6997/19 від 21.04.2021. Таким чином положення пункту 8.7. проекту Договору порушують не лише чинне законодавство України, а й звичаї ділового обороту, а отже має бути беззаперечно виключений з проекту Договору.
Відповідь:
Добрий день!
Національним бюро розглянуто звернення за роз’ясненнями щодо тендерної документації за предметом закупівлі Крісло офісне (код 39110000-6 національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник») та за результатами розгляду повідомляємо про таке.
Проєкт договору (додаток 3 до тендерної документації) за вищевказаним предметом закупівлі розроблений замовником у відповідності до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, вимог Цивільного і Господарського кодексів України, бюджетного законодавства України, особливостей казначейського обслуговування, тощо, та з урахуванням специфіки діяльності державного сектору економіки, що врегульовується окремими спеціальними нормами законодавства.
Враховуючи викладене, Замовник не вбачає за необхідність внесення пропонованих змін до проєкту договору оскільки останній цілком відповідає нормам законодавства.
Дякуємо за звернення.
Дата відповіді:
16.02.2024 16:27
Відповідь надана
Проект договору п.3.1.
Номер:
861eb6ab96304bcab0249cd494900618
Дата опублікування:
15.02.2024 15:36
Опис:
Шановний Замовник!
Просимо Вас внести зміни в пункт 3.1. проекту Договору шляхом викладення його в наступній редакції: «Покупець проводить оплату вартості Товару, поставленого на підставі видаткових накладних і рахунків Постачальника, у строк протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту поставки Товару Покупцю». Звертаємо Вашу увагу на те, що відповідно до частини 5 статті 626 Цивільного кодексу України Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору, також відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням. Отже, договір поставки за своєю правовою природою є двостороннім договором, який передбачає наявність не лише прав у Сторін, а й відповідних обов'язків. Так, Постачальник приймає на себе обов'язок поставити якісний Товар в строк, який вказано у Договорі, а Покупець приймає зобов'язання оплатити поставлений Товар. Отже, зазначення в пункті 3.1. Договору формулювання про те, що оплата відбувається лише за надходження відповідного фінансування є дискримінаційним по відношенню до Постачальника, а також руйнує загальновідомі принципи за якими ведеться господарська діяльність, які складаються не тільки з бажання отримати прибуток, а й з необхідності виконання зобов'язань з оплати вартості послуг та/або товару контрагентам та оплати праці співробітникам Постачальника.
Чітке визначення строків на розрахунки за поставлений товар є обґрунтованим та беззаперечно обов’язковою умовою Договору. Не зазначення чіткого строку на проведення розрахунків за поставлений Товар в проекті Договору є недопустимим, оскільки порушує положення чинного законодавства України. Таким чином, на підставі вищевикладеного, в пункт 3.1. Договору повинні бути беззаперечно та обов’язково внесені зміни.
Відповідь:
Добрий день!
Національним бюро розглянуто звернення за роз’ясненнями щодо тендерної документації за предметом закупівлі Крісло офісне (код 39110000-6 національного класифікатора України ДК 021:2015 «Єдиний закупівельний словник») та за результатами розгляду повідомляємо про таке.
Проєкт договору (додаток 3 до тендерної документації) за вищевказаним предметом закупівлі розроблений замовником у відповідності до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» з урахуванням Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178, вимог Цивільного і Господарського кодексів України, бюджетного законодавства України, особливостей казначейського обслуговування, тощо, та з урахуванням специфіки діяльності державного сектору економіки, що врегульовується окремими спеціальними нормами законодавства.
Враховуючи викладене, Замовник не вбачає за необхідність внесення пропонованих змін до проєкту договору оскільки останній цілком відповідає нормам законодавства.
Дякуємо за звернення.
Дата відповіді:
16.02.2024 16:27