-
Відкриті торги з особливостями
-
Мультилотова
-
КЕП
Комп’ютерна техніка ДК 021:2015:30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) Лот 1 Персональні комп’ютери за кодом ДК 021:2015:30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) Лот 2 Ноутбуки за кодом ДК 021:2015:30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина)
Завершена
871 247.36
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.1% або 831.38 UAH
мін. крок: 0.1% або 831.38 UAH
Період уточнення:
31.01.2024 19:23 - 05.02.2024 00:00
Відповідь надана
По документації
Номер:
e6a864a69a9d4fe2a889000f3d2a91a6
Дата опублікування:
04.02.2024 19:53
Опис:
Шановний замовник, вам направлено звернення 01.02.2024 по даній закупівлі щодо пропозиції прописати в тендерну документацію вимогу до авторизаційного листа від виробника. Прохання не задовільняти дану вимогу, оскільки на меті цього учасника спроба протягнути вимогу, яка суттєво обмежить коло потенційних учасників і містить дискримінаційну вимогу. Адже даний учасник першим отримав авторизаційний лист від виробника ноутбука на дану закупівлю і таким чином "застовбив" даний тендер лише за собою. Усім іншим учасникам буде відмова в видачі такого листа, оскільки він вже виданий і може бути виданий лише одному учаснику в рамках одної закупівлі. Це загальновідома схема по усуненню конкуренції у такий спосіб дійшовши змови з виробником або його представництвом видати авторизаційний лист лише одному і вмовити замовника прописати таку вимогу до такого листа в документацію під виглядом благих намірів і історій про якість товару, гарантії та іншу несенітницю про неабияку користь таких авторизаційних листів. Хоча користь лише тут для одного. Крім того далеко не всі учасники є прямими партнерами виробника, адже таких лише декілька на всю країну, а потенційних учасників на Prozorro сотні. Такі схеми моніторяться правоохоронними органами першочергово, проте інколи ще мають місце у державних торгах.. Тобто мотивація дій даного учасника вам вже відома - це лише бажання вашими руками "прописати" даний тендер під себе і прибрати конкурентні умови змовою із виробником за допомогою авторизаційного листа. Разом з тим, відповідно до п. 4 ст. 5 Закону України "Про публічні закупівлі" визначено: Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Тому прохання жодним чином не погоджувати зміни на подібні схеми на користь одного учасника. Заздалегідь вдячні за приділену увагу.
Відповідь:
Замовником не було задоволено вимогу стосовно якої стосується Ваше питання
Дата відповіді:
06.02.2024 18:21