-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
30210000-4 «Машини для обробки даних (апаратна частина)» (Ноутбуки)
Завершена
139 440.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 394.40 UAH
мін. крок: 1% або 1 394.40 UAH
Період уточнення:
31.01.2024 14:43 - 05.02.2024 00:00
Відповідь надана
Питання
Номер:
16da0792464549239156e22dbba79984
Дата опублікування:
04.02.2024 19:59
Опис:
Шановний замовник, ми звернулись по лист виробника на даний тендер, проте представництво повідомило що "проєкт занят". Можемо надати на вашу скриньку офіційну відповідь на наш емейл. З якою метою ви встановлюєте такі комерційні вимоги, які не сприяють конкуренції? Ви просто її у такий спосіб обмежили. Прохання дати можливість для участі без такого листа який не отримати під даний тендер.
Відповідь:
Згідно інформації з відомих інтернет-магазинів, ноутбуки з такими технічними параметрами коштують від 20500-21000 грн. Документація не містить конкретного найменування товару та дає змогу запропонувати еквівалентну продукцію будь-якого виробника.
Дата відповіді:
04.02.2024 23:38
Відповідь надана
Питання
Номер:
844483f60a16443698d6d4886f33a567
Дата опублікування:
01.02.2024 17:11
Опис:
Гарний початок року! Хтось допомагав скласти технічні вимоги, так? Стара схема із авторизаційними листами ще досі не викорена як бачимо. Країна зараз максимально зосереджена на пошуку корупційних схем та прийомів по усуненню конкуренції. Ось і такий ясний тендер який прикрили для свого головною вимогою - листом від виробника. Не соромно? Гарно ж ви "сприяєте" конкуренції, уповноважена особа!
Відповідь:
Право Замовника передбачено ч. 3 ст.22 ЗУ «про публічні закупівлі», а саме «Тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно законодавства, яку замовник вважає за необхідно до неї включити». Ви можете запропонувати продукцію будь-якого виробника.
Дата відповіді:
04.02.2024 23:39
Відповідь надана
По документації
Номер:
7529a6e9b16441adab543098666b0a96
Дата опублікування:
01.02.2024 13:50
Опис:
Шановний замовник, ми є потенційним учасником подібних закупівель, і не маємо можливості прийняти участь оскільки ви прописали вимогу до листа від виробника або його представництва. Представництво відповідає нам, що закупівля "зайнята" іншим учасником і лист вже видано. Проте п. 4. Ст. 5 закону України про публічні закупівлі визначає: Замовники не мають права встановлювати жодних дискримінаційних вимог до учасників. Ви розумієте поняття жодних? Не трошки обмежити, незначно обмежити, а жодних обмежень. Так ви можете встановлювати вимоги які вважаєте за потрібне, проте із врахуванням п. 4 ст. 5 цього Закону. Прохання прибрати вимогу до листів, отримання яких ставить в залежність від комерційно зацікавлених осіб.
Відповідь:
Право Замовника передбачено ч. 3 ст.22 ЗУ «про публічні закупівлі», а саме «Тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно законодавства, яку замовник вважає за необхідно до неї включити». Ви можете запропонувати продукцію будь-якого виробника.
Дата відповіді:
04.02.2024 23:37
Відповідь надана
Прохання звернути увагу до публічних організацій, контролюючих та компетентних органів на практику усунення конкуренції!
Номер:
7fe26501d0a040c7b7c694722ae0ac7f
Дата опублікування:
01.02.2024 13:42
Опис:
Шановний замовник, радимо ознайомитись, як гарно усувається конкуренція для свого учасника, що допоміг замовнику прописати у документацію вимогу до листів від виробників:
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-02-16-002334-a
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-02-24-001903-a
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-02-22-014404-a
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-04-20-009315-a
Усі закупівлі відбулися із максимальною ціною без будь-якої економії із своїм учасником, який отримав такий лист від виробника першим і єдиним! Адже це змова із виробниками!
Лобіювання замовником інтересів одного учасника із найвищою ціною по ринку та готовим фактом для розслідування такої змови!
Цей слід Замовника в історії Prozorro залишиться назавжди! Вважаємо правоохоронним органам має бути цікаво, як така високо-конкурентна сфера компютерної техніки пройшла без бажаючих та з одним учасником (авжеж із вимогою до листа від виробника!) і будь-якої економії! Мабуть таки завдяки усунутій конкуренції вимогою до такого листа та змові із виробниками не видавати такий лист іншим учасникам! По даним закупівлям можна зробити висновки яку мету все ж таки несуть схеми із листами від виробника! Велике прохання видалити такий спосіб усунення конкуренції по даній закупівлі завдяки вимозі до листів від "третіх" осіб!
Відповідь:
Згідно інформації з відомих інтернет-магазинів, ноутбуки з такими технічними параметрами коштують від 20500-21000 грн. Документація не містить конкретного найменування товару та дає змогу запропонувати еквівалентну продукцію будь-якого виробника.
Дата відповіді:
04.02.2024 23:36
Відповідь надана
Прохання прибрати вимогу до листів від третіх осіб, яка стала КОРУПЦІЙНОЮ практикою на закупівлях, та, нажаль, ще інколи випадково зустрічається!
Номер:
5e1ba5a0ebfe4520bf09144425642846
Дата опублікування:
01.02.2024 13:40
Опис:
Шановний Замовник, наше товариство має намір взяти участь у даній закупівлі, але нам відмовили в отриманні авторизаційного листа пояснюючи тим, що даний тендер вже зайнятий певним учасником. Дистриб’ютор та представництво не мають права видати такий лист без дозволу виробника.
Також, чи відомо Вам, що авторизаційний лист погоджується виробником та видається лише одному учаснику, а іншим буде відмова. Виробники пояснюють це так, вибачте тендер вже захищений іншим учасником. Таким чином, даною вимогою ви штучно обмежили можливість прийняти участь для учасників, окрім того єдиного, хто такий лист вже отримав! Це стала КОРУПЦІЙНА практика на закупівлях, яка ще інколи зустрічається. Коли певний учасник отримує такий лист від виробника на конкретну закупівлю та "допомагає" замовнику прописати у документацію вимогу до такого авторизаційного листа від виробника, як обов язкову.
Будь-ласка, приберіть таке з Вашої документації, яке можливо попало туди випадково! Це відома схема по усуненню конкуренції! Адже як досить дієва альтернатива такій вимозі може бути Замовником прописано наступне - "Замовник при отриманні товару залишає за собою право здійснити перевірку поставленого товару за серійними номерами у будь-якому сервісному центрі виробника". Така перевірка займає лічені хвилини, здійснюється безкоштовно і жодним чином не дискримінує можливість вільно прийняти участь у закупівлі без залежності від листів виробника, які видаються вибірково за дискримінаційними антиконкурентними правилами. Дану інформацію про видачу листа лише одному учаснику на один тендер Замовник може перевірити звернувшись до будь-якого виробника або представництва.
Прохання прибрату таку вимогу до листа та не сприяти такому відомому способу "допомоги" певному учаснику усунути конкуренцію по даній закупівлі під виглядом благих намірів. "Радники" які переконують замовників прописати таку антиконкурентну вимогу до документації лякають якими завгодно історіями про контрабанду, неофіціність і сіру техніку! Хоча насправді мета одна - під виглядом такої форми підтвердження - увійти в змову по видачі листа з виробником/представником та усунути конкуренцію! Хоча перевірка техніки за телефоном по серійному номеру займає менше хвилини. Будьте пильними!
Відповідь:
Документація не містить конкретного найменування товару та дає змогу запропонувати еквівалентну продукцію будь-якого виробника.
Дата відповіді:
04.02.2024 23:35
Відповідь надана
Питання
Номер:
ffc26ff97f974c1bba858fd4185fea2f
Дата опублікування:
01.02.2024 13:39
Опис:
Шановні, вами прописана вимога до наявності німецьких сертифікатів TÜV Rheinland. Ви шо там від корупції вже очманіли? Чим вам українська система сертифікація або відповідність сертифікації продукції українському законодавству не підходить? Ви хоч якщо створили закупівлю під свого, то хоч трохи дотримуйтесь українського законодавства. Чому не вимагати австралійські сертифікати на екран? Або тайванські сертифікати на корпус із канадськими деклараціями на клавіатуру ноутбука? Приберіть і вимагайте документи у відповідності з українським законодавством.
Відповідь:
Cертифікація TUV Rheinland стосується захисту очей та комфорту роботи з дисплеями, що актуально для замовника.
Дата відповіді:
04.02.2024 23:35
Відповідь надана
Приберіть антиконкурентну вимогу! Інакше схема одного учасника, що отримав такий лист виробника буде мати наслідки!
Номер:
7559f19fc6154a6bb4034f3e2564006e
Дата опублікування:
01.02.2024 13:29
Опис:
Шановний замовник, враховуючи що технічні вимоги прописані під одного виробника із формальним виразом "або еквівалент", так-так, саме формальним! Адже еквівалент іншого виробника запропонувати не можливо, що буде відповідати усім вашим технічним вимогам! Але ж ви пішли ще далі - додали додаткову вимогу - надати лист від виробника і таким чином штучно обмежили можливість прийняти участь для усіх учасників, окрім того єдиного хто такий лист вирбника вже отримав! Про ці схеми по усуненню конкуренції не відомо хіба що на Марсі! Адже результат даної закупівлі вже відомий - один учасник із листом від цього виробника! Дана закупівля може мати наслідки для замовника по усунненню конкуренції у такий спосіб та ,відповідно, закупівлі техніки по завищеним цінам! Створіть конкурентні умови, приберіть вимогу до листа виробника (від третіх осіб), які видають такі листи тому хто "дасть більше"! Якщо звісно не самі зацікавлені в цій схемі.
Відповідь:
Документація не містить конкретного найменування товару та дає змогу запропонувати еквівалентну продукцію.
Дата відповіді:
04.02.2024 23:34
Відповідь надана
Уточнення
Номер:
e9459a6f819148c3bd6601ca0b81c6a7
Дата опублікування:
01.02.2024 13:24
Опис:
Шановний замовник, яким чином авторизаційний лист від виробника надає додаткові гарантії? Виробник це комерційна зацікавлена особа яка може видати або не видати такий лист. Виробник або його представництво видало такий лист і прямо зазначає що не несе відповідальності, оскільки усе інше справа отримувача листа. Усім відомо, що лист від виробника прописують для свого постачальника. Лист авторизації дається лише одному учаснику. Усім іншим буде відмова. Не відчуваєте тут антиконкурентні умови в тендерній документації? Знайдіть хоч один тендер в системі Прозоро де видано два листа авторизації від одного виробника на один тендер того самого, до прикладу, Леново? В цьому і є корупція і змова! Це узгоджені антиконкурентні дії із виробником і ви в цьому приймаєте участь! Таким чином даною вимогою ви прибрали конкуренцію або її суттєво обмежили. Ви як замовник маєте прописувати вимоги, які жодним чином не сприяють обмеженню конкуренції! Звісно якщо ви прямо не зацікавлені в виграші того одного, що взяв вже такий лист від виробника із безглуздими німецькими сертифікатами TÜV Rheinland.
Відповідь:
Документація не містить конкретного найменування товару та дає змогу запропонувати еквівалентну продукцію.Cертифікація TUV Rheinland стосується захисту очей та комфорту роботи з дисплеями,
що актуально для замовника.
Дата відповіді:
04.02.2024 23:34
Відповідь надана
Документація містить вимогу, що не враховує принципи викладені в ст.5 Закону України "Про публічні закупівлі"!
Номер:
d1e9853c76d9435caeed9dbca24633b6
Дата опублікування:
01.02.2024 13:12
Опис:
Щодо вимоги листів від виробника у Вашій документації. Окремо звертаємо увагу на рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання, який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб єктів господарювання, так як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником. Тому прохання прибрати таку антиконкурентну вимогу з Вашої документації та врахувати практику рішень АМКУ. Також ви можете вимагати від учасників зазначити повний артикул моделі товару та підтвердити її офіційність надавши посилання на запропоновану модель на сайті офіційного партнера або дистриб ютора виробника в Україні. У разі пропозиції не офіційного товару - учасник не зможе підтвердити його посиланням на артикул моделі у каталозі офіційного дистриб ютора або партнера на території України (оскільки артикул неофіційно завезеного товару призначений для реалізації на території іншої країни і відсутній у електронних каталогах офіційних дистриб юторів або партнерів виробника).
Відповідь:
Рішення АМКУ, це не нормативні документи, якими регулюється публічні закупівлі і мають рекомендаційний характер. До того, ж слід зауважити, що по кожному з рішень проводяться індивідуальні засідання, які стосуються конкретних учасників, скаржників та замовників, та не можуть бути застосовані до всіх процедур.
Дата відповіді:
04.02.2024 23:33
Відповідь надана
лист
Номер:
296ea4b22f22411e94f95f1adf9a9c9a
Дата опублікування:
31.01.2024 19:43
Опис:
Шановний Замовнику, є питання, лист від Юрія Івановича, офіційного представника вас задовольнить?
Відповідь:
Шановний Учасник! Повідомляємо, що авторизаційний лист від виробника надає додаткові гарантії поставки необхідного товару, зменшить рівень ризику поставки неякісних чи фальсифікованих товарів (адже виробник надаючи такого листа, буде ознайомлений з умовами та термінами поставки товару, який він виробляє). Слід зауважити право Замовника передбачено ч. 3 ст.22 ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме «Тендерна документація може містити також іншу інформацію відповідно законодавства, яку замовник вважає за необхідно до неї включити», то ж дана вимога є перш за все, як документальне підтвердження щодо надання учасником гарантій поставки. Оскільки є нагальна потреба у даній закупівлі замовник не може ризикувати при даній закупівлі та має уникати недобросовісних постачальників, та не якісного товару.
Дата відповіді:
01.02.2024 08:43