-
Відкриті торги
-
Однолотова
-
КЕП
код ДК 016:2010 – 26.51.5 – Прилади для контролювання інших фізичних характеристик код ДК 021:2015 – 38434000-6 – Тестери (аналізатор біохімічний автоматичний, аналізатор гематологічний, коагулометр)
код ДК 016:2010 – 26.51.5 – Прилади для контролювання інших фізичних характеристик код ДК 021:2015 – 38434000-6 – Тестери (аналізатор біохімічний автоматичний, аналізатор гематологічний, коагулометр)
Завершена
696 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 480.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 3 480.00 UAH
Період уточнення:
01.09.2016 11:02 - 16.09.2016 10:00
Відповідь надана
до коагулометра
Номер:
ca3adf4a625e43a9b2bfb269e290c5fb
Дата опублікування:
13.09.2016 17:11
Опис:
Здравствуйте! Наша компания рассматривает возможность предложить вам оптический коагулометр вместо электромеханического, как продукт с лучшими характеристиками. Нужны ли в таком случае документальные выводы на этот счет?
Відповідь:
Якщо характеристики Вашого апарату будуть відповідати заявленим вимогам, Ваша пропозиція буде розглянута.
Відповідь надана
для чого у ТЗ вказані габарити і вага?
Номер:
29f46b6af91d4db0acabc78038fb2260
Дата опублікування:
13.09.2016 17:02
Опис:
Прошу вас дати відповідь, для чого у ТЗ вказані габарити і вага аналізаторів. Хіба це може бути критеріями обєктивного відбору обладнання?
Відповідь:
Вага та габарити апарату вказані додатково. Якщо всі характеристики (крім ваги та габаритів) будуть відповідати заявленим вимогам, Ваша пропозиція буде розглянута.
Відповідь надана
до гематологічного аналізатора
Номер:
73a8d6cdfa2c4df9bfbc1f90d67e64ac
Дата опублікування:
13.09.2016 16:59
Опис:
У мене конкретне запитання по гематологічному аналізатору: якщо у нього буде український інтерфейс, а не російський, як вимагається - ви будете розглядати нашу пропозицію? Чи відхилите як невідповідність технічному завданню? Я запитую про ці очевидні речі тому, що ми маємо таку практику в минулому.
Відповідь:
Вимога про мову інтерфейсу не є базовим критерієм оцінки. Якщо всі інші параметри будуть відповідати заявленим параметрам, Ваша пропозиція буде розглянута.
Відповідь надана
до біохімічного аналізатора
Номер:
63c2573afb5543919299eb24384f41f6
Дата опублікування:
13.09.2016 16:08
Опис:
Прошу ще раз уточнити межі дозування зразка, реагента 1 і реагента 2. Якщо дозування зразка дійсно 2-100 мкл, то прошу ваших фахівців конкретно назвати тести і методики до яких ці граничні 2 і 100 мкл можуть застосовуватись у вашій практиці, що спонукало їх встановити такі межі. Це не пусте питання тому, що такі 2-100 мкл зразка обмежують конкурсну пропозицію до одного аналізатора на ринку України. Це випадковість? Дякую за увагу.
Відповідь:
- об'єм дозування зразка, мкл – не гірше 2-100;
- мінімальний об'єм дозування реагенту 1, мкл – не більше 180;
- мінімальний об'єм дозування реагенту 2, мкл – не більше 3.
Використовується для визначення креатиніну та білірубіну.
Ми не володіємо жодною інформацією про те, що на ринку України даному технічному завданню відповідає апарат лише одного виробника.
Відповідь надана
уточнення до технічних характеристик
Номер:
ed3ea873217b47b0bda67c1747196a9a
Дата опублікування:
12.09.2016 13:53
Опис:
Шановний замовник, прошу Вас надати ряд уточнень по технічних характеристиках предмету закупівлі.
До біохімічного автоматичного аналізатора
1. Ви вимагаєте надати гарантійні листи від компанії BioSystems про придатність для використання в роботі аналізатора реагентів з наведеного переліку. Автоматичні біохімічні аналізатори відкритого типу можуть використовувати реагенти різних виробників, в т.ч. і BioSystems і це очевидна істина. Ваш заклад, як бюджетна організація, має закуповувати реагенти у відкритих торгах, і ймовірно, що переможцем буде продукція не компанії BioSystems. Будь ласка, поясніть доцільність вашої вимоги.
2. Прошу підтвердити або внести уточнення до пунктів технічного завдання( є підозра, що тут вкралися помилки):
Об'єм дозування зразка, мкл Не гірше 2-100
Мінімальний об’єм дозування реагенту 1, мкл Не більше
Мінімальний об’єм дозування реагенту 2, мкл Не більше 3
До гематологічного аналізатора
1. Поясніть, будь ласка, що характеризує вимога «Режим повторного вимірювання зразка – Наявність» в гематологічних аналізаторах без автоподачі?
2. Ваша вимога «Інтерфейс користувача – Русифікований». Чи допускається вами україномовний інтерфейс?
До коагулометра
Чи буде розглядатися як еквівалент пропозиція:
а) коагулометра з більш сучасним оптичним методом реєстрації утворення згустку
б) з використанням об’єму реакційної суміші вдвічі меншим заявленого
в) і без використання кульок для фіксації часу утворення згустку
що є значною перевагою через вдвічі менші витрати на реагенти і без витрат на кульки
З якою метою в технічне завдання внесені габарити і вага аналізатора і чи буде розглядатися як еквівалент обладнання з відмінними габаритами і вагою?
Відповідь:
Нашим підприємством у липні – серпні було проведено тендерну закупівлю (відкриті торги) на закупівлю реагентів для роботи лабораторії, в тому числі були закуплені реактиви компанії BioSystems. Виходячи з того, що реактиви BioSystems вже придбані та є в наявності в тендерній документації було прописано гарантійний лист від BioSystems про придатність для використання в роботі для біохімічного автоматичного аналізатора.
Мінімальний об’єм дозування реагенту 1, мкл - не більше 180.
Щодо технічного завдання предмету закупівлі - згідно пункту 3 статті 22 Закону України «Про публічні закупівлі» при формуванні тендерної документації потрібно вказати інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, тому спеціалістами підприємства були викладені всі необхідні характеристики, згідно специфіки їх роботи. Згідно пункту 4 статті 30 Закону України «Про публічні закупівлі» пропозиція може бути відхилена, якщо вона не буде відповідати умовам тендерної документації.
Відповідь надана
Мультилоти
Номер:
bbe950ce683d46b5a4bcb5db94502617
Дата опублікування:
01.09.2016 17:21
Опис:
Доброго дня!
Ви класифікували торги як мультилотові, проте саму розбивку по лотах не зробили. Пропонуємо Вам розбити торги на 3 окремі лоти, що забезпечить більшу конкуренцію та, відповідно, більшу економію бюджетних коштів. Дякуємо заздалегідь!
Відповідь:
Згідно пункту 7 статті 2 Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015р. "Замовник не має права ділити предмет закупівлі на частини з метою уникнення проведення процедури відкритих торгів або застосування цього Закону".Зважаючи на викладене, замовником у даному випадку не порушено положення Закону.
Також, згідно Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016:2010, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 11 жовтня 2010 року № 457, предмет закупівлі визначається за показником п'ятого знаку, що і було зроблено.