-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
код за ДК 021:2015 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання (ноутбуки) (для кабінетів НУШ)
ноутбуки (для кабінетів НУШ)
Завершена
672 500.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 362.50 UAH
мін. крок: 0.5% або 3 362.50 UAH
Період уточнення:
01.12.2023 15:28 - 07.12.2023 00:00
Відповідь надана
Прохання звернути увагу до публічних організацій, контролюючих та компетентних органів на практику усунення конкуренції!
Номер:
4d6d0908500f4779a4d53827fed30364
Дата опублікування:
05.12.2023 00:03
Опис:
Шановний замовник, радимо ознайомитись, як гарно усувається конкуренція для свого учасника, що допоміг замовнику прописати у документацію вимогу до листів від виробників:
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-02-16-002334-a
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-02-24-001903-a
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-02-22-014404-a
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-04-20-009315-a
Усі закупівлі відбулися із максимальною ціною без будь-якої економії із своїм учасником, який отримав такий лист від виробника першим і єдиним! Адже це змова із виробниками!
Лобіювання замовником інтересів одного учасника із найвищою ціною по ринку та готовим фактом для розслідування такої змови!
Цей слід Замовника в історії Prozorro залишиться назавжди! Вважаємо правоохоронним органам має бути цікаво, як така високо-конкурентна сфера компютерної техніки пройшла без бажаючих та з одним учасником (авжеж із вимогою до листа від виробника!) і будь-якої економії! Мабуть таки завдяки усунутій конкуренції вимогою до такого листа та змові із виробниками не видавати такий лист іншим учасникам! По даним закупівлям можна зробити висновки яку мету все ж таки несуть схеми із листами від виробника! Велике прохання видалити такий спосіб усунення конкуренції по даній закупівлі завдяки вимозі до листів від "третіх" осіб!
Відповідь:
Добрий день! Дякуємо за Ваше запитання. За результатами його розгляду можемо повідомити, що Ваша думка щодо «Лобіювання замовником інтересів одного учасника із найвищою ціною по ринку та готовим фактом для розслідування такої змови!», «схеми із листами від виробника!» є суб’єктивною, адже закупівля створена без жодних домовленостей із будь-ким із Постачальників комп’ютерного обладнання. Єдина мета замовника в закупівлі – придбання якісної продукції (ліцензійних ноутбуків та ОС) за найбільш економічно вигідною ціною. Додатково просимо звернути увагу, що задля недопущення порушень вимог Закону України «Про публічні закупівлі» нами внесено відповідні зміни до додатку 2 до тендерної документації та оприлюднено НОВУ РЕДАКЦІЮ даного додатку.
Дата відповіді:
05.12.2023 14:19
Відповідь надана
Прохання прибрати вимогу до листів від третіх осіб, яка стала КОРУПЦІЙНОЮ практикою на закупівлях, та, нажаль, ще інколи випадково зустрічається!
Номер:
a51d159276ee4f72afc6f81ab259b740
Дата опублікування:
05.12.2023 00:03
Опис:
Шановний Замовник, наше товариство має намір взяти участь у даній закупівлі, але нам відмовили в отриманні авторизаційного листа пояснюючи тим, що даний тендер вже зайнятий певним учасником. Дистриб’ютор та представництво не мають права видати такий лист без дозволу виробника.
Також, чи відомо Вам, що авторизаційний лист погоджується виробником та видається лише одному учаснику, а іншим буде відмова. Виробники пояснюють це так, вибачте тендер вже захищений іншим учасником. Таким чином, даною вимогою ви штучно обмежили можливість прийняти участь для учасників, окрім того єдиного, хто такий лист вже отримав! Це стала КОРУПЦІЙНА практика на закупівлях, яка ще інколи зустрічається. Коли певний учасник отримує такий лист від виробника на конкретну закупівлю та "допомагає" замовнику прописати у документацію вимогу до такого авторизаційного листа від виробника, як обов язкову.
Будь-ласка, приберіть таке з Вашої документації, яке можливо попало туди випадково! Це відома схема по усуненню конкуренції! Адже як досить дієва альтернатива такій вимозі може бути Замовником прописано наступне - "Замовник при отриманні товару залишає за собою право здійснити перевірку поставленого товару за серійними номерами у будь-якому сервісному центрі виробника". Така перевірка займає лічені хвилини, здійснюється безкоштовно і жодним чином не дискримінує можливість вільно прийняти участь у закупівлі без залежності від листів виробника, які видаються вибірково за дискримінаційними антиконкурентними правилами. Дану інформацію про видачу листа лише одному учаснику на один тендер Замовник може перевірити звернувшись до будь-якого виробника або представництва.
Прохання прибрату таку вимогу до листа та не сприяти такому відомому способу "допомоги" певному учаснику усунути конкуренцію по даній закупівлі під виглядом благих намірів. "Радники" які переконують замовників прописати таку антиконкурентну вимогу до документації лякають якими завгодно історіями про контрабанду, неофіціність і сіру техніку! Хоча насправді мета одна - під виглядом такої форми підтвердження - увійти в змову по видачі листа з виробником/представником та усунути конкуренцію! Хоча перевірка техніки за телефоном по серійному номеру займає менше хвилини. Будьте пильними!
Відповідь:
Добрий день! Дякуємо за Ваше запитання. За результатами його розгляду можемо повідомити, що Ваша думка щодо проведення даної закупівлі за "допомогою" будь-яких "Радників" є абсолютно суб’єктивною та такою, що не відповідає дійсності, адже закупівля створена без жодних домовленостей із будь-ким із Постачальників комп’ютерного обладнання і замовник не має на меті обмеження кількості учасників в закупівлі до одного, якогось конкретного. Додатково просимо звернути увагу, що задля недопущення порушень вимог Закону України «Про публічні закупівлі» нами внесено відповідні зміни до додатку 2 до тендерної документації та оприлюднено НОВУ РЕДАКЦІЮ даного додатку.
Дата відповіді:
05.12.2023 14:19
Відповідь надана
Документація містить вимогу, що не враховує принципи викладені в ст.5 Закону України "Про публічні закупівлі"!
Номер:
1a32ed5a5a0242709b2ea0304fc4cf2b
Дата опублікування:
04.12.2023 22:14
Опис:
Щодо вимоги листів від виробника у Вашій документації. Окремо звертаємо увагу на рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання, який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб єктів господарювання, так як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником. Тому прохання прибрати таку антиконкурентну вимогу з Вашої документації та врахувати практику рішень АМКУ. Також ви можете вимагати від учасників зазначити повний артикул моделі товару та підтвердити її офіційність надавши посилання на запропоновану модель на сайті офіційного партнера або дистриб ютора виробника в Україні. У разі пропозиції не офіційного товару - учасник не зможе підтвердити його посиланням на артикул моделі у каталозі офіційного дистриб ютора або партнера на території України (оскільки артикул неофіційно завезеного товару призначений для реалізації на території іншої країни і відсутній у електронних каталогах офіційних дистриб юторів або партнерів виробника).
Відповідь:
Добрий день! Дякуємо за Ваше запитання. За результатами його розгляду можемо повідомити, що врахувавши усі обставини, замовником прийнято рішення про внесення змін до тендерної документації, а саме пункт 8 в додатку 2 «Авторизаційний лист наданий виробником/дилером на продукцію, що поставляється.» виключити та викласти пункт 8 в додатку 2 до тендерної документації в наступній редакції: «8. Учасник повинен зазначити повний артикул моделі товару та підтвердити її офіційність надавши посилання на запропоновану модель на сайті офіційного партнера або дистриб’ютора виробника в Україні».
Дані зміни буде внесено в електронну систему закупівель відповідно до вимог чинного законодавства.
Дата відповіді:
05.12.2023 14:19
Відповідь надана
Шановний замовнику!
Номер:
3e5f98ff4fac48c8975bb5289687e5ba
Дата опублікування:
04.12.2023 12:02
Опис:
Шановний замовнику!
Чи Ви будете розглядати процесор Intel Core i3-1215U, з тактовою частотою від 1.2 ГГц до 4.4ГГц, який є продуктивніше за більшістю тестами швидкодії в порівнянні з процесором Ryzen 5 5500U, що вказаний у вимогах до тендеру, та забезпечує кращу продуктивність ноутбука в рамках закупівлі?
Відповідь:
Добрий день! Запропонований Вами варіант розглядати не будемо, необхідно закупити ноутбуки з базовою тактовою частотою не менше 2.1. ГГц.
Дата відповіді:
04.12.2023 15:17