-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
Рентгенологічне обладнання
Завершена
17 300 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.3% або 51 900.00 UAH
мін. крок: 0.3% або 51 900.00 UAH
Період уточнення:
07.03.2018 10:35 - 28.03.2018 15:00
Відповідь надана
Щодо п.3 Додатку №1 ТД (Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору)
Номер:
ee01cfc0ad404185a0efc3c547a52dd9
Дата опублікування:
23.03.2018 09:24
Опис:
Згідно Закону Замовник установлює один або декілька кваліфікаційних критеріїв, серед яких наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору. Також Законом визначені принципи здійснення закупівель, серед яких максимальна економія та ефективність та недискримінація учасників (Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників). Скажіть будь ласка:
1. Чому саме 70%, чи можете навести методику за якою Ви розрахували саме такий відсоток?
2. Чому саме 3 договори, якщо навіть в Законі термін "аналогічного договору" використовується в однині?
3. Чому в якості документального підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів вимагається надати відгуки від замовників про досвід роботи з учасником (надання яких не тільки витрачає людський та часовий ресурс закладів, а ще і потребує доброї волі надавача відгуку та має дуже багато ознак суб'єктивного характеру), а не, наприклад, видаткові накладні або відповідні акти, які є офіційними документами та є єдиним та неспростовним доказом виконання укладеного договору? всі інші подробиці угоди, в разі зацікавленості, члени тендерного комітету можуть дізнатися самостійно звернувшись до Замовників вказаних в аналогічних договорах.
4. Чи не вважаєте Ви, що така вимога викреслить з кола потенційних учасників організації які тільки зареєструвалися, або які давно працюють на ринку, але тільки зараз вирішили запропонувати новий продукт, або крупних вітчизняних або іноземних виробників, які до цього часу не брали участі в державних закупівлях, але мають дуже великі контракти на постачання обладнання приватним організаціям, але не використовували при укладанні договорі державний класифікатор?
5. Чи не є ознака аналогічності по кода закупівлі не зовсім логічною, з огляду на числені рішення АМКУ в яких прямо вказується, що така ознака є дискрімінаційною через те, що код закупівлі Замовник визначає самостійно, тобто один той саме товар різні замовники можуть купляти за різними кодами?
6. Чи будуть внесені відповідні зміни з метою уникнення можливих порушень Закону?
Відповідь:
Дякуємо за запитання. Усі можливі зміни щойно були внесені до закупівлі.
З повагою.
Дата відповіді:
26.03.2018 09:58
Відповідь надана
Універсальний рентгенівський комплекс на два робочих місця
Номер:
5907ab5d93924a199bb7a88c5daca0c4
Дата опублікування:
09.03.2018 19:04
Опис:
Чи є розбивка на лоти, а саме, можливо постачання тільки Універсального рентгенівського комплексу на два робочих місця?
Відповідь:
Відповідно до вимог Порядку визначення предмету закупівлі, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України17.03.2016 № 454 (зі змінами) предмет закупівлі товарів і послуг визначається замовником згідно з пунктами 17 і 32 частини першої статті 1 Закону та на основі національного класифікатора України ДК 021:2015“Єдиний закупівельний словник”, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку іторгівлі України від 23 грудня 2015 року № 1749, за показником четвертої цифри основного словника із зазначенням у дужках конкретної назвитовару чи послуги.
При цьому замовник може визначити окремі частини предмета закупівлі (лоти) запоказниками четвертої – восьмої цифр Єдиного закупівельного словника, а також за обсягом,номенклатурою та місцем поставки товарів, виконання робіт або надання послуг.
Тендерною документацією цієї закупівлі поділ на лоти не передбачений.
В тендерній документації викладено інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі.
Дата відповіді:
13.03.2018 09:08