-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги з проведення вогнезахисної обробки дерев’яних конструкцій елементів горищ та покрівлі Комунального закладу « Богодухівський ліцей №2» Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області за адресою:62103,Україна,Харківська область, м. Богодухів, вул. Тараса Шевченка,33
Торги не відбулися
196 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 980.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 980.00 UAH
Період уточнення:
13.11.2023 13:01 - 18.11.2023 00:00
Відповідь надана
Президент Зеленський закликав розпоряднків коштів раціонально використовувати бюджети. Замовники продовжують "пиляти" кошти
Номер:
4b72bbac45a74457999785830004be10
Дата опублікування:
14.11.2023 11:31
Опис:
Президент наголосив, що очікує від всіх відповідних структур та органів влади конкретних відповідей. Цитата: "Ресурс держави, ресурс бюджету, ресурс нашої уваги та емоцій, ресурс наших зусиль – усе це потрібно для нашої перемоги. Усі ми бачимо, як люди вимагають направити бюджетні ресурси не на бруківку й ремонти вулиць, а на допомогу обороні. Так і треба. Усі ресурси направляти на те, щоб Україна стала сильніше." (Президент Зеленський). Яку ж відповідь Президенту та Головнокомандувачу дає замовник Управління освіти, молоді та спорту Богодухівської міської ради Харківської області та Уповноважена особа Сульженко Майя Петрівна? Закладає 196000 гривень для закупівлі вогнезахисту 2641 м2, що дорівнює 74 грн/м2 з ПДВ. Шляхом простого моніторингу аналогічних закупівель в системі Прозорро, а саме вогнезахисту деревяних конструкцій з підготовкою поверхні дерев'яних конструкцій та гарантією п'ять років і вище можно помітити неозброєним оком, що вартість таких робіт становить від 24 до 44 грм/м2 з ПДВ. Наприклад, кваліфіковані виконавці виконували ці роботи на аналогічних умовах за значно нижцими цінами ніж 74 грн/м2 з ПДВ, а саме: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-08-03-000968-a , https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-08-10-005942-a , https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-05-31-011613-a , https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-07-18-001710-a - та багато інших. Вимагаємо усунути дискримінаційні вимоги тентерної документації - неправомірні вимоги щодо складання договірної ціни як для нового будівництва (наказ 281), залучення чи незалучення інспекційного органу (маніпуляція), види ліцензіної діяльності, які не стосуються закупівлі (вогнезахисного обробляння (фарбування, штукатурення, обмотування, облицювання), вогнезахисного заповнення) - для встановлення можливості участі широкого кола учасників у відкритих торгах з особливостіми та, такім чином, економії бюджетних коштів згідно заклику Президента України.
Відповідь:
Шановний Учасник!
Замовником не встановлено жодної діскримінаційної вимоги, щоо надання документів, які ви вимагаєте вилучити.
Запрошуємо вас прийняти участь, та надати найкразу ціну, яка буде відповідати усім вимогам Замовника та тендерної документації.
Дякуємо за запитання.
Дата відповіді:
14.11.2023 11:51
Відповідь надана
Дискримінаційна вимога щодо залучення чи незалучення акредитованого органу з інспектування - в залежності від того, хто переможе у Відкритих торгах з особливостями
Номер:
9a5507aa978d4401a5c58f9c9a54c389
Дата опублікування:
14.11.2023 10:36
Опис:
Розділ 5 Додатку 2 тендерної документації містить дискримінаційні вимоги щодо залучення чи незалучення акредитованого органу з інспектування для оцінки результатів вогнезахисного просочення.
Формулювання в підрозділі Інші вимоги є манипулятивним і дискримінаційним:
"У складі тендерної пропозиції Учасник надає гарантійний лист, що після завершення вогнезахисного просочування, підтвердить його відповідність шляхом комісійної перевірки із залученням представників третьої сторони – органу з інспектування, що має атестат акредитації на відповідність у сфері інспектування вогнезахисного обробляння (просочування) тощо, виданий Національним агентством з акредитації України, та що за результатами підтвердження відповідності надасть Замовнику акти перевірки відповідності, підписані та скріплені печатками членів комісії, у тому числі третьої сторони (акредитованого органу з інспектування) (Для уникнення можливої змови, Замовник на власний розсуд залучає та обирає третю сторону, АБО НЕ ЗАЛУЧАЄ ЇЇ, для перевірки виконаних робіт (послуг). Якщо Замовник прийняв рішення про залучення Третьої сторони (акредитованого інспекційного органу), то всі витрати, пов’язані з виїздом фахівців інспекційного органу, проведення інспектування та підготовки інспекційної документації покладаються на суб’єкта господарювання, який здійснює роботи (послуги))."
- формулювання вимог до виконавця є дискримінаційним та містить явні корупційні ознаки. Тому що згідно з формулюванням "або не залучає її" замовник може маніпулювати залученням або незалученням Третьої сторони (акредитованого інспекційного органу) в залежності від того хто переможе в закупівлі.
Замовник повинен чітко визначити рішення про залучення Третьої сторони (акредитованого інспекційного органу) ДЛЯ ВСІХ УЧАСНИКІВ або не залучати третю сторону ДЛЯ ВСІХ УЧАСНИКІВ, - до проведення торгів та укладення договору.
Вимагаємо змінити тендерну документацію - саме для уникнення можливої змови.
Відповідь:
Шановний Учасник!
Замовником самостійно визначаються необхідні технічні характеристики предмета закупівлі виходячи зі специфіки предмета закупівлі, керуючись принципами здійснення закупівель та з дотриманням законодавства.
Вимога щодо залучення Третьої сторони (акредитованого інспекційного органу) не є діскримінаційною, та "можливою" змовою -яка вас турбує.
Дякуємо за запитання.
Дата відповіді:
14.11.2023 11:50
Відповідь надана
Незаконна вимога догументів про види діяльності, які не стосуються предмету закупівлі
Номер:
35964b27b1fb4bd0a2f42ee89a4dfaed
Дата опублікування:
14.11.2023 10:24
Опис:
Тендерна документація містить незаконну вимогу догументів про види діяльності, які не стосуються предмету закупівлі, а саме додаток 2 пункт 4.1: "4.1. Учасник надає гарантії якості на виконані роботи. - Підтверджуючі документи стосовно наявності у Учасника ліцензії щодо виконання робіт з вогнезахисту (вогнезахисного просочування глибокого чи поверхневого, вогнезахисного обробляння (фарбування, штукатурення, обмотування, облицювання), вогнезахисного заповнення), згідно вимог ПКМУ від 23.11.2016 № 852 «Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення»". Види діяльності з вогнезахисного обробляння (фарбування, штукатурення, обмотування, облицювання), вогнезахисного заповнення) не мають жодного відношення до предмету закупівлі, оскільки закупівля здійсьнюється за видом діяльності ліцензіатів з вогнезахисту (вогнезахисного просочування глибокого чи поверхневого). Недобросовісні замовники у змові з конкретним виконавцем вимагають надання документів, які є саме у виконавця, але жодним чином не відповідають предмету закупівлі - що є явно незаконними діями і дискримінацією. Вимагаємо припинити це нахабне неподобство та видалити дискримінаційні вимоги з тендерної документації.
Відповідь:
Шановний Учасник!
Замовник вимагає надати підтверджуючі документи стосовно наявності у Учасника ліцензії щодо виконання робіт з вогнезахисту (вогнезахисного просочування глибокого чи поверхневого, вогнезахисного обробляння (фарбування, штукатурення, обмотування, облицювання), вогнезахисного заповнення), згідно вимог ПКМУ від 23.11.2016 № 852 «Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення».
Дана вимога не є діскрісінаційною.
Дякуємо за запитання.
Дата відповіді:
14.11.2023 11:46
Відповідь надана
Незаконна вимога щодо Розрахунку договірної ціни. Недоброчесні виконавці для завищення ціні та незаконного отримання державних коштів використовують кошторисні розцінки для НОВОГО будівництва
Номер:
ef33ffd9cae144ed9b19327503dceb39
Дата опублікування:
14.11.2023 10:16
Опис:
Розділ 2 Додатку 2 містить незаконну вимогу щодо Розрахунку договірної ціни, а саме:
"2.1. Розрахунки договірної ціни у відповідності до Кошторисних норм України, затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021р. №281"
Будівлі Замовника, щодо яких здійснюється закупівля, не є об'єктами нового будівництва, вони давно здані в експлуатацію та функціонують, вогнезахист на них вже проводився, але сплив термін експлуатації вогнезахисного просочування - тому Розрахунок договірної ціни повинен здійснюватись за збірником розцінок для РЕМОНТН-БУДІВЕЛЬНИХ робіт, затверджених згідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 15 червня 2021 року № 156 - а саме за розцінкою КР20-21-3 "Вогнезахист дерев'яних конструкцій лат під покрівлю, покриттів та настилів по фермах" (шифр розцінки "КР" зі збірника для РЕМОНТН-БУДІВЕЛЬНИХ робіт).
Недоброчесні виконавці для завищення ціні тендерної пропозиції та незаконного отримання державних коштів за актами виконаних робіт використовують кошторисні розцінки КБ13-73-1 та КБ 13-73-3 та інші зі збірника розцінок для НОВОГО БУДІВНИЦТВА (шифр розцінок "КБ" - затверджених САМЕ наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021р. №281). В подальшому це призводить до накладення штрафів на посадових осіб замовника та підрядника (виконавця) Держаудитслужбою (раніше - "КРУ") при документальних перевірках правильності складення Розрахунку договірної ціни.
У зв'язку з цим, вимагаємо видалити незаконну вимогу Розрахунку договірної ціни у відповідності до Кошторисних норм України, затверджених наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 01.11.2021р. №281 та додати вимогу складання Розрахунку договірної ціни згідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 15 червня 2021 року № 156 - а саме за розцінкою КР20-21-3 "Вогнезахист дерев'яних конструкцій лат під покрівлю, покриттів та настилів по фермах" за збірником розцінок для РЕМОНТН-БУДІВЕЛЬНИХ робіт.
Відповідь:
Шановний Учасник!
В тендерній документації Замовника відсутня інформація щодо застосування кошторисних розцінок КБ13-73-1 та КБ 13-73-3, або будь якого посилання на інші розцінки. Закупівля проводиться з метою визначення найкращої пропозиції за найкращою ціною.
Дякуємо за запитання.
Дата відповіді:
14.11.2023 11:45
Відповідь надана
Дискримінаційна вимога "лист від виробника щодо можливості постачання оригінальної продукції"
Номер:
2cbbb0ad98e44592b2f811a597da045c
Дата опублікування:
14.11.2023 10:02
Опис:
Тендерна документація містить дискримінаційна вимогу в додатку 2 пункт 1.2 "лист від виробника щодо можливості постачання оригінальної продукції". Згідно Рішення постійно діючої Комісії АМКУ №9702-р/пк-пз від 19.09.2018 та багатьох інших дана вимога замовника є дискримінаційною та такою, яка штучно звужує коло потенційних учасників. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог у спосіб, наведений вище, порушують вимоги частини третьої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у Процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 3 Закону. Вимагаємо видалити дискримінаційну вимогу з тендерної документації.
Відповідь:
Шановний Учасник!
Замовник несе відповідальність у подальшому за прийняття робіт, які повинні відповідати діючим нормам та вимогам щодо якості даного виду послуг / робіт з вогнезахисту у т. ч. ДБН В.1.1.-7:2016 «Пожежна безпека об'єктів будівництва». Вогнезахист дерев’яних конструкцій речовиною повинен забезпечувати 1 групу вогнезахисної ефективності. Підтвердження оригінальності засобів які ви використовуєте, в своєї роботи - не є дискримінаційною.
Дякуємо за запитання.
Дата відповіді:
14.11.2023 11:42