-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ДК 021:2015: 39110000-6 — Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них (крісла офісні, стільці та частини до них).
Завершена
286 864.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 434.32 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 434.32 UAH
Період уточнення:
10.11.2023 11:42 - 17.11.2023 00:00
Відповідь надана
Проект договору п.3.6
Номер:
c0d9ae19f36b4b6c836d6c2504874704
Дата опублікування:
16.11.2023 12:41
Опис:
Шановний Замовник! Просимо Вас виключити пункт 3.6. з проекту Договору оскільки такі положення Договору є дискримінаційними по відношенню до Продавця та суттєво порушують баланс прав та обов'язків між Сторонами. Через це складається ситуація, коли Продавець має лише зобов'язання в частині поставки якісного Товару в передбачений Договором строк , а Покупець має лише права вимагати таку поставку. За своєю правовою природою Договір купівлі-продажу та/або договір поставки є двостороннім Договором, де кожна зі Сторін має не лише права, а й обов'язки. Відповідно до частини 5 статті 626 Цивільного кодексу України Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору, також відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Неможливо не звернути увагу Замовника на той факт, що Продавець, як суб'єкт господарської діяльності, здійснює чітке фінансове планування, оскільки від такого планування залежить виплата заробітної плати співробітникам та розрахунки з контрагентами, а тому положення про продовження оплати на невизначений строк є взагалі не прийнятними. Отже пункт 3.6. проекту Договору є дискримінаційним до Продавця, оскільки не лише порушує загальні принципи цивільного та господарського законодавства України, а й звичаї ділового обороту, а отже має бути виключений з Договору
Відповідь:
Пунктом 3.5. проєкту Договору встановлено, що в разі затримки бюджетного цільового фінансування (по факторах, які не залежать від замовника) розрахунок за поставлений Товар здійснюється протягом 5 (п’яти) банківських днів з дати отримання відповідного бюджетного фінансування.
Пунктом 3.6. проєкту Договору встановлено, що оплата за поставлений Товар здійснюються протягом 5 (п’яти) банківських днів з дати надходження грошових коштів на реєстраційний рахунок.
Відповідно до частини другої статті 49 Бюджетного кодексу України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснює платежі за дорученнями розпорядників бюджетних коштів у разі:
- наявності відповідного бюджетного зобов'язання для платежу у бухгалтерському обліку виконання бюджету;
- наявності затвердженого в установленому порядку паспорта бюджетної програми (у разі застосування програмно-цільового методу у бюджетному процесі);
- наявності у розпорядників бюджетних коштів відповідних бюджетних асигнувань.
З огляду на вищевикладене, у зв'язку з тим, Замовник є неприбутковою бюджетною установою та повністю утримується за рахунок відповідного державного, вважаємо, що пункти 3.5. та 3.6. проєкту Договору є для Замовника істотною умовою та не суперечать інтересам Держави чи суспільства та не порушує вимоги діючого законодавча України.
Дата відповіді:
17.11.2023 15:36
Відповідь надана
Проект договору п.3.5
Номер:
e594492aba1e4077ae1cdaed740d8f98
Дата опублікування:
16.11.2023 12:40
Опис:
Шановний Замовник! Просимо Вас виключити пункт 3.5. з проекту Договору, оскільки, відповідно до частини 5 статті 626 Цивільного кодексу України Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору, також відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням. Отже, договір поставки за своєю правовою природою є двостороннім договором, який передбачає наявність не лише прав у Сторін, а й відповідних обов'язків. Так, Постачальник приймає на себе обов'язок поставити якісний Товар в строк, який вказано у Договорі, а Покупець приймає зобов'язання оплатити поставлений Товар. Отже, зазначення в пункті 3.5. Договору формулювання про те, що оплата відбувається лише за наявності відповідного фінансування є дискримінаційним по відношенню до Постачальника, а також руйнує загальновідомі принципи за якими ведеться господарська діяльність, які складаються не тільки з бажання отримати прибуток, а й з необхідності виконання зобов'язань з оплати вартості послуг та/або товару контрагентам та оплати праці співробітникам Постачальника. Чітке визначення строків на розрахунки за поставлений товар є обґрунтованим та беззаперечно обов’язковою умовою Договору. Таким чином, на підставі вищевикладеного, пункт 3.5. повинен бути беззаперечно виключений з проекту Договору.
Відповідь:
Пунктом 3.5. проєкту Договору встановлено, що в разі затримки бюджетного цільового фінансування (по факторах, які не залежать від замовника) розрахунок за поставлений Товар здійснюється протягом 5 (п’яти) банківських днів з дати отримання відповідного бюджетного фінансування.
Пунктом 3.6. проєкту Договору встановлено, що оплата за поставлений Товар здійснюються протягом 5 (п’яти) банківських днів з дати надходження грошових коштів на реєстраційний рахунок.
Відповідно до частини другої статті 49 Бюджетного кодексу України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснює платежі за дорученнями розпорядників бюджетних коштів у разі:
- наявності відповідного бюджетного зобов'язання для платежу у бухгалтерському обліку виконання бюджету;
- наявності затвердженого в установленому порядку паспорта бюджетної програми (у разі застосування програмно-цільового методу у бюджетному процесі);
- наявності у розпорядників бюджетних коштів відповідних бюджетних асигнувань.
З огляду на вищевикладене, у зв'язку з тим, Замовник є неприбутковою бюджетною установою та повністю утримується за рахунок відповідного державного, вважаємо, що пункти 3.5. та 3.6. проєкту Договору є для Замовника істотною умовою та не суперечать інтересам Держави чи суспільства та не порушує вимоги діючого законодавча України.
Дата відповіді:
17.11.2023 15:36