-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Оброблені фрукти та овочі
Завершена
660 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 3 300.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 3 300.00 UAH
Період уточнення:
03.11.2023 16:29 - 08.11.2023 00:00
Відповідь надана
Неправомірні вимоги
Номер:
c34375c821424c86bbbc50dc299e66cf
Дата опублікування:
07.11.2023 19:19
Опис:
Шановний Замовник! У п.п.1.7. п.1 Додатку 3 до ТД Ви зазначаєте, що: В разі наявності, у відкритих джерелах даних, буде встановлено факт передачі транспортних засобів, зазначених в пропозиції учасника іншим особам така пропозиція буде відхилена, як надання недостовірних даних інформації в тендерній пропозиції, що є суттєвою при визначені результатів процедури закупівлі, яку замовником виявлено згідно з частиною 15 статті 29 Закону України «Про публічні закупівлі».
Проясніть будь-ласка, якщо Власником транспортного засобу раніше, до укладення договору з Учасником закупівлі, було укладено договір оренди з будь-яким іншим суб’єктом господарювання, а потім зазначений договір через різні обставини було розірвано/анульовано/припинено, то документальне підтвердження факту укладення такого договору з іншим суб’єктом господарювання звісно є можливість знайти у відкритих джерелах даних.
А от спираючись на які документи, закони, джерела або Постанови, Замовник зможе довести, що Учасник надав недостовірну інформацію/данні в тендерній пропозиції про свій договір укладений з Власником ТЗ, і про те що, договір укладений раніше між іншим суб’єктом господарювання та цим самим Власником ТЗ станом на сьогодні, є дійсним, і його не було розірвано/анульовано/припинено?
У відкритих джерелах даних не існує жодних реєстрів розірваних договорів, користуючись якими, Замовник міг би стверджувати, що інформація надана Учасником стосовно договору оренди/суборенди/лізингу є недостовірною.
Обґрунтуйте, на підставі інформації з якого реєстру, відкритого джерела і т.ін. Замовник у такому випадку зможе довести, що договір дійсний/недійсний, чи то дію договору з попереднім суб’єктом господарювання припинено/не припинено
Відповідь:
На разі виявлення таких обставин при розгляді пропозиції замовник перевіряє отриману інформацію, зокрема шляхом направлення запитів до контрагентів учасника тощо. Відхилення поданої пропозиції можливе лише після підтвердження обставин в установленому порядку.
Дата відповіді:
09.11.2023 15:23
Відповідь надана
Неправомірна вимога
Номер:
b373e234e1924cf381c425049c7ecc05
Дата опублікування:
07.11.2023 07:26
Опис:
У п.п. 1.7. п. 1 Додатку 3 до ТД зазначена вимога щодо підтвердження права Учасника на користування спеціалізованим автотранспортом. Також в складі пропозиції повинен бути наданий гарантійний лист від власника транспортного засобу(-ів), яким він гарантує, що дані транспортні засоби, які використовує перевізник для надання послуг з перевезення або права користування ними учаснику закупівлі, не передано іншим фізичним чи юридичним особам для здійснення господарської діяльності.
Звертаємо увагу Замовника на той факт, що до документів, що підтверджують правовий статус набуття (володіння, користування) транспортним засобом відносяться:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу або інший документ, який відповідно до законодавства, посвідчує право власності (обліку), завірені належним чином;
- договори оренди/суборенди, лізингу/сублізингу транспортного засобу та інші правочини, передбачені законодавством (у разі, якщо транспортний засіб належить учаснику процедури закупівлі не на праві власності), завірені належним чином таким учасником;
- акт приймання-передачі транспортного засобу або інші документи, передбачені умовами договорів, зазначених у цьому пункті, або законодавством, що підтверджують передачу учаснику процедури закупівлі транспортного засобу, у тому числі передбачені умовами договорів суборенди, сублізингу та інших правочинів, стороною якого є третя особа, яка не є власником транспортного засобу, завірені належним чином таким учасником;
- документ, копія якого належним чином завірена власником транспортного засобу, що підтверджує його право власності на транспортний засіб, у разі якщо учасником процедури закупівлі отримано зазначений транспортний засіб за договором суборенди, сублізингу або іншим правочином, стороною якого є третя особа, яка не є власником транспортного засобу;
- договори суборенди, сублізингу транспортного засобу або інші правочини, укладені власником з третьою особою, яка не є власником транспортного засобу, та які підтверджують право орендодавця, лізингодавця та цієї третьої особи надавати її у користування, завірені належним чином таким учасником.
Вище перелічені Договори та інші правочини, передбачені законодавством, мають бути чинні на день подання тендерної пропозиції та містити умови про можливість пролонгації строку їх дії на строк надання відповідних Послуг чи постачання Товарів, у разі якщо їх строк менше строку договору про закупівлю.
Як бачимо, до документів, що підтверджують правовий статус набуття (володіння, користування) транспортним засобом не відносяться жодні гарантійні листи від Власника транспортних засобів.
Крім того, документ, який Ви вимагаєте, жодним чином не допоможе Замовнику, якщо у нього виникнуть проблеми з обраним постачальником. ГАРАНТІЙНИЙ ЛИСТ ВЛАСНИКА ТРАНСПОРТНОГО ЗАСОБУ НЕ Є ДОГОВІРНИМ ЗОБОВ’ЯЗАННЯМ! Наголошуємо Вам, що Замовник, в разі необхідності впевнитись у «добросовісності» та «надійності» Постачальника може передбачити більш законні вимоги, наприклад гарантії забезпечення тендерної пропозиції та/або забезпечення виконання договору про закупівлю (у формі безвідкличної банківської гарантії Постачальника на користь Замовника) та/або встановити у проекті договору штрафні санкції за порушення з боку Постачальника.
Керуючись статтею 18 Закону, звертаємось до Вас з вимогою щодо усунення порушень та приведення тендерної документації до вимог Закону, а саме:
1.Привести тендерну документацію до норми, відповідно до вимог чинного законодавства України, а саме виключити вимогу стосовно надання гарантійного листа від власника транспортного засобу, яким він гарантує, що дані транспортні засоби, які використовує перевізник для надання послуг з перевезення або права користування ними учаснику закупівлі, не передано іншим фізичним чи юридичним особам для здійснення господарської діяльності.
В протилежному випадку залишаємо за собою право оскаржити дану процедуру закупівлі відповідно до порядку оскарження та в терміни, визначені статтею 18 Закону, викласти інформацію стосовно даної процедури в Постійно діючій адміністративній колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель, та розміщення відгуку на порталі DOZORRO задля моніторингу громадськими спільнотами та іншими контролюючими органами.
Відповідь:
Роз'яснюємо запитувачу, що замовником на етапі проведення тендеру вимагаються саме гарантії власника (для залученого транспортного засобу) на підтвердження неперебування ТЗ в обставинах, визначених в документації. При правомірному використанні ТЗ така вимога не створює для учасників дискримінації та не тягне додаткових фінансових затрат. Водночас учасник наданням вказаного документу підтверджує, що ТЗ не буде поза межами контролю і відповідальності учасника використовуватись для перевезення товарів, несумісних з продуктами харчування.
Дата відповіді:
09.11.2023 15:20