-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Капітальний ремонт підвальних приміщень житлового будинку для використання під найпростіші укриття за адресою: вул. Безручка Марка, 23 у Шевченківському районі м. Києва (Капітальний ремонт і реставрація)
Завершена
1 972 231.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 9 861.15 UAH
мін. крок: 0.5% або 9 861.15 UAH
Період уточнення:
27.10.2023 11:14 - 03.11.2023 00:00
Відповідь надана
дискримінаційна умова (надання акту огляду)
Номер:
cffe4b9c32b148e3a7555337ae2911a4
Дата опублікування:
02.11.2023 22:42
Опис:
Шановний Замовнику! Вами встановлено в тендерній документації, в Додатку 1, що з метою гарантування якісної підготовки цінової пропозиції учасником з урахуванням місця розташування об’єкта, учасник повинен здійснити виїзд на місце розташування об’єкта та провести його огляд в період уточнень. Відповідно, учасник має надати у складі своєї пропозиції лист-підтвердження довільної форми (акт огляду) учасника щодо виїзду представника учасника на місце розташування об’єкту та факту проведення його огляду. До листа-підтвердження (акт огляду) обов’язково додається як підтвердження обстеження 3 світлини об’єкта (одна ззовні з № будинку та мінімум дві безпосередньо місця виконання робіт).
Звертаємо Вашу увагу, що з приводу такої вимоги вже склалась усталена практика Антимонопольного комітету України, який однозначно визнає таку вимогу дискримінаційною. Встановлюючи такі вимоги, Замовник порушує право учсаника на конфіденційність до безпосередніх торгів та така вимога несе корупційні ризики, оскільки передбачає контакт представника потенційного учасника з представником Замовника.
Як приклад Ви можете ознайомитись з рішенням АМК № 6298-р/пк-пз від 29.03.2021 (стор. 19) у закупівлі UA-2021-02-22-003442-a.
Аналогічна позиція АМК України в рішенні №20243-р/пк-пз від 30.10.2020 (стор. 2) по закупівлі UA-2020-09-18-007021-b, де також визначено акт огляду дискримінаційною умовою.
В закупівлі UA-2020-09-18-006970-b також міститься рішення АМК № 19212-р/пк-пз 13.10.2020 (стор. 2), де також встановлено аналогічне порушення Замовником.
Враховуючи вищевикладене, Ви як Замовник зобовязані внести відповідні зміни до тендерної документації та усунути дискримінаційні умови
Відповідь:
Шановний Учаснику! Повідомляємо, що відповідно до п.1.1 ДСТУ-Н Б В.1.2-18:2016 «Настанова щодо обстеження будівель і споруд для визначення та оцінки їх технічного стану» встановлені стандартні вимоги до обстеження будинків, будівель, споруд, лінійних об’єктів інженерно-транспортної інфраструктури для визначення та оцінки їх технічного стану з урахуванням положень «Порядку проведення обстеження прийнятих в експлуатацію об’єктів будівництва», затвердженого Кабінетом Міністрів України на виконання статті 39-2 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності». Згідно з п. 6.4 вищезазначеного ДСТУ при підготовці до проведення робіт з ремонту обстеження є одним із етапів виконання обстеження об’єкта. Підготовка до проведення обстеження включає ознайомлення з об’єктом і прилеглою територією та забудовою. Отже, вимога щодо попереднього обстеження об’єкта (3 світлини об’єкта) є нормативно визначеним обов’язком для здійснення капітального ремонту підвального приміщення, а також дозволяє Учаснику на місці оглянути можливості підключення до існуючих мереж і визначитись з порядком застосування наявної у Учасника матеріально-технічної бази і техніки, та відповідно мати можливість максимально точно скласти свою цінову пропозицію і не допустити в подальшому її безпідставного корегування, що безумовно відповідає принципу максимальної економії та ефективності, закріпленому у статті 5 Закону. Дякую!
Дата відповіді:
03.11.2023 12:55
Відповідь надана
щодо методу розрахунків
Номер:
51594b145644410cb42a4f0f54602852
Дата опублікування:
02.11.2023 21:49
Опис:
Тендерною документацією встановлено, що розрахунок загально-виробничих та адміністративних витрат по підприємству, повинен бути виконаний розрахунково-аналітичним методом на підставі бухгалтерських даних за попередній звітний період. Однак це є дискримінаційною умовою, оскільки згідно Настанови може використовуватись і інший метод – за усередненими показниками, визначеними Настановою. Якщо Учасник зареєстрований як суб’єкт господарювання в поточному році, то в нього апріорі відсутні дані за попередній звітний період (як правило рік). А тому просимо надати роз’яснення стосовно того, чи може Учасник використовувати для розрахунку загально-виробничих та адміністративних витрат один із методів, передбачених Настановою на вибір.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Розрахунок загально-виробничих та адміністративних витрат по підприємству, відповідно до Настанови Учасник може використовувати на вибір. Дякую!
Дата відповіді:
03.11.2023 12:55
Відповідь надана
щодо розрахунків по орендованій техніці
Номер:
d47d7e96ed224596b7a07d731b6ef8c4
Дата опублікування:
02.11.2023 21:47
Опис:
Тендерною документацією встановлено вимогу надати розрахунок вартості оренди машино-годин орендованої техніки та ціни енергоносіїв і мастильних матеріалів, враховані для розрахунку вартості машино-год. Однак у випадку залучення техніки на умовах оренди вартість оренди встановлюється договором та не містить розрахунок чи калькуляцію вартості, в тому числі ціни енергоносіїв і мастильних матеріалів. Окрім того формування ціни за оренду та особливості ціноутворення є інформацією з обмеженим доступом Орендодавця і не може бути надана Учасником (Орендарем). В зв’язку з цим просимо відповісти, чи може учасник не надавати розрахунок у випадку використання орендованої техніки, а ціни на енергоносії та мастильні матеріали розрахувати за середніми показниками по регіону (згідно Настанови визначення вартості будівництва)?
Відповідь:
Шановний Учаснику! Вартість оренди машино-годин орендованої техніки та ціни енергоносіїв і мастильних матеріалів, враховані для розрахунку вартості машино-год включається у відповідний кошторисний розрахунок. Дякую!
Дата відповіді:
03.11.2023 12:54
Відповідь надана
стосовно витрат на технічний нагляд
Номер:
f4e1f6f668884b8e87180c2089907c10
Дата опублікування:
02.11.2023 21:46
Опис:
Шановний Замовнику! Звертаємо Вашу увагу, що згідно п. 6.2. Тендерної документації Учасник повинен надати зведений кошторисний розрахунок вартості робіт по об’єкту з урахуванням: суми коштів на утримання глав 1-9, здійснення технічного нагляду в розмірі, який складає 1,5% від підсумку глав 1- 9. Чому встановлено таку вимогу, якщо витрати на технічний нагляд несе Замовник та дана стаття витрат на розповсюджується на Підрядника? Враховуючи це протиріччя, Учасник включивши вартість технічного нагляду до Зведеного кошторису отримає суму, що відрізнятиметься від Договірної ціни , що суперечить Настанові визначення вартості будівництва. Просимо надати роз’яснення з приводу цього.
Відповідь:
Шановний Учаснику! Враховуючи, що Замовником оголошено закупівлю на виконання капітального ремонту об’єкту, то зведений кошторисний розрахунок вартості робіт по об’єкту включає суми коштів на утримання глав 1-9, а на надання послуг з технічного нагляду укладається договір з юридичною особою/ФОП, що надають відповідні послуги. Дякую!
Дата відповіді:
03.11.2023 12:53