-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Піноутворювач
Завершена
624 499.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 6 244.99 UAH
мін. крок: 1% або 6 244.99 UAH
Період уточнення:
23.10.2023 15:41 - 03.11.2023 00:00
Відповідь надана
обмеження конкуренції
Номер:
46564e0cdaac4a73a0aeace8a9549e8d
Дата опублікування:
27.10.2023 15:42
Опис:
У п. 4 ст. 23 Закону України "Про публічні закупівлі" чітко зазначено, що у разі посилання на торгову марку, документація "МАЄ МІСТИТИ ВИРАЗ "АБО ЕКВІВАЛЕНТ". В тендерній документації такого виразу немає. Тобто замовник свідомо порушує вимоги Закону України "Про публічні закупівлі". Крім того,оскільки, подання в тендерній пропозиції еквівалента говорить про те, що учасник пропонує щось рівноцінне, заміну іншим товаром, аналогічним за технічними, функціональними та якісними характеристиками, що спроможне виконати проектні рішення, то коригувати проектно-кошторисну документацію не потрібно. Окрім того наявна практика АМКУ, яка підтверджує, що є дискримінацією якщо участь у Процедурі закупівлі зможуть взяти лише ті суб'єкти господарювання, які можуть запропонувати продукцію конкретного виробника (No7940-р/пк-пз від 24.04.2020). Вимагаємо внести вираз "АБО ЕКВІВАЛЕНТ", так, як цього вимагає Закон. В іншому випадку ми будемо змушені звернутися до АМКУ та ДАСУ
Відповідь:
замовником внесені зміни
Дата відповіді:
30.10.2023 16:39
Відповідь надана
Дискримінаційна вимога
Номер:
8d544192b7dc473ea32fc521a4022052
Дата опублікування:
26.10.2023 14:26
Опис:
Шановний Замовнику, відповідно до п. 4 ст. 23 Закону України "Про публічні закупівлі" технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку(!!!) чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз "або еквівалент". В технічній специфікації зазначено, що "У разі, якщо дані Технічні вимоги містять посилання на стандартні характеристики, технічні регламенти та умови, вимоги, умовні позначення та термінологію, пов’язані з товарами, що закуповуються, передбачені існуючими міжнародними, європейськими стандартами, іншими спільними технічними європейськими нормами, іншими технічними еталонними системами, визнаними європейськими органами зі стандартизації або національними стандартами, нормами та правилами, посилання на джерело походження або виробника тощо, то вважається, що Технічні вимоги містять вираз «або еквівалент». Проте не зазначено, що учасник може запропонувати еквівалент марки продукції, а вказано лише продукцію марки софір, або Пірена-1. Вимагаємо внести зміни до тендерної пропозиції, та додати можливість пропозиції еквіваленту марки товару. В іншому випадку, ми будемо змушені звернутися зі скаргою про дискримінаційні вимоги до АМКУ та ДАСУ.
Відповідь:
Враховуючи те, що закупівлі піноутворювачів здійснюється по розробленій та затвердженій в установленому порядку проектно-кошторисній документації «Реконструкція насосної станції пінного пожежогасіння», КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» не має можливості вносити зміни до проектно-кошторисної документації в частині зміни піноутворювача.
Тендерна документація містить обґрунтування посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва у відповідності з частиною 4 статті 23 Закону, а саме: Замовником могло бути застосовано використання найменувань окремих виробників для того, щоб з метою спрощення процесу підготовки тендерних пропозицій дати учасникам розуміння, які товари цілком задовольняють потреби підприємства. *згідно проекту "Реконструкція насосної станції пінного пожежогасіння".
Предметом закупівлі є Піноутворювач загального призначення для гасіння пожеж "Пірена-1», замовником зазначено піноутворювач «Софір» як еквівалент.
Дата відповіді:
27.10.2023 14:16