-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
«Стільці для приміщень укриттів навчальних корпусів університету за кодом ДК 021:2015: 39110000-6 Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них»
Торги відмінено
805 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 025.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 4 025.00 UAH
Період уточнення:
10.10.2023 23:03 - 16.10.2023 00:00
Без відповіді
Щодо договору
Номер:
d21f52635fe64770bc27ccc59ced46b4
Дата опублікування:
12.10.2023 18:12
Опис:
Шановний Замовник! Просимо Вас внести зміни в пункт 4.2. проекту Договору шляхом викладення його в наступній редакції: «Оплата проводиться Покупцем протягом 30 (тридцяти) календарних днів, у безготівковому порядку, після отримання товару на склад, на банківський рахунок Продавця». Відповідно до частини 5 статті 626 Цивільного кодексу України Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору, також відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням. Отже, договір поставки за своєю правовою природою є двостороннім договором, який передбачає наявність не лише прав у Сторін, а й відповідних обов'язків. Так, Продавець (Постачальник) приймає на себе обов'язок поставити якісний Товар в строк, який вказано у Договорі, а Покупець приймає зобов'язання оплатити поставлений Товар в розумний строк. Зазначення в пункті 4.2. Договору строку на оплату протягом 60 днів є занадто тривалим, бо у Постачальника існують зобов'язання з оплати вартості послуг та/або товару контрагентам та оплати праці співробітникам Постачальника, які повинні бути виконані в строк коротший аніж 60 днів. Таким чином, на підставі вищевикладеного, просимо Вас внести зміни в пункт 4.2. проекту Договору шляхом викладення його в запропонованій редакції.
Без відповіді
Щодо договору
Номер:
ca5fe9eb63f04a94ba8e297fdae6eca9
Дата опублікування:
12.10.2023 18:11
Опис:
Шановний Замовник! Просимо Вас внести зміни в пункт 7.6. проекту Договору шляхом викладення його в наступній редакції: «У разі порушень зобов’язань, визначених у п.п. 6.3.6 та 11.1.1 цього Договору, Постачальник зобов’язаний за свій рахунок усунути дефекти виробу, виявлені протягом гарантійного строку, або замінити товари, якщо не доведе, що дефекти виникли внаслідок порушення покупцем Замовником правил експлуатації або зберігання Товару». Звертаємо Вашу увагу на те, що чинним законодавством України не передбачений штраф за необхідність гарантійного ремонту поставленого Товару. Також звертаємо Вашу увагу на те, що штраф у розмірі 30% від вартості Товару, що підлягає гарантійному ремонту є занадто завищеним, необґрунтованим та недоцільним, оскільки відповідно до вимог законодавства Постачальник і так зобов’язаний усувати дефекти Товару під час гарантійного строку або замінювати відповідні Товари. Також звертаємо Вашу увагу на те, що відповідно до частини 6 статті 269 Господарського кодексу України Постачальник (виробник) зобов'язаний за свій рахунок усунути дефекти виробу, виявлені протягом гарантійного строку, або замінити товари, якщо не доведе, що дефекти виникли внаслідок порушення покупцем (споживачем) правил експлуатації або зберігання виробу. У разі усунення дефектів у виробі, на який встановлено гарантійний строк експлуатації, цей строк продовжується на час, протягом якого він не використовувався через дефект, а при заміні виробу гарантійний строк обчислюється заново від дня заміни. Пунктом 2.3. проекту Договору також передбачено штраф за поставку неякісного товару, а отже відсутнє обґрунтування необхідності встановлення додаткового штрафу за Товар, що підлягає гарантійному ремонту. Встановлення завищеного розміру штрафних санкцій є дискримінаційним по відношенню до Постачальника. Таким чином, просимо Вас внести зміни в пункт 7.6. проекту Договору шляхом викладення його в запропонованій Постачальником редакції, яка до того ж повністю відповідає вимогам законодавства.
Без відповіді
Щодо договору
Номер:
f174fc997c784dd59e7b9e5ec1990046
Дата опублікування:
12.10.2023 18:11
Опис:
Шановний Замовник! Просимо Вас внести зміни в пункт 7.3. проекту Договору шляхом викладення його в наступній редакції: «У випадку поставки Товару неналежної якості Постачальник зобов’язаний на вимогу Замовника сплатити на користь Замовника штраф в розмірі 20 відсотків від вартості Товару, а також на вимогу Замовника замінити такий Товар на Товар належної якості в узгоджені Сторонами строки». Звертаємо Вашу увагу на той факт, що положення пункту 7.3. проекту Договору в редакції Замовника порушують вимоги чинного законодавства України, а саме частину 2 статті 231 Господарського кодексу України У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг). Таким чином, пункт 7.3. проекту Договору в редакції Замовника не відповідає вимогам законодавства, отже має бути змінений шляхом викладення його в редакції, яка запропонована Постачальником, яка повністю відповідає вимогам чинного законодавства України.
Без відповіді
Щодо договору
Номер:
916d0b39bf1f4b378b64c5bd06548a11
Дата опублікування:
12.10.2023 18:10
Опис:
Шановний Замовник! Просимо Вас внести зміни в пункт 7.2. проекту Договору шляхом викладення його в наступній редакції: «У разі затримки поставки Товару або поставки Товару не в повному обсязі, заявлених Замовником, Постачальник зобов’язаний сплатити на користь Замовника пеню у розмірі 0,1 відсотка від вартості Товару, поставку якого прострочено за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. Запропоновані зміни обґрунтовані тим, що положення пункту 7.2. проекту Договору є такими, що беззаперечно порушують статтю частину 2 статті 231 Господарського кодексу України У разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах: за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг); за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості. Таким чином, Положення пункту 7.2. проекту Договору в редакції Замовника порушує вимоги статті 231 Господарського кодексу України, статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», оскільки встановлює відповідальність за порушення строків поставки Товарів майже у 5 разів вищу ніж передбачено чинним законодавством України. Розмір штрафних санкцій встановлений в пункті 7.2. є недоречним, незаконним та взагалі необґрунтованим та є дискримінаційним по відношенню до Постачальника. Звертаємо вашу увагу на те, що за своєю природою відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Таким чином неустойка несе функцію виключно забезпечення виконання зобов’язання, а не є каральною санкцією. Тому, на підставі викладеного, просимо викласти пункт 7.2. в редакції запропонованої Постачальником, яка повність відповідає вимогам законодавства.