-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Стільці, крісла
39110000-6 Сидіння, стільці та супутні вироби і частини до них, заг
Завершена
270 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 350.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 350.00 UAH
Період уточнення:
27.09.2023 14:18 - 03.10.2023 00:00
Відповідь надана
Щодо пп 15.3, 15.4 проекту договору
Номер:
b41d74e288744a58aca9f36966edadee
Дата опублікування:
29.09.2023 16:03
Опис:
Шановний Замовник! Просимо Вас виключити пункт 15.3. та пункт 15.4. з проекту Договору, оскільки відповідно до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Таким чином неустойка є видом виключно забезпечення виконання зобов’язання та правовим наслідком його порушення (мірою цивільно-правової відповідальності). Законодавець пов’язує її стягнення саме з порушенням зобов’язання. Тому недопустимо встановлювати неустойку (штраф чи пеню) за правомірну відмову від виконання зобов’язання або односторонню відмову від договору. Вищенаведене зауваження повністю відповідає Рішенню Верховного суду України у справі № 552/6997/19 від 21.04.2021. Таким чином положення пункту 15.3. та пункту 15.4. проекту Договору порушують не лише чинне законодавство України, а й звичаї ділового обороту, а отже мають бути беззаперечно виключені з проекту Договору.
Відповідь:
Добрий день. В даному випадку в проєкті договору умови щодо сплати штрафних санкцій мають місце виключно у випадку неправомірної відмови від виконання зобов'язань, що тягне за собою порушення зобов'язання (порушення умов договору). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Дата відповіді:
02.10.2023 14:36
Відповідь надана
Щодо п. 12.5 проекту договору
Номер:
0a79f598d3284a7aaa5fe41fe3140e37
Дата опублікування:
29.09.2023 16:02
Опис:
Шановний Замовник! Просимо Вас внести зміни в пункт 12.5. проекту Договору, шляхом викладення цього пункту у наступній редакції: ««У разі порушення строків оплати за поставлений Товар, який визначений пунктом 4.1. цього Договору Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі 0,1% від суми заборгованості за кожен день прострочення». Звертаємо Вашу увагу на те, що пункт 7.11. проекту Договору в редакції Покупця є дискримінаційним по відношенню до Продавця товару, який розраховує отримати кошти своєчасно в термін визначений договором, а у випадку порушення зобов’язань з боку Замовника стосовно своєчасної оплати мати можливість відновити своє правове становище за рахунок штрафних санкцій, оскільки за час затримки відповідно до ст.625 ЦК України, згідно якого боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідь:
Добрий день. У зв'язку з воєнним станом в Україні та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 09 червня 2021 року № 590 «Про затвердження Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану» оплати за договорами за рахунок коштів державного бюджету можуть здійснюватись, зокрема із затримками, незалежно від дій КПІ ім. Ігоря Сікорського (покупця).
Дата відповіді:
02.10.2023 14:35
Відповідь надана
Щодо п.3.3 проекту договору
Номер:
b8c4213b698642f6a85744503c10683f
Дата опублікування:
29.09.2023 16:02
Опис:
Шановний Замовник! Просимо вас виключити пункт 3.3. проекту Договору, оскільки відповідно до частини 5 статті 626 Цивільного кодексу України Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору, також відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням. Отже, договір поставки за своєю правовою природою є двостороннім договором, який передбачає наявність не лише прав у Сторін, а й відповідних обов'язків. Так, Продавець (Постачальник) приймає на себе обов'язок поставити якісний Товар в строк, який вказано у Договорі, а Покупець приймає зобов'язання оплатити поставлений Товар. Отже, зазначення в пункті 4.1. Договору формулювання про те, що оплата відбувається за наявності відповідного бюджетного фінансування є дискримінаційним по відношенню до Постачальника, а також руйнує загальновідомі принципи за якими ведеться господарська діяльність, які складаються не тільки з бажання отримати прибуток, а й з необхідності виконання зобов'язань з оплати вартості послуг та/або товару контрагентам та оплати праці співробітникам Постачальника. Таким чином, на підставі вищевикладеного, в пункт 3.3. Договору повинен бути виключений з проекту Договору.
Відповідь:
Добрий день. В пункті 3.3 проєкту договору йде мова про строк оплати КПІ ім. Ігоря Сікорського виключно у випадку затримки бюджетного фінансування.
КПІ ім. Ігоря Сікорського як замовник (в розумінні Закону України "Про публічні закупівлі") та покупець (в розумінні господарських правовідносин) бере на себе зобовʼязання здійснити оплату в силу правової природи договору (оплатності договору), а тому жоден з принципів не порушено. У зв'язку з воєнним станом в Україні та з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 09 червня 2021 року № 590 «Про затвердження Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану» оплати за договорами за рахунок коштів державного бюджету можуть здійснюватись, зокрема із затримками, незалежно від дій КПІ ім. Ігоря Сікорського (покупця).
Дата відповіді:
02.10.2023 14:35
Відповідь надана
Технічні характеристики товару
Номер:
ba55918fa29046539e0c591655068048
Дата опублікування:
28.09.2023 12:59
Опис:
Шановні замовники! Хочемо заперечити проти деяких параметрів, вказаних вами в технічних характеристиках товару, що запитується. Стілець офісний, за параметрами та описом всіма відомий стілець ІЗО (ИСО, ISO), відноситься до категорії найбільш відомих стільців для відвідувачів, розміри якого є стандартними та сталими у різних виробників, які не змінюються протягом багатьох років. Найбільшими виробниками цього стільця на території України є ТОВ «АМФ УКРАЇНА» (Торгова марка AMF), торгові марки Новий Стиль та Прімтекс Плюс, які у публічній плоскості декларують розміри своїх виробів. Слід зазначити, що всі виробники пропонують стільці для відвідувачів Ізо з висотою в межах від 81см (Новий Стиль) до 82см (Прімтекс), що підтверджується інформацією із офіційних сайтів виробників. Стільці Ізо з висотою 86см в Україні не виготовляються, оскільки зазначений параметр не підходить для стільця цієї моделі, оскільки може негативно вплинути на стійкість моделі до перевертання, міцність конструктиву на прогинання спинки. Так само інші параметри стільця Ізо: ширина сидіння вагається в межах 47-48 см. , глибина сидіння вагається в межах 40-43см, висота від підлоги вагається в межах 45-50см.
Посилання на офіційні сайти виробників, зазначених вище:
https://amf.ua/stul_izo_chernyjj_a01/p011007/
https://nowystyl.ua/ru/stul-iso-17-black
https://primteks.ua/ua/product/iso-black
Прохання внести зміни до тендерної документації та вказати можливість допустимих розмірів щодо виробників.
Відповідь:
Добрий день! Рішенням уповноваженої особи було внесено зміни до тендерної документації.
Дата відповіді:
29.09.2023 16:32