-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Роботи з розроблення науково-проєктної документації по об’єкту: «Реставрація пам'ятки архітектури місцевого значення «Палац» по вул. Симона Петлюри, 15-А в м. Вінниці (охоронний номер 6) у т.ч. проєктні роботи»
Торги не відбулися
2 979 840.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 29 798.40 UAH
мін. крок: 1% або 29 798.40 UAH
Період уточнення:
07.09.2023 10:48 - 14.09.2023 00:00
Відповідь надана
Обгрунтуйте необхідність проведення даної процедури закупівлі.
Номер:
15aa2d97d1e94cd8a9cfdd4787e5bb02
Дата опублікування:
11.09.2023 12:46
Опис:
Добрий день. Ознайомившись з тендерною документацією даної процедури закупівель виникає багато запитань: - для чого вона проводиться; - для кого вона проводиться; - що за ватість таких наукових робіт закладається у кошторис. Чому ці запитання виникають - поясню. Реставрація та протиаварійні роботи проводились у цій буділі в період з 2002 року по 2009 рік. Робочим проектом проектної організації "Укрзахідпроектреставрація" передбачалось провести протиаварійні роботи по заміні пекриттів з деревяних на залізобетонні, замінити вікна, замінити покрівлю, замінити підлоги та провести оздоблення з реставрацією внутрішніх інтерєрів приміщень та інше. Провести реставрацію фасадів. До 2009 року включно, ремонтно-рставраційніроботи роботи в основні масі були виконані. Залишилось виконати реставраційно- відновлювальні роботи у внутрішніх приміщеннях площею до 200 м2 та на фасаді площю до 120 м2. Звідки виникає запитання, чому так завищена ціна проектних робіт? Для чого і які науково-проектні роботи необхідно проводити "визначним" столичним реставраторам з науковими публікаціями та докторами наук у штаті, за здалегідь дискримінаційними критеріями? Для порівняння, проект реставрації пам"ятки національного значення "Палац Потоцького" у Тульчині коштував близько 1,2 млн.грн., який за обсягом робіт у десятеро переважає за дану будівлю. Роботи виконали Вінницькі місцеві проектні групи без надання ними наукових публікацій без наукових ступенів та інших непотрібних вимог які тільки дискредитують Замовника закупівлі. Чому неможливо відкоригувати попередній проект реставрації? На останок зазначу, що необхідність проведення даної закупівлі в якій присутні дискримінаційні вимоги до учасників, а відповідно і корупційна складова, під час війни викликає великий сумнів і є кричущим фактом того як директор комунальної установи планує використовувати державні кошти. Про факти встановлених дискримінаційних вимог у пунктах 1,4, 1,5 Тендерної документації буде повідомлено Антимонопольний комітет, а про необхідність проведення даної закупівлі буде повідомлено громадські організації які висловлять свою думку з приводу необхідності проведення цих робіт у воєнний час і розкажуть Вам скільки дронів для Української армії можна буде купити на ці кошти.
Відповідь:
Добрий день! Насамперед від імені Музею Вінниці дякуємо за увагу до тендерної документації цієї закупівлі. Об`єкт культурної спадщини - пам'ятка архітектури місцевого значення «Палац» є важливою домінуючою спорудою міського простору Вінниці, а наша мета - збереження таких цінних прикладів архітектури міста.
Згаданий Вами проєкт та роботи на підставі цього проєкту було виконано у 2000-х рр. на замовлення організації, у користуванні якої в той час перебувала будівля. Об`єм робіт та технологія реставрації, запропонована проєктом майже 20-річної давнини, на сьогодні є неактуальною. Поза сумнівом, зазначений проєкт реставрації не відповідає сучасним інклюзивним, реставраційним та іншим ДБН, що унеможливлює його коригування внаслідок значних змін переліку науково-проєктних робіт.
Констатуємо і те, що після передачі цього об`єкту на баланс комунального закладу «Музей Вінниці» у 2022 р. було виявлено, що впродовж останніх 15 років після проєктування та завершення виконання робіт на підставі проєкту будівля зазнала значних пошкоджень.
Ще у 2018 р. було проведено обстеження технічного стану пам'ятки та встановлено, що загальний стан будівлі - незадовільний. Наявні вертикальні тріщини конструктивного характеру по всій висоті та периметру будівлі зовні та всередині. Це свідчить про незадовільну роботу фундаментів у місцях перепаду їх рівнів за ухилом рельєфу. Всю площину оштукатурених фасадів покривають павутинні тріщини, стан окремих декоративних елементів фасадів - незадовільний. На західному фасаді наявні замокання, помітні сліди перезволоження цегляної кладки та руйнування декоративного опорядження в інтер’єрі. У цій ділянці простежується відшарування зовнішнього тинькувального шару від стіни, вивітрювання цегляної кладки та розчину зі швів, руйнування декоративних елементів капітелей, пілястр, тимпанів, карнизу. Ділянка західного фасаду знаходиться в аварійному стані. Всередині будівлі окремі ділянки опорних конструкцій несуть загрозу для самонесучих елементів та опорядження інтер’єрів. У більшості кімнат зафіксовані тріщини на стелі, які можуть свідчити про порушення в роботі конструкцій перекриття. Ліпнина в кімнаті зі сторони західного фасаду перебуває в аварійному стані. Інші частини ліпнини цієї ж кімнати знаходяться в незадовільному технічному стані через відсутність опалення і негерметичність приміщення. Усі елементи ліпнини у інтер’єрі потребують робіт з очищення, докомпонування та реставрації. Судячи з шарів нафарбування, господарські ремонтні роботи проводились регулярно, однак були виконані не на належному рівні. Організоване водовідведення з прилеглої території пам’ятки відсутнє, а водоприймачі системи водовідведення є архаїчними та потребують заміни. Відбувається інфільтрація атмосферних опадів. Також у 2018 р. попередніми балансоутримувачами було значно пошкоджено систему транспортування теплоносія до будівлі, внаслідок чого виникла аварійна ситуація, що призвела до значного підтоплення пам’ятки великим об`ємом гарячої води без можливості відкачування. Цей факт та інші механічні пошкодження мали значний вплив на конструктивні та декоративні елементи «Палацу». У проміжку 2018-2020 рр. будівля не експлуатувалася, що ще більше погіршило її стан і негативно вплинуло на її зовнішні і внутрішні конструктивні деталі та опорядження.
Звертаємо Вашу увагу, що кваліфікаційні вимоги, зазначені в тендерній документації, жодним чином не визначають локалізації, походження чи географічного розташування потенційного виконавця науково-проєктних робіт. Використання коштів обґрунтовується кошторисом до науково-проєктної документації. Вимоги пункту 1,4 та пункту 1,5 Тендерної документації вилучені, тендерна документація опублікована у новій редакції з переліком змін до неї.
Наостанок зазначимо, що Музей Вінниці у партнерстві з громадськими організаціями активно працює над пошуком донорських коштів від міжнародних організацій та партнерів для реставрації об’єкту «Палац». Однією з основних вимог участі у таких проєктах є наявність науково-проєктної документації.
Дата відповіді:
13.09.2023 15:39
Відповідь надана
Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності УЧАСНИКА кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону “Про публічні закупівлі”
Номер:
c1e33e4db8fa4792846417935f42a367
Дата опублікування:
08.09.2023 19:45
Опис:
В пункті Перелік документів та інформації для підтвердження відповідності УЧАСНИКА кваліфікаційним критеріям, визначеним у статті 16 Закону “Про публічні закупівлі”:
підпункт 1.4. До довідки (пункт 1.1) учасник повинен надати перелік із не менше 5 публікацій за напрямком питань охорони та збереження нерухомої культурної спадщини або історії української архітектури в наукових виданнях України, вказавши назву статті, назву часопису або збірника наукових праць, рік видання та номери сторінок, на яких опубліковано статтю наукового керівника (головного архітектора проекту).
підпункт 1.5. Наявність не менше одного фахівця, що плануються до залучення, які мають наукові ступені кандидатів або докторів наук відповідного напрямку освіти для виконання науково-дослідних робіт за розділами. (наявність підтвердити копією документа про отримання ступеню).
підпункт 1.4. Певна вимога не є кваліфікаційним критерієм процедури закупівлі, встановленою частиною другою статті 16 ЗУ «Про публічні закупівлі». Публікації в наукових виданнях ніяким чином не визначає досвіду виготовлення науково-проектної документації.
підпункт 1.5. Фахівці, які мають наукові ступені кандидатів або докторів наук, не є відповідальними суб’єктами сфери будівництва, кваліфікованими виконавцями при виготовленні проектних, науково-проектних, вишукувальних робіт.
Ці вимоги явно орієнтовані на певного Головного архітектора проекту (ГАП), котрий особливо цікавий замовнику, а не на якісну, вартісну та кількісну характеристику предмета закупівлі.
Вимоги є прямим порушенням статті 16 ЗУ «Про публічні закупівлі», просимо внести зміни в тендерну документацію даної процедури закупівель з продовженням терміну подання пропозицій привести до законних вимог ЗУ «Про публічні закупівлі». В разі ігнорування вимог ЗУ «Про публічні закупівлі», вимушені будемо звернутися до державного органу Антимонопольного комітету України, Антикорупційного державного органу та повідомити про ці порушення Державну аудиторську служба України, місцеві органи самоврядування, ЗМІ та ГО.
З повагою, дякую за розуміння.
Відповідь:
Доброго дня. За результатами розгляду Вашого прохання та з метою дотримання принципу недискримінації учасників згідно Закону України «Про публічні закупівлі» повідомляємо, що до тендерної документації будуть внесені відповідні зміни
Дата відповіді:
11.09.2023 12:11