-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015 “34960000-4 Єдиний центр обробки даних (ЦОД) для АС МПП «Центр», СЦМЗА, САІ, ARTAS ”
ДК 021:2015 “34960000-4 Єдиний центр обробки даних (ЦОД) для АС МПП «Центр», СЦМЗА, САІ, ARTAS ”
Торги відмінено
100 000 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 500 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 500 000.00 UAH
Період уточнення:
19.12.2017 17:14 - 20.02.2018 15:00
Відповідь надана
Щодо забезпечення повернення попередньої оплати
Номер:
4ed1ebef808641fd959529df90371f14
Дата опублікування:
09.02.2018 17:04
Опис:
В п.4.2. (Додаток 4 до Тендерної документації, Проект Договору про закупівлю) умовою попередньої оплати є надання Постачальником забезпечення повернення попередньої оплати відповідно до п. 4.5. цього Договору. Однак чинним Законом про публічні закупівлі не передбачено забезпечення повернення попередньої оплати у вигляді банківської гарантії. Якщо ж розглядати забезпечення повернення попередньої оплати як забезпечення виконання Договору про закупівлю, то згідно п.2. статті 26 чинного Закону про публічні закупівлі таке забезпечення не може перевищувати 5% вартості договору ( http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/922-19/page3 ; "2. Розмір забезпечення виконання договору про закупівлю не може перевищувати 5 відсотків вартості договору."
Просимо скасувати надання забезпечення повернення попередньої оплати та привести проект Договору до вимог чинного законодавства.
Відповідь:
Згідно наказу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України від 18.05.2017 №173 «Про затвердження Положення про фінансову політику підприємства» при застосуванні умови оплати, що передбачає авансовий платіж у розмірі, який перевищує 1 мільйон гривень, обов’язковою умовою є надання контрагентом належним чином оформленої банківської гарантії або іншого виду забезпечення чи гарантії на суму авансового платежу.
Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про публічні закупівлі», договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів з урахуванням особливостей, визначених вказаним Законом. При цьому Законом не визначено особливостей взаємовідносин між Замовником та Переможцем в частині форми чи виду оплати, умов надання попередньої оплати під час виконання договору. Частиною 1 ст. 546 ЦКУ банківська гарантія визначена, як один з видів забезпечення виконання зобов’язання. Відповідно до ч. 1 ст. 560 ЦКУ, за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов’язку. Частина 1 ст. 200 ГКУ визначає банківську гарантію, як специфічний засіб забезпечення виконання господарських зобов’язань способом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком, іншою кредитною установою, страховою організацією (банківська гарантія) про задоволення вимог управленої сторони в розмірі повної грошової суми, зазначеної в письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов’язана сторона) не виконає вказане у ньому певне зобов’язання, або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні.
Виходячи з наведеного, Покупець вважає, що умова проекту договору щодо надання Постачальником у вигляді безумовної та безвідкличної банківської гарантії повернення авансового платежу (у разі невиконання зобов’язання щодо невиконання/не повного виконання поставки Товару, та не повернення за вимогою Бенефіціара отриманої попередньої оплату (або її частини), що підлягає поверненню), як умови його перерахування учаснику, відповідає чинному законодавству України. Одночасно, ми не можемо погодитись з висновком про незаконність такої вимоги із запропонованим обґрунтуванням виходячи з наступного:
1) Посилання на ст. 26 Закону України «Про публічні закупівлі» безпідставне, оскільки гарантія повернення авансового платежу не є забезпеченням виконання договору, через наступне:
- забезпечення виконання договору має бути внесене не пізніше дати укладення договору, а гарантія повернення авансового платежу – після укладення договору та до моменту здійснення попередньої оплати;
- забезпечення виконання договору має значно більший строк дії, а саме, до повного виконання договору, включаючи виконання гарантійних зобов’язань, а гарантія повернення авансового платежу – лише на строк поставки товару;
- умовою повернення забезпечення виконання договору є виконання всіх зобов’язань Постачальника за Договором, у т.ч. надання супровідних послуг та виконання гарантійних зобов’язань, а гарантія повернення авансового платежу – лише виконання зобов’язання щодо поставки Товару, що покриває суму попередньої оплати;
2) Відповідно до п. 4.5. проекту договору в редакції тендерної документації, розмір попередньої оплати (а відповідно – і сума безумовної безвідкличної гарантії її повернення) визначається учасником на власний розсуд. Тендерна документація встановлює розмір попередньої оплати - 30% ціни Товару (або його частини при поставці Товару частинами). Повна відсутність умови попередньої оплати в тендерній пропозиції передбачає й повну відсутність гарантії її повернення, тобто, необхідність оформлення зазначеної гарантії, фактично, встановлюється самим учасником і не є обов’язком учасника, встановленим з боку замовника закупівлі.
На наш погляд, умова щодо надання банківської гарантії, розширює коло учасників, які не мають власних обігових коштів для здійснення довгострокових вкладень та одночасно, забезпечує повернення коштів державного підприємства у разі невиконання Постачальником своїх зобов’язань.
Дата відповіді:
14.02.2018 15:17
Відповідь надана
Щодо вимог ПЗ
Номер:
7b322eef013741e7bf9b1a219ce40827
Дата опублікування:
09.01.2018 14:57
Опис:
Питання, що стосуються Розділу 2 «Технічні вимоги до складових ЦОД АС МПП»Центр» (Додаток № 3 до Тендерної документації).
1. Масив твердотілих дисків кластера (підрозділ Сервери гіперконвергентного комплексу…)
Необхідно надати відомості щодо спеціального програмного забезпечення власного виробництва Замовника чи виробництва третьої сторони, яке планується викорисовувати у середовищі VDI.
Чи робився сайзинг одного робочого місця VDI у вигляді:
• Необхідна кількість віртуальних ядер (vCPU)
• Необхідна кількість пам’яті (в ГБ)
• Необходимое количество дискового пространства (в ГБ)
• Необхідна кількість IOPS
• Необхідна смуга пропускання мережі Ethernet (для внутрішніх та віддалених об’єктів).
Цю інформацію необхідно внести в Тендерну документацію.
2. По міграції існуючого ПЗ (підрозділ Вимоги до програмного забезпечення):
2.1. Які сервера (СЗД) на даний момент використовуються та їх характеристики -сумарна кількість ядер, пам’яті, дискового простору, споживана кількість IOPS (таблиці).
2.2. Додатки, які в даний момент використовуються на існуючих серверах, чи використовуються на них віртуалізацію? Якщо так, то який використовується гипервізор, версія включно?
2.3. В ТЗ зазначено про наявність від 14 до 25 баз даних Oracle. Чи вони всі ліцензовані?
Цю інформацію необхідно внести в Тендерну документацію.
Відповідь:
Відповідь на звернення учасника викладена у тендерній документації в новій редакції від 09.02.2018 та прикріпленому файлі «Роз’яснення учаснику та зміни до ТД».
Дата відповіді:
09.02.2018 14:54
Відповідь надана
Питання щодо вимог тендерної документації для їх роз’яснення
Номер:
1036808ba9024c828154a20070840fee
Дата опублікування:
09.01.2018 14:01
Опис:
1. Перелік 10) розділу 3.1 Зміст і спосіб подання тендерної пропозиції (ч.1 ст. 25 Закону) Тендерної документації. У тендерній документації необхідно надати форму або вимоги щодо правил оформлення гарантійного листа.
2. Розділ 3.6 Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (ч.2 ст.22 Закону) Тендерної документації, таблиця розділу 2 Додатку до Технічного завдання №1 у частині вимог до серверів гіперконвергентного комплексу для обробки даних та системи зберігання даних з попередньо встановленим програмним забезпеченням (розділи «Загальні вимоги» та «Додаткове програмне забезпечення для кластера комплексу»), таблиця «Програмне забезпечення…» Специфікації товару для Украероцентру Додатку №4 до Технічного завдання у частині ПЗ гіпервізору (п.1.1) та пункт 3.2.3 розділу 3 Додатку до Технічного завдання №1 у частині ПЗ гіпервізору.
Тендерною документацією замовника визначено у якості бажаного використання гіперконвергентного комплексу, побудованого на базі програмного забезпечення гіпервізору Nutanix AHV (далі - ПЗ Nutanix). ПЗ Nutanix є складним продуктом, що містить обов’язкові та опціональні (додаткові) функції, а також повинно відповідати визначеним якісним характеристикам (що характеризуються конкретними значеннями числових параметрів) для підтримки апаратних та програмних засобів сторонніх виробників з метою подальшого якісного виконання ним функцій за призначенням. Також звертаємо Вашу увагу на те, що це ПЗ не є найдешевшим та найбільш якісним на світовому ринку такого класу програмного забезпечення. У зв’язку з цим пропонуємо навести у тендерній документації детальний перелік функціональних та якісних (числових) характеристик цього ПЗ з метою можливості подальшого неупередженого порівняння цього ПЗ з аналогічним ПЗ інших виробників, що може запропонувати учасник у якості еквівалентного рішення.
3. Розділ 3.6 Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (ч.2 ст. 22 Закону) Тендерної документації, таблиця розділу 2 Додатку до Технічного завдання №1 у частині вимог до серверів гіперконвергентного комплексу для обробки даних та системи зберігання даних з попередньо встановленим програмним забезпеченням (розділи «Загальні вимоги» та «Додаткове програмне забезпечення для кластера комплексу»).
Тендерною документацією замовника визначено у якості бажаного використання додаткового програмного забезпечення для кластера комплексу ПЗ адміністрування тонких клієнтів Wyse Device Manager Enterprise. Таке ПЗ є складним продуктом, що містить обов’язкові та опціональні (додаткові) функції, а також повинно відповідати визначеним якісним характеристикам (що характеризуються конкретними значеннями числових параметрів) для підтримки апаратних та програмних засобів сторонніх виробників з метою подальшого якісного виконання ним функцій за призначенням. У зв’язку з цим пропонуємо навести у тендерній документації детальний перелік функціональних та якісних (числових) характеристик цього ПЗ з метою можливості подальшого неупередженого порівняння цього ПЗ з аналогічним ПЗ інших виробників, що може запропонувати учасник у якості еквівалентного рішення.
4. Розділ 5.2 Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію (ст. 28 Закону) Тендерної документації, Додаток №2 до Тендерної документації.
Пунктом 1.5 Тендерної документації передбачена можливість участі у закупівлі фізичної особи, у т.ч. фізичної особи-підприємця (ФОП). Така ФОП згідно законодавства України може не набувати статусу платника податку на додану вартість і, зважаючи на це, подавати свою тендерну пропозицію без урахування ПДВ. Інші Учасники, що мають статус платника ПДВ повинні подавати тендерну пропозицію з урахуванням ПДВ. Оскільки згідно з вимогами пункту 5.2 Тендерної документації встановлено єдиний критерій оцінки – «ціна», то становище учасників платників ПДВ є дискримінаційним, бо ціна учасника, що не є платником ПДВ буде заздалегідь нижчою.
Також звертаємо Вашу увагу на те, що програмне забезпечення згідно вимог Додатку №4 до Технічного завдання поставляється без урахування ПДВ.
Зважаючи на вищевикладене пропонуємо подавати цінову пропозицію без урахування ПДВ, а також уточнити метод оцінки пропозицій з урахуванням вищезазначеного. Ці зміни пропонуємо внести до тендерної документації.
5. Таблиця розділу 2 Додатку до Технічного завдання №1 у частині вимог до програмного забезпечення для серверів гіперконвергентного комплексу для обробки даних та системи зберігання даних з попередньо встановленим програмним забезпеченням.
Зважаючи на те, що програмне забезпечення для серверів гіперконвергентного комплексу для обробки даних поставляється окремою закупівельною позицією пропонуємо:
а) з назви серверів гіперконвергентного комплексу у назві розділу виключити фразу «з попередньо встановленим програмним забезпеченням»;
б) назву підрозділу «Додаткове програмне забезпечення для кластера комплексу» викласти у новій редакції «Додаткове програмне забезпечення для кластера комплексу, що поставляється окремою закупівельною позицією» або виключити цей підрозділ взагалі з цього розділу. Таку зміну назви запровадити у всіх відповідних розділах ТЗ та інших додатках Тендерної документації.
Примітка. За необхідності вимоги щодо програмного забезпечення, що підлягає постачанню у вигляді окремої закупівельної позиції, можливо викласти в окремому новоствореному розділі цього додатку або доповнити існуючий підрозділ «Вимоги до програмного забезпечення» такими вимогами.
Такі зміни пропонуємо внести у Тендерну документацію.
6. Таблиця розділу 2 Додатку до Технічного завдання №1 у частині вимог до програмного забезпечення для серверів СУБД.
Зважаючи на те, що програмне забезпечення для СУБД поставляється окремою закупівельною позицією пропонуємо:
а) з назви серверів СУБД у назві розділу виключити фразу «з попередньо встановленим програмним забезпеченням»;
б) назву підрозділу «Операційна система та інше програмне забезпечення» та «Додаткове програмне забезпечення серверів СУБД» викласти у новій редакції «Операційна система та інше програмне забезпечення, що поставляються окремою закупівельною позицією» та «Додаткове програмне забезпечення серверів СУБД, що поставляється окремою закупівельною позицією» відповідно або виключити цей підрозділ взагалі з цього розділу. Таку зміну назви запровадити у всіх відповідних розділах ТЗ та інших додатках Тендерної документації.
Примітка. За необхідності вимоги щодо програмного забезпечення, що підлягає постачанню у вигляді окремої закупівельної позиції, можливо викласти в окремому новоствореному розділі цього додатку або доповнити існуючий підрозділ «Вимоги до програмного забезпечення» такими вимогами.
Такі зміни пропонуємо внести у Тендерну документацію.
7. Таблиця розділу 2 Додатку до Технічного завдання №1 у частині вимог до програмного забезпечення. Вимоги до програмного забезпечення, що підлягає постачанню у вигляді окремої закупівельної позиції, пропонуємо викласти в окремому новоствореному розділі цього додатку або доповнити існуючий підрозділ «Вимоги до програмного забезпечення» такими вимогами.
Примітка. Питання за цим пунктом необхідно розглядати спільно з питаннями, наведеними у пункті 5 та пункті 6 цього запиту.
Такі зміни пропонуємо внести до Тендерної документації.
8. Таблиця розділу 2 Додатку до Технічного завдання №1 у частині вимог до відмовостійкості серверів для СУБД, а саме програмного забезпечення управління iDRAC8 Enterprise.
Зважаючи на те, що програмне забезпечення для СУБД поставляється окремою закупівельною позицією, а програмне забезпечення управління iDRAC8 Enterprise є позицією, що може купуватися окремо (не входить до комплекту поставки серверу), пропонуємо:
а) виключити вимогу «Управління iDRAC8 Enterprise» з підрозділу «Відмовостійкість»;
б) включити програмне забезпечення управління iDRAC8 Enterprise до таблиці «Програмне забезпечення у складі:» Специфікації Товару для Украероцентру Додатку №4 до Технічного завдання із зазначенням кількісних характеристик.
9. Таблиця розділу 2 Додатку до Технічного завдання №1 у частині вимог до програмного забезпечення для серверів гіперконвергентного комплексу для обробки даних та системи зберігання даних з попередньо встановленим програмним забезпеченням у частині комплектування запасними частинами.
Пропонуємо:
а) виключити цей підрозділ або навести мінімальний перелік запасних частин, що вважається замовником за необхідними для постачання. На думку учасника така вимога є зайвою зважаючи на вимогу тендерної документації щодо забезпечення відповідної технічної підтримки та розширеної гарантії виробника на таке обладнання;
б) за умови необхідності поставки запасних частин, така інформація повинна бути включена у вигляді окремої позиції до таблиці «Серверна 19-дюймова шафа у складі:» Специфікації Товару для Украероцентру Додатку №4 Технічного завдання».
Примітка. У поточній версії Тендерної документації позиція «Запасне обладнання для серверів гіперконвергентного комплексу…» не наведена.
Результати розгляду пропозиції учасника повинні бути наведені в Тендерній документації.
10. Таблиця розділу 2 Додатку до Технічного завдання №1 у частині вимог щодо використання програмного забезпечення управління iDRAC8 Enterprise.
Тендерною документацією замовника визначено у якості бажаного використання програмного забезпечення управління iDRAC8 Enterprise для управління серверами СУБД. Таке ПЗ є складним продуктом, що містить обов’язкові та опціональні (додаткові) функції, а також повинно відповідати визначеним якісним характеристикам (що характеризуються конкретними значеннями числових параметрів) для підтримки апаратних та програмних засобів сторонніх виробників з метою подальшого якісного виконання ним функцій за призначенням. У зв’язку з цим пропонуємо навести у тендерній документації детальний перелік функціональних та якісних (числових) характеристик цього ПЗ з метою можливості подальшого неупередженого порівняння цього ПЗ з аналогічним ПЗ інших виробників, що може запропонувати учасник у якості еквівалентного рішення.
11. Підрозділ «Структурована кабельна система (СКС) та активне мережеве обладнання» розділу 2 Додатку до Технічного завдання №1 у частині вимог щодо сумісності обладнання СКС на об’єктах. Необхідно надати учасникам детальну інформацію щодо виробника та типу (моделі) активного та пасивного обладнання СКС, що використовується на об’єктах замовника, і підлягає стикуванню з обладнанням СКС, що поставляється у межах цієї закупівлі. Пропонуємо внести таку інформацію до тендерної документації.
12. Пункт 3.1.1 розділу 3 Додатку до Технічного завдання №1 у частині вимог до експертизи документу «Детальний опис єдиного ЦОД». Чи підлягає цей документ іншим видам експертизи ? Якщо підлягає, то необхідно зазначити у Тендерній документації якій саме експертизі підлягає, бо така інформація є важливою для формування учасником ціни тендерної пропозиції.
13. Пункт 3.2.2 розділу 3 Додатку до Технічного завдання №1 у частині розміщення компонентів ЦОД на заздалегідь підготовлені місця. Необхідно:
а) пояснити учаснику чи повинна така підготовка бути передбачена учасником у його тендерній пропозиції за цією закупівлею;
б) необхідно надати учасникам проект реконструкції приміщень Украероцентру, а також детальну інформацію щодо інфраструктури інших об’єктів замовника у межах цієї закупівлі (поверхові плани будівель з розміщенням існуючих та запланованих робочих місць за цією закупівлею, наявність та параметри ліній структурованої кабельної мережі і електроживлення з розміщенням, кабельних лотків, розподільчих щитів електроживлення тощо).
14. Пункт 5.1.1 Додатку №4 до Тендерної документації (ПРОЕКТ ДОГОВОРУ ПРО ЗАКУПІВЛЮ). Необхідно надати пояснення змісту та призначення (вимоги) цього пункту та, за необхідності, внести відповідні зміни до нього.
15. Додатки пункту 14.1 Додатку №4 до Тендерної документації (ПРОЕКТ ДОГОВОРУ ПРО ЗАКУПІВЛЮ).
Пропонуємо виключити Додаток №8 «Детальний опис Єдиного центру обробки даних (ЦОД) для автоматизованої системи з менеджменту повітряного простору «ЦЕНТР» (АС МПП «Центр»), СЦМЗА, САІ, ARTAS» з тендерної документації у зв’язку з тим, що такий детальний опис розробляється учасником-переможцем після укладання договору, як зазначено у пункті 5.1.3 цього ж Додатку. Таким чином він не може бути додатком до договору.
16. Загальне питання до ТЗ (Додаток №3 до Тендерної документації. Виходячи з назви закупівлі «ДК 021:2015 «34960000-4 Єдиний центр обробки даних (ЦОД) для АС МПП «Центр», СЦМЗА, САІ, ARTAS» ЦОД повинен забезпечувати роботу, у т.ч. САІ та ARTAS. У Тендерній документації не наведена інформація щодо необхідності міграції (реплікації) програмно-апаратних комплексів цих двох підрозділів (систем) до новостворюваного за цією Тендерною документацією ЦОД. (тобто відсутні будь-які вимоги). Зважаючи на це, просимо надати роз’яснення щодо цього та доповнити Тендерну документацію детальною відповідною інформацією, при цьому здійснити коригування специфікації складових та структурної схеми ЦОД АС МПП «Центр». Якщо потрібно буде здійснити таку міграцію (реплікацію) програмно-апаратних комплексів, то необхідно надати детальну інформацію за кожним сервером цих підрозділів (систем), у т.ч. назву встановленого ПЗ, його версію, ліцензії, що використовуються, кількість робочих місць, що підлягають підключенню, а також навести схему переходу на новий програмно-апаратний комплекс (ЦОД), що створюється (зважаючи, що існуюче обладнання цих підрозділів знаходиться у постійному використанні за призначенням).
Таку інформацію пропонуємо внести до Тендерної документації.
Відповідь:
Відповідь на звернення учасника викладена у тендерній документації в новій редакції від 09.02.2018 та прикріпленому файлі «Роз’яснення учаснику та зміни до ТД».
Дата відповіді:
09.02.2018 14:54
Відповідь надана
Питання щодо конкуренції за тендерною документацією
Номер:
93622b3a2c0349e7bbb823236efdec0c
Дата опублікування:
09.01.2018 11:29
Опис:
З метою забезпечення сумлінної конкуренції між учасниками торгів та створення умов для неупередженого об’єктивного розгляду тендерних пропозицій на етапі попередньої кваліфікації просимо надати детальні пояснення з таких питань:
1. Наявність якого саме обладнання, приладів, інструментів, програмного забезпечення для виконання вимог Технічного завдання необхідно та достатньо навести, для того що б тендерна пропозиція не була відхилена тендерним комітетом Замовника.
2. Яка саме кваліфікація та досвід вимагається від працівників учасника, за якими саме напрямками ІТ (мережеве та серверне обладнання, операційні системи, кінцеве обладнання користувачів тощо), якими саме документами має підтверджуватися заявлена кваліфікація, а також необхідну та достатню кількість згаданих працівників.
3. За якими саме критеріями (навести вичерпний перелік) буде здійснюватися оцінка виконання учасниками досвіду виконання учасником договору «аналогічної» складності. Відповідно до технічного завдання, фактично, предметом закупівлі є не тільки обладнання ЦОД загального призначення, а й обчислювальна техніка та обладнання робочих місць кінцевих користувачів, у т.ч. спеціалізованого, під конкретну автоматизовану систему, а також ПЗ. Тобто існує можливість вільного, суб’єктивного тлумачення аналогічності наданих учасниками договорів.
4. Просимо виключити з тендерної документації вимогу щодо надання учасником підтверджуючих документів «про наявність не менше 1-го технічного фахівця, із указаних у довідці учасника/та/або третьої особи, який пройшов професійну технічну сертифікацію виробника гіперконвергентного кластеру, зазначеного у Технічній пропозиції учасника, і має відповідний сертифікат (надати копії відповідних сертифікатів)». Розрахункова вартість послуг з налаштування гіперконвернентного кластеру не перевищує 1% від очікуваної вартості товарів та послуг за Закупівлею, яка передбачає широкий спектр комп’ютерного обладнання та програмного забезпечення, не обмежуючись серверною його складовою. На наш погляд, така вимога свідчить про намір штучно обмежити конкуренцію серед учасників на користь постачальника серверних кластерів від конкретного виробника.
5. Просимо також роз’яснити, чи розглядатимуться технічні пропозиції створення гіперконвергенного кластеру на сучасних платформах відмінних від Nutanix, таких як CISCO або HPE та які саме вимоги до гіперконверентних платформ є ключовими.. Обладнання та програмне забезпечення від різних виробників не можуть бути повними аналогами, але їх технічні параметри мають задовольняти об’єктивні вимоги замовника у той чи інший спосіб. Формальне, без достатніх обгрунтувань, використання специфікації конкретного виробника є засобом штучного обмеження конкуренції на користь окремих постачальників.
6. У зв’язку з тим, що предметом закупівлі є обчислювальна техніка, програмне забезпечення та послуги абсолютно різного цільового призначення просимо розглянути можливість реалізації закупівлі в рамках окремих лотів відповідного призначення, що сприятиме суттєвій економії на етапі проведення аукціону.
Очевидно, що будь-які штучне обмеження конкуренції може призвести до того, що ціновий аукціон буде проведено суто формально між «заздалегідь обраними» учасниками торгів, за фактично монопольною ціною та значними економічними втратами замовника.
Відповідь:
Відповідь на звернення учасника викладена у тендерній документації в новій редакції від 09.02.2018 та прикріпленому файлі «Роз’яснення учаснику та зміни до ТД».
Дата відповіді:
09.02.2018 14:53
Відповідь надана
Щодо мігрування існуючого ПЗ Украероцентру в програмно-апаратний комплекс ЦОД
Номер:
9e209095afbf45b6bb2fe954e31b3581
Дата опублікування:
09.01.2018 11:15
Опис:
1. Додатком №4 до ТЗ Тендерної документації передбачена вимога щодо міграції існуючого програмно-апаратного забезпечення Украероцентру (у т.ч. АС МПП "Центр") в програмно-апаратний комплекс, що поставляється. Для формування цінової пропозиції учасника, нажаль, наведої інформації у ТЗ недостатньо. Просимо надати більш детальну інформацію про назву та тип програмного забезпечення кожного існуючого засобу обчислювальної техніки (серверу), його версії та наявність ліцензії на програмне забезпечення (тип, кількість). Просимо надати необхідну інформацію та внести відповідні зміни до Тендерної документації.
2. Додатком №4 до ТЗ Тендерної документації передбачена вимога щодо міграції існуючого програмно-апаратного забезпечення Украероцентру (у т.ч. АС МПП "Центр") в програмно-апаратний комплекс, що поставляється. Для формування цінової пропозиції учасника необхідно надати інформацію щодо процедури виконання міграції на фізичному рівні (тобто яким чином буде здійснюватися установка нових серверів та режим використання при цьому існуючого серверного обладнання, а також перехід на нове серверне та комутаційне обладнання). Таку інформацію потрібно навести у Тендерній документації.
Відповідь:
Відповідь на звернення учасника викладена у тендерній документації в новій редакції від 09.02.2018 та прикріпленому файлі «Роз’яснення учаснику та зміни до ТД».
Дата відповіді:
09.02.2018 14:53
Відповідь надана
Щодо надання інформації про ліцензію на ПЗ
Номер:
db46f226b2934c179ef72323c938cd6a
Дата опублікування:
09.01.2018 10:32
Опис:
1. Технічним завданням та специфікацією складових для АС МПП "Центр" (Додаток №3 до Тендерної документації) передбачена поставка ПЗ Citrix NetScaler Standard Edition, при цьому в ТЗ не наведено а ні навантаження (загальний трафік) системи, а ні споживання трафіку кожним робочим місцем системи, а ні моделі ліцензії VPX, що залежить від цього параметру.
У звязку з цим необхідно надати вищезазначену інформацію, бо вона є суттєвою з точки зору цінової пропозиції учасника, а також внести цю інформацію до ТЗ тендерної документації.
2. Тендерною документацією (Додаток №4 до ТЗ) передбачена поставка та установка обладнання структурованої кабельної системи на обєктах, але не зазначено якої її складової (активної чи пасивної). Необхідно надати розяснення щодо цього питання та внести відповідні зміни до Тендерної документаці.
3. Тендерною документацією (Додаток №4 до ТЗ) передбачена поставка та установка обладнання стркутурованої кабельної системи та мережі електроживлення. У звязку з цим чи повинен учасник в ціновій пропозиції навести повний перелік відповідного обладнання та матеріалів із зазначенням їх кількості та цін або дозволяється подання цієї інформації одним рядком (як зазначено у Додатку №4 до ТЗ) ? Така інформація повинна бути наведена в Тендерній документації.
Відповідь:
Відповідь на звернення учасника викладена у тендерній документації в новій редакції від 09.02.2018 та прикріпленому файлі «Роз’яснення учаснику та зміни до ТД».
Дата відповіді:
09.02.2018 14:53
Відповідь надана
Щодо Інструктажу.
Номер:
b17ac5df91244a6880ee6c7f31181bad
Дата опублікування:
04.01.2018 17:40
Опис:
3) Пункти 5.4.5. (в частині надання права працівнику після отримання Інструктажу надавати такий же Інструктаж іншим працівникам) та 5.4.6. (щодо усунення несправностей, Додаток 4 до Тендерної документації, Проект Договору про закупівлю) протирічать політиці виробників обладнання та програмного забезпечення щодо вимог до навчання, сертифікації, гарантійної, технічної, сервісної підтримки. Усунення самостійно несправностей обладнання, яке знаходиться на гарантії, може привести до втрати гарантії.
Пропонуємо виключити вказані пункти (або відредагувати) з метою запобігання виникненню непорозумінь з виробниками обладнання щодо навчання, гарантійної та технічної підтримки.
Пропонуємо викласти п.5.4.5. та 5.4.6. в наступній редакції:
"5.4.5. Після закінчення Інструктажу Постачальник повинен оформити Сертифікат (свідоцтво) для кожного працівника який успішно пройшов інструктаж що підтверджує закінчення курсу.
5.4.6. Інструктаж повинен забезпечувати обсяг знань, достатній для експлуатації обладнання та виконання процедур профілактичного і позапланового технічного обслуговування, які б дозволяли:
a) здійснювати операції з експлуатації та технічного обслуговування обладнання, а також змінювати параметри настройки обладнання, для яких дозволені зміни;
б) здійснювати управління роботою обладнання і налаштування системи;
в) проводити перевірки робочих характеристик і параметрів обладнання;
г) виявляти несправності обладнання;
д) виконувати операції регулювання, дозволені для працівників (спеціалістів) Покупця, відповідального за технічне обслуговування."
Відповідь:
Відповідь на звернення учасника викладена у тендерній документації в новій редакції від 09.02.2018 та прикріпленому файлі «Роз’яснення учаснику та зміни до ТД».
Дата відповіді:
09.02.2018 14:53
Відповідь надана
Щодо сертифіката технічного фахівця
Номер:
10efd01066d442fa811dcf1fa6ec6696
Дата опублікування:
29.12.2017 16:25
Опис:
Відповідно до технічного завдання для виконання договору за результатами торгів не потрібно залучати сертифікованих фахівців, тому вимога надати сертифікати про проходження навчання технічним фахівцем у виробника гіперконвергентного кластеру є надлишковою і призводить до звуження конкуренції. Просимо прибрати цю вимогу із документації.
Відповідь:
Відповідь на звернення учасника викладена у тендерній документації в новій редакції від 09.02.2018 та прикріпленому файлі «Роз’яснення учаснику та зміни до ТД».
Дата відповіді:
09.02.2018 14:52
Відповідь надана
Щодо забезпечення
Номер:
82f485dd554d424e9a27347672a2f257
Дата опублікування:
28.12.2017 17:03
Опис:
В Тендерній документації (ТД) на закупівлю передбачено наявність забезпечення тендерної пропозиції (п. 3.2 ТД) згідно статті 24 чинного Закону про публічні закупівлі.
Одночасно, в п.4.2. (Додаток 4 до Тендерної документації, Проект Договору про закупівлю) умовою попередньої оплати є надання Постачальником забезпечення повернення попередньої оплати відповідно до п. 4.5. цього Договору. Однак:
- чинним Законом про публічні закупівлі не передбачено забезпечення повернення попередньої оплати у вигляді банківської гарантії;
- таке забезпечення веде до «заморозки» оборотних коштів постачальника, що ускладнює виконання Договору;
- збільшується вартість закупівлі в зв’язку з додатковими витратами на отримання та обслуговування банківського забезпечення повернення попередньої оплати;
- достатнім критерієм для відбору надійного постачальника виступає забезпечення тендерної пропозиції та передбачені в ТД кваліфікаційні вимоги;
- в проекті Договору в розділі 7 (Відповідальність Сторін) детально передбачено відповідальність постачальника згідно чинного законодавства щодо не належного виконання своїх обов'язків за Договором.
Пропонуємо виключити з проекту Договору забезпечення повернення попередньої оплати та прив’язку попередньої оплати до цього забезпечення, що приведе до зменшення вартості закупівлі та підвищення конкурентності серед учасників.
Відповідь:
Відповідь на звернення учасника викладена у тендерній документації в новій редакції від 09.02.2018 та прикріпленому файлі «Роз’яснення учаснику та зміни до ТД».
Дата відповіді:
09.02.2018 14:52