-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
ДК 021:2015 “34960000-4 Єдиний центр обробки даних (ЦОД) для АС МПП «Центр», СЦМЗА, САІ, ARTAS ”
ДК 021:2015 “34960000-4 Єдиний центр обробки даних (ЦОД) для АС МПП «Центр», СЦМЗА, САІ, ARTAS ”
Торги відмінено
100 000 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 500 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 500 000.00 UAH
Період уточнення:
19.12.2017 17:14 - 20.02.2018 15:00
Відповідь надана
Щодо технічних вимог до розміру гіперконверогенного кластера
Номер:
7a21971d4b1845d9a2632fa89830a47e
Дата опублікування:
17.02.2018 12:12
Опис:
У тендерній документації у технічних вимогах до «Сервери гіперконвергентного комплексу для обробки даних та системи зберігання даних з попередньо встановленим програмним забезпеченням» в п.2. Додатку до Технічного завдання №1 вказано:
" Максимальний розмір кластеру: більше ніж 1000 вузлів"
Дана вимога однозначно вказує на єдине можливе рішення, а саме побудова гіперконверогенного кластера на базі пропрієтарного гипервизора Nutanix AHV з Acropolis. Так як саме даний продукт єдиний підтримує таку кількість вузлів. Для прикладу хотіли б навести дані про максимальну кількість вузлів в кластері від незмінного лідера в середовищі віртуалізації VMWARE. Згідно з інформацією з офіційного сайту виробника (https://www.vmware.com/pdf/vsphere6/r65/vsphere-65-configuration-maximums.pdf) максимальна кількість вузлів в кластері - 64 (ст.15).
У відповіді на питання по даній характеристиці гіперконверогентного кластера, що опублікована на офіційній сторінці закупівлі в системі «Проззоро» 16.02.2018р., було вказано що подібні рішення з такою можливість по розширенню до 1000 вузлів присутні і у ряду інших виробників, наприклад DELL і Cisco.
У зв'язку з цим хотіли б зауважити що у виробників DELL і Cisco, згідно з інформацією що розміщена на офіційних сайтах, немає інформації про те що дані компанії є виробником гіперконверогентних кластерів на базі гіпервизору власного виробництва.
На сайті кампанії DELL в розділі «Гіперконвергентние пристрої Dell EMC серії XC» (http://www.dell.com/ua/business/p/dell-xc-series/pd) є опис продуктів, що відповідають зазначеним у тендерній документації технічним вимогам, але дані продукти побудовані на гіпервізорі «Nutanix ™ Acropolis (AOS).
На сайті компанії Cisco (www.cisco.com) немає прямої вказівки про наявність в продуктовому портфелі компанії продуктів, що відповідають заявленим вимогам згідно тендерної документації. В даному випадку продукти компанії Cisco використовуються лише як апаратна частина для організації гіперконверогентних кластерів на базі гіпервізору сторонніх виробників. На офіційному сайті Nutanix (https://www.nutanix.com/ucs/) є пряма вказівка на підтримувані апаратні платформи від компанії Cisco для побудови на них гіперконверогентних кластерів c застосуванням гіпервизору Nutanix.
Виходячи з усього вище викладеного вважаємо вимогу тендерної документації про технічні характеристики гіперконверогентного кластера, а саме " Максимальний розмір кластеру: більше ніж 1000 вузлів " пропрієтарним і таким що обмежує конкуренцію.
Просимо видалити цю вимогу з технічних характеристик до гіперконверогентному кластеру.
Відповідь:
Відповідь на звернення учасника викладена у тендерній документації в новій редакції від 21.02.2018 та прикріпленому файлі «Роз’яснення та зміни_4 до ТД».
Дата відповіді:
21.02.2018 16:21
Відповідь надана
Роз'яснення вимог тендерної документації
Номер:
c1582bc8486b4f6790f2d6ad8dd85b97
Дата опублікування:
16.02.2018 17:00
Опис:
1. Перелік 6) п.3.1 Тендерної документації. В технічному завданні (див. Додаток 3 до тендерної документації) відсутня таблиця № 1 з графою "Технічні характеристики".
Пропонуємо виправити помилку та внести відповідні зміни до тендерної документації.
2. Розділ 2 Додатку до ТЗ №1 тендерної документації (підрозділ "Пульти, ІІ.2" щодо використання 8-портових розеток ЛОМ). Необхідно роз'яснити:
а) кількість таких 8-портових розеток у пульті або, за умови необхідності однієї такої розетки на пульт, викласти вимогу цього пункта у редакції: "2. Розеткою ЛОМ на 8 портів, оснащеною екранованими з'єднувальними модулями кат. 6А";
б) призначення кожного з 6 портів 8-порової розетки (призначення 2 портів зрозуміле - це кабельна лінія тонкого клієнту планової підсистеми та кабельна лінія тонкого клієнту АСОА СЦМЗА, зазначених у підрозділі "СКС" р. 2 Додатку до ТЗ №1 Тендерної документації);
в) наявність або відсутність кабельних ліній від цих портів розетки до віддаленого комутаційного пристрою (комутаційних пристроїв), а також інфраструктури для їх прокладання (кабельних каналів, кабельростів тощо).
Пропонуємо внести відповідні зміни до тендерної документації.
3. Розділ 2 Додатку до ТЗ №1 тендерної документації (підрозділ "Монітори") у частині відеоінтерфейсів. Необхідно пояснити чи повинен учасник запропонувати монітори, оснащені усіма зазначеними у ТЗ відеоінтерфейсами, чи дозволяється їх комбінація. Якщо дозволяється їх комбінація, то пропонуємо викласти вимогу цього пункту в ТЗ у наступній редакції: "VGA, DVI, HDMI (v.1.4) та/або DisplayPort (v.1.2), що забезпечують підключення до відповідного інтерфейсу відеоадаптеру обладнання тонкого клієнту".
Пропонуємо внести відповідні зміни до тендерної документації.
4. Розділ 2 Додатку до ТЗ №1 тендерної документації (пункт "СКС" підрозділу "Структурована кабельна система (СКС) та активне мережеве обладнання") у частині відсутності вимог щодо підключення до об'єктових ЛОМ багатофункціональних пристроїв, принтерів та телефонів-факсів, а також "Структурна схема програмно-апаратного комплексу ЦОД АС МПП "Центр"" Додатку №3 до ТЗ у частині використання принтерів на об'єктах всіх РДЦ. Пропонуємо ці додатки доповнити вимогами щодо розміщення та режиму використання (наприклад, локальний чи мережевий) багатофункціональних пристроїв, принтерів, телефонів-факсів та ноутбуків.
Пропонуємо внести відповідні зміни до тендерної документації.
5. Розділ 2 Додатку до ТЗ №1 тендерної документації (підрозділ "Вимоги до запасного обладнання"). Пропонуємо виключити з тексту ТЗ цей підрозділ зважаючи на те, що замовником торгів у ТЗ вже передбачено запасне обладнання, обсяг якого, на його думку, достаній для забезпечення відповідного часу відновлення працездатності об'єктової складової АС МПП "Центр".
Пропонуємо внести відповідні зміни до тендерної документації.
6. Пункт 3.2.3 розділу 3 Додатку до ТЗ №1 тендерної документації. Пропонуємо виключити з тексту першого абзацу цього пункту абревіатуру "AHV" (як це зроблено у загальних вимогах підрозділу "Сервери гіперконвергентного комплексу для обробки даних та системи зберігання даних з попередньо встановленим програмним забезпеченням" розділу 2 Додатку до ТЗ №1 тендерної документації).
Пропонуємо внести відповідні зміни до тендерної документації.
7. Схема розміщення обладнання АС МПП "Центр" в приміщеннях Украероцентру Додатку №2 до ТЗ. Пропонуємо навести на схемі назву робочих місць №№1-19 залу управління ВПП Украероцентру, їх оснащення відповідним обладнанням (у т.ч. навести розміщення існуючих моніторів АСОА СЦМЗА), а також розміщення багатофункціональних пристроїв, телефонів-факсів та ноутбуків. Якщо вони розміщуються поза межами пультів (тобто розміщуються на окремому робочому місці) зазначити таке окремо.
Пропонуємо внести відповідні зміни до тендерної документації.
8. Розділ "Програмне забезпечення у складі:" Специфікація Товару для Украероцентру Додатку №4 до ТЗ. Програмне забезпечення, наведене у пунктах 1.2-1.6, 1.9, 2.1 та 2.2 таблиці може поставлятися у якості окремого програмного продукту та у якості програмного продукту, що попередньо встановлений на заводі-виробника серверного обладнання за відповідною угодою з виробником такого ПЗ. У зв'язку з цим пропонуємо доповнити пункти 1.2-1.6, 1.9, 2.1, 2.2 таблиці у графі "Найменування обладнання" фразою "(за умови що таке програмне забезпечення не поставляється у якості попередньо встановленого заводом-виробником відповідного серверного обладнання)".
Пропонуємо внести відповідні зміни до тендерної документації.
9. Додаток 9 до Тендерної документації. Пропонуємо доповнити таблицю Технічної пропозиції графою "Примітка". Ця графа дозволить врегулювати, наприклад, неузгодженість матеріалів для побудови СКС та системи електроживлення з переліком обладнання, наведеного у об'єктових специфікаціях.
Пропонуємо внести відповідні зміни до тендерної документації.
Відповідь:
Відповідь на звернення учасника викладена у тендерній документації в новій редакції від 21.02.2018 та прикріпленому файлі «Роз’яснення та зміни_4 до ТД».
Дата відповіді:
21.02.2018 16:21
Відповідь надана
Щодо роз'яснень до технічних вимог
Номер:
3d2d99781aa2400d8d3f3c3af7d5c406
Дата опублікування:
16.02.2018 13:57
Опис:
Відповідно до вимог Тендерної документації( Додаток до Технічного завдання № 1, п.2, сторінка 34) визначено у якості бажаного використання додаткового програмного забезпечення для кластера комплексу ПЗ адміністрування тонких клієнтів Wyse Management Suite Pro. Таке ПЗ є складним продуктом, що містить обов’язкові та опціональні (додаткові) функції, а також визначені розробником відповідні якісні характеристик/параметри (що характеризуються конкретними числовими значеннями), які забезпечують виконання функцій відповідних апаратних засобів. Згідно п. 3.6. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Учасник має право запропонувати еквівалент ПЗ, проте інші виробники аналогічного ПЗ можуть забезпечувати виконання функцій за призначенням своїх апаратних засобів з використанням інших технологій, що можуть суттєво відрізнятися від принципів побудови ПЗ адміністрування тонких клієнтів Wyse Device Manager Enterprise. Для надання ПЗ, що буде еквівалентом до ПЗ адміністрування тонких клієнтів Wyse Management Suite Pro та для того, щоб таке ПЗ відповідало вимогам замовника просимо надати детальний перелік функціональних та якісних (числових) характеристик ПЗ адміністрування тонких клієнтів та внести відповідні зміні у Тендерну документацію з метою можливості подальшого неупередженого порівняння цього ПЗ з аналогічним ПЗ інших виробників, що може запропонувати учасник у якості еквіваленту
Відповідь:
Відповідь на звернення учасника викладена у тендерній документації в новій редакції від 16.02.2018 та прикріпленому файлі «Розяснення та зміни_3 до ТД».
Дата відповіді:
16.02.2018 16:46
Відповідь надана
Щодо роз'яснень до технічних вимог
Номер:
e17a0c4138734cb4a72ce4af1786dc1c
Дата опублікування:
16.02.2018 13:57
Опис:
Відповідно до вимог Тендерної документації( Додаток до Технічного завдання № 1, п.2) визначено у якості бажаного використання «Комутатор Ethernet для ВАРМ» та «Комутатори комплексу» обладнання, що аналогічно по функціоналу обладнанню торгової марки Сisco, а саме моделей:
- Комутатор Ethernet WS C 3850-48T-S
- Комутатор Cisco Catalyst 3850 24 WS-C3850-24XS-S
- Комутатор Cisco Catalyst 3650 24 Port Data 4x1G Uplink LAN Base (WS-C3650-24TS-L)
Таке обладнання є складним продуктом, що містить обов’язкові та опціональні (додаткові) функції, а також визначені розробником відповідні якісні характеристики/параметри (що характеризуються конкретними числовими значеннями), які забезпечують виконання функцій відповідних апаратних засобів. Згідно п. 3.6. Інструкції з підготовки тендерної пропозиції Учасник має право запропонувати еквівалент, проте інші виробники аналогічного обладнання можуть забезпечувати виконання функцій за призначенням своїх апаратних засобів з використанням інших технологій, що можуть суттєво відрізнятися від технологій Cisco.
Для надання обладнання , що буде еквівалентом до обладнання виробництва компанії Cisco та для того, щоб таке обладнання відповідало вимогам замовника просимо надати детальний перелік функціональних та якісних (числових) характеристик обладнання виробництва компанії Cisco та внести відповідні зміні у Тендерну документацію з метою можливості подальшого неупередженого порівняння цього обладнання з аналогічним обладнанням інших виробників, що може запропонувати учасник у якості еквіваленту
Відповідь:
Відповідь на звернення учасника викладена у тендерній документації в новій редакції від 16.02.2018 та прикріпленому файлі «Розяснення та зміни_3 до ТД».
Дата відповіді:
16.02.2018 16:46
Відповідь надана
Щодо досвіду виконання договору аналогічної складності
Номер:
e95298ee59b1489fb00d1f18f887a246
Дата опублікування:
14.02.2018 14:54
Опис:
Надане в останній редакції Додатку 1 до Тендерної документації визначення досвіду виконання договору аналогічної складності є складним і не враховує, що на практиці поставка серверного, мережевого чи кінцевого обладнання може здійснюватися окремими Договорами, а послуги з налаштування складних інформаційних систем можуть мати різноманітну термінологію. Просимо врахувати вказану практику у визначенні досвіду виконання Договору аналогічної складності з метою не допущення обмеження конкуренції та звуження числа учасників торгів.
Відповідь:
Відповідь на звернення учасника викладена у тендерній документації в новій редакції від 16.02.2018 та прикріпленому файлі «Розяснення та зміни_3 до ТД».
Дата відповіді:
16.02.2018 16:46
Відповідь надана
Щодо строку гарантійних забов'язань
Номер:
ed59d0055bda48088f9f638257a0a490
Дата опублікування:
14.02.2018 14:53
Опис:
Згідно проекту договору, що наведений у Додатку №4 до Тендерної документації:
«8.1. Гарантійні зобов'язання Постачальника на Товар та надані послуги становлять не менше 36 місяців від дати підписання акту приймальних випробувань.»
Відповідно до цих умов між датою фактичної поставки та завершенням приймальних випробувань проходить певний час, при цьому гарантійний строк обчислюється виробником з дати поставки обладнання. У випадку заміни або ремонту певного обладнання «8.6. Строк гарантії на відремонтований або замінений Товар має бути подовжений на термін виконання ремонту.» відповідно до умов Договору, що цілком відповідає п.6 ст.676 Цивільного кодексу України.
Просимо внести зміни до проекту Договору та викласти п.8.1. у наступній редакції : «Гарантійні зобов'язання Постачальника на Товар та надані послуги становлять не менше 36 місяців від дати підписання видаткових накладних»
Відповідь:
Відповідь на звернення учасника викладена у тендерній документації в новій редакції від 16.02.2018 та прикріпленому файлі «Розяснення та зміни_3 до ТД».
Дата відповіді:
16.02.2018 16:45
Відповідь надана
Щодо виправлення помилок у Тендерній документації
Номер:
e239a0ae5546433a915308a93e18a00d
Дата опублікування:
14.02.2018 14:52
Опис:
На сторінці 33 Тендерної документації вказано, що процесорні потужності кластеру повинні бути «Не менше 12 процесорів, не менше 168 ядер, тактова частота не менше,4 GHz (не враховуючи технології HT та Turbo Boost)». Процесорів з частотою 4GHz немає (https://ark.intel.com/products/series/91287/Intel-Xeon-Processor-E5-v4-Family ) у двухпроцесорній або чотирьохпроцесорній конфігурації.
Просимо усунути дану помилку у тендерній документації та вказати коректні дані, щодо тактової частоти та вкласти Тендерну документаці Просимо виправити помилку. Мабуть, це повинно бути так: Не менше 12 процесорів, не менше 168 ядер, тактова частота не менше 2,4 GHz (не враховуючи технології HT та Turbo Boost).
Відповідь:
Відповідь на звернення учасника викладена у тендерній документації в новій редакції від 16.02.2018 та прикріпленому файлі «Розяснення та зміни_3 до ТД».
Дата відповіді:
16.02.2018 16:45
Відповідь надана
Щодо технічних вимог
Номер:
914210346ea04481afffc4b3755eba82
Дата опублікування:
14.02.2018 14:51
Опис:
Просимо надати пояснення, щодо цілей, з якими у Додатку до технічного завдання №1, сторінка 32 викладена технічна вимога, що максимальний розмір віртуального диска: 9EB * (Exabyte - екзабайт)? Та просимо видалити цю вимогу із Тендерної документації, що потребуються у даному проекті Замовника. Екзабайт- це 10 18 байт (EB) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%B9%D1%82). це дуже великий об’єм даних, наприклад, 9EB (екзабайт) дорівнює 9 000 000 TB (терабайт), та для цього потрібно 900 000 жорстких дисків по 10ТБ (доступних у даний момент). Такого обсягу даних немає навіть у дуже великих корпорацій. Єдиний висновок, що наявність даної вимоги є одна з визначних характеристик певного вендора (http://nutanixbible.com/ No artificial limits are imposed on the vdisk size on the DSF/stargate side. As of 4.6, the vdisk size is stored as a 64 bit signed integer that stores the size in bytes. This means the theoretical maximum vDisk size can be 2^63-1 or 9E18 (9 Exabytes). Any limits below this value would be due to limitations on the client side, such as the maximum vmdk size on ESXi.), виробника гіперконвергентного комплексу, та ця вимога не відповідає реальним вимогам Замовника. Це також обмежує конкурентоспроможність (стаття 22).
Відповідь:
Відповідь на звернення учасника викладена у тендерній документації в новій редакції від 16.02.2018 та прикріпленому файлі «Розяснення та зміни_3 до ТД».
Дата відповіді:
16.02.2018 16:45
Відповідь надана
Щодо технічних вимог
Номер:
6c4912fdf35e465b893fd3c786c7ac4f
Дата опублікування:
14.02.2018 14:50
Опис:
Просимо надати пояснення, щодо цілей, з якими у Додатку до технічного завдання №1, сторінка 32 викладена технічна вимога, що максимальна пам'ять на VM: мінімум 4 Тб або доступна фізична пам'ять вузла? Та просимо видалити цю вимогу із Тендерної документації або привести її показники до реальних показників, що потребуються у даному проекті Замовника. У сучасному ІТ середовищі сервери мають можливість встановити багато пам’яті, але це сервери які мають багато процесорів (сокетів)-4 та більше. Використання таких серверів у даному проекті не є ефективним та потребує значних додаткових фінансових витрат.. У проекті будуть пропонуватися сервери з двома процесорами (сокетами). То ж можемо зробити висновок, що наявність даної вимоги є одна з визначних характеристик певного вендора, гіпервізор яких підтримує 4ТБ пам’яті (наприклад, таке посилання http://nutanixbible.com/pdf/NutanixBible.pdf сторінка 155 Maximum memory per VM: 4TB), а це обмежує конкурентоспроможність (стаття 22).
Відповідь:
Відповідь на звернення учасника викладена у тендерній документації в новій редакції від 16.02.2018 та прикріпленому файлі «Розяснення та зміни_3 до ТД».
Дата відповіді:
16.02.2018 16:44
Відповідь надана
Щодо технічних вимог
Номер:
5878f575204849259610909e2252871b
Дата опублікування:
14.02.2018 14:50
Опис:
Просимо надати пояснення, щодо цілей, з якими у Додатку до технічного завдання №1, сторінка 32 викладена технічна вимога, що «максимальний розмір кластеру повинен підтримувати 1000 вузлів»? Та просимо видалити цю вимогу із Тендерної документації або привести її показники до реальних показників, що потребуються у даному проекті Замовника. Адже у сучасному ІТ середовищі сервери мають багато процесорних ядр і завдяки цьому не треба використовувати багато серверів. Кластер із 1000 серверів мають величезні корпорації або хмарні сервіс провайдери, але технічні вимоги для компанії, що обслуговує повітряний простір, не потребують таку потужність. У середньому таких вузлів у компаній від 8 до 32 (дуже великий кластер). Згідно Додатку до технічного завдання №1 до тендерної документації вказана потреба у 6 вузлів. Придбання наступних 994 вузлів теоретично можливе, проте вимагає значних фінансових витрат, та у цілому не спроможна ціль. То ж можемо зробити висновок, що наявність даної вимоги є одна з визначних характеристик певного вендора , а це обмежує конкурентоспроможність (стаття 22).)
Відповідь:
Відповідь на звернення учасника викладена у тендерній документації в новій редакції від 16.02.2018 та прикріпленому файлі «Розяснення та зміни_3 до ТД».
Дата відповіді:
16.02.2018 16:44