-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Будівництво водогону до сіл та селищ Срібненської та Новоєлизаветівської сільських рад Покровського (Красноармійського) району від Селидівського водогону Д=600 мм №2
Будівництво водогону до сіл та селищ Срібненської та Новоєлизаветівської сільських рад Покровського (Красноармійського) району від Селидівського водогону Д=600 мм №2
Торги відмінено
70 024 585.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 350 122.93 UAH
мін. крок: 0.5% або 350 122.93 UAH
Період уточнення:
16.03.2018 16:38 - 26.03.2018 16:00
Відповідь надана
Уточнення відповіді замвоника щодо теххнічного завдання
Номер:
4875159ea870459ebe030da476be40bc
Дата опублікування:
22.03.2018 10:23
Опис:
Позиція 54 "Установлення полiетиленових фасонних частин: вiдведень, колiн, патрубкiв, переходiв діаметром до 315 мм" дефектного акту кількість вказана 55 шт. Проте самих фасонних частин лише 54. Як правильно враховувати в тендерній пропозиції? Згідно Вашої відповіді потрібно врховувати кількість матеріалів з п. 55,56,62, проте п.62 містить поліетиленову фасонну частину діаметром 100 мм, яка відноситься до п.57. Стосовно 57 позиції кількість 39 шт, а фасонних частин у п. 60.61,61 - 37 шт. Тому, питання не знімається та просимо прояснити ситуацію по п. 57.
Відповідь:
Всередині розцінки стоїть матеріал: Фланець 1-300-6 -55 шт., а нижче позиції - це додаткові матеріали. Матеріали до цієї позиції! У відомостях ресурсів позиція 150.
Дата відповіді:
23.03.2018 21:13
Відповідь надана
технічне завдання
Номер:
ca5bf8013c7549f79f4079261011f93a
Дата опублікування:
21.03.2018 08:54
Опис:
Просимо уточнити об єкт запроектований як нове будівництво чи проводиться реконструкція ?
Відповідь:
Проектом передбачено нове будівництво.
Дата відповіді:
22.03.2018 10:10
Відповідь надана
щодо технічного завдання
Номер:
4eeed087c14a4b3694e958b3cae91fa0
Дата опублікування:
21.03.2018 08:53
Опис:
останній розділ дефектного акту має назву "Розбирання асфальтобетонних покриттів з наступним восстановленям ( 950 м2 )" проте він не містить робіт з розбирання покриття. Чи дійсно ці роботи не потрібні?
Відповідь:
Потрібні ці роботи
Дата відповіді:
23.03.2018 20:58
Відповідь надана
щодо технічного завдання
Номер:
8429450db88446baac28b271c07cc493
Дата опублікування:
21.03.2018 08:50
Опис:
вкажіть які РЕСН застосовані у п. 4,5 дефектного акту (найменування однакові). Або вкажіть глибину та ширину траншей, тип грунта та спосіб розробки грунту (з кріпленням, з укосами...), який передбачений проектом.
Відповідь:
Тип грунта та параметри траншей вказані в п.2, 3 дефектного акту.
Дата відповіді:
22.03.2018 19:45
Відповідь надана
щодо технічного завдання
Номер:
9f3d66a9322c4262bcb375250d78a526
Дата опублікування:
21.03.2018 08:47
Опис:
позиція 3 дефектного акту передбачає розробку грунту з кріпленням у траншеях шириною до 2 м глибиною до 2 м. Де враховується робота з кріпленням траншей?
Відповідь:
В загальних даних проекту передбачено розробка траншеї вручну в грунтах II категорії обсягом 80 м3. Робота з кріплення траншей передбачено п.3 дефектного акту.
Дата відповіді:
22.03.2018 19:43
Відповідь надана
Щодо технічного завдання
Номер:
01d97e67ff1844098f5fc7e064068a6e
Дата опублікування:
20.03.2018 15:52
Опис:
Позиція 54 "Установлення полiетиленових фасонних частин: вiдведень, колiн, патрубкiв, переходiв діаметром до 315 мм" дефектного акту кількість вказана 55 шт. Проте самих фасонних частин лише 54. Як правильно враховувати в тендерній пропозиції?
Відповідь:
Потрібно враховувати позицію 54 у кількості 55 шт., яка складається з пунктів 55,56,62
Дата відповіді:
22.03.2018 10:14
Відповідь надана
Щодо технічного завдання
Номер:
0fd7929403654e2ea152ab648df898f2
Дата опублікування:
20.03.2018 15:51
Опис:
У позиціях 46, 49, 52 дефектного акту труба діаметром 110 мм вказана як сталева, проте діаметр 110 мм відповідає поліетиленовій. Яка саме це труба? Чи потрібно її вартість враховувати додатково (якщо поліетиленова), чи вона врахована у позиції 20?
Відповідь:
Дійсно в підсумковій відомості ресурсів вказані труби з поліетилену водопроводу діаметром 110 мм, а в дефектному акті помилково ці труби визначено як сталеві по п. 46,49,52.
Дата відповіді:
22.03.2018 10:17
Відповідь надана
Щодо технічного завдання
Номер:
7902c5e5ef754f06a20e9d62842a6dec
Дата опублікування:
20.03.2018 15:51
Опис:
У п.27 дефектного акту передбачається прокладання футляру 530 мм. У позиції 28 відповідно протягування сталевої труби діаметром 325 мм у футляр. Чи передбачається десь зварювання труби діаметром 325 мм у нитку для протягування? Де врахована вартість самої труби? Такі ж питання і по позиціям 30-31, 33-34, 36-37, 39-40, 42-43,45- 46 (д =325,д=110) ,48-49(д =325,д=110),51- 52(д =325,д=110).
Відповідь:
У підсумковій відомості ресурсів що додана додатково до проекту передбачається витрати на прокладання футляру 530 мм та протягування сталевої труби 325 мм (Дивитись зміни до тендерної документації, а саме відомість ресурсів).
Дата відповіді:
22.03.2018 10:22
Відповідь надана
Щодо технічного завдання
Номер:
e550ab4499084481ba5f31da69a34a7c
Дата опублікування:
20.03.2018 15:50
Опис:
Позиції 27,30,33,36,39 дефектного акту передбачають прокол труб діаметром 530 мм. Яка РЕСН для цього застосовується? Адже норми 46 групи 22 збірника максимальний діаметр 400 мм.
Відповідь:
Застосовується така ж норма, адже норми на трубу д.530 не існує.
Дата відповіді:
22.03.2018 19:35
Відповідь надана
Щодо технічного завдання
Номер:
9fc85548b6654a12b4f598900a465ee0
Дата опублікування:
20.03.2018 15:50
Опис:
У п.27 дефектного акту «Продавлювання без розробки ґрунту [прокол] на довжину до 30 м труб дiаметром 530мм (21м.п.)» кількість вказана 63 м, а в аналогічних позиціях 30,36,39,45,48,51 ці дані збігаються. Чи дійсно проектом передбачається 63 м проколу?
Відповідь:
Згідно специфікації проектом передбачено футляр зі сталевих прямошовних труб з покриттям дуже посиленого типу діаметром 530*5: L=21 м прокласти засібом проколу – 2 шт.
Дата відповіді:
22.03.2018 19:33