-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Будівництво водогону до сіл та селищ Срібненської та Новоєлизаветівської сільських рад Покровського (Красноармійського) району від Селидівського водогону Д=600 мм №2
Будівництво водогону до сіл та селищ Срібненської та Новоєлизаветівської сільських рад Покровського (Красноармійського) району від Селидівського водогону Д=600 мм №2
Торги відмінено
70 024 585.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 350 122.93 UAH
мін. крок: 0.5% або 350 122.93 UAH
Період уточнення:
16.03.2018 16:38 - 26.03.2018 16:00
Відповідь надана
Уточнення відповіді замвоника щодо теххнічного завдання
Номер:
55f3231dadee4b5aa157ede8055c2434
Дата опублікування:
26.03.2018 15:13
Опис:
При виконанні робіт повинні використуватись матеріали з сертифікатом відповідності, поліетиленові труби мають відповідати ДСТУ Б-В.2.7-151:2008, де зазначаються основні параметри труб. Перегляньте будь-ласка, ДСТУ Б-В.2.7-151:2008 п. 4 таб 1 та інформацію виробників, представлених на ринку України та з’ясуйте, де саме закралась помилка (або не вірно вказано ПЕ, або SDR, або товщина стінки). Тому, що труб с точно зазначеними Вами параметрами не існує!
Відповідь:
Труби ПЕ 100 SDR-17-315х17,9; 110х6,3; 63х6,3 - ДСТУ Б-В.2.7.-151:2008
Дата відповіді:
27.03.2018 14:10
Відповідь надана
Уточнення відповіді замвоника щодо теххнічного завдання
Номер:
e1e1fcff886c435283fb8b896dcce562
Дата опублікування:
26.03.2018 15:13
Опис:
Останній розділ дефектного акту має назву "Розбирання асфальтобетонних покриттів з наступним восстановленям ( 950 м2 )" проте він не містить робіт з розбирання покриття. Вкажіть обсяги розбирання асфальтобетонних покриттів, вони відсутні в дефектному акті! Що роботи учасникам з роботами з розбирання асфальтобетонних покриттів, які відсутні в дефектному акті, проте згідно Вашої відповіді вони «потрібні». До того ж під час розбирання покриттів буде будівельне сміття, яке теж, можливо, потрібно буде вивезти на якусь відстань. Дефектний акт має містити повну інформацію, щодо предмету закупівлі, а відповіді повинні бути інформативними. Тому, просимо вказати конкретні назви робіт та кількість, що передбачається проектом, але не міститься в дефектному акті.
Відповідь:
Уточнення. Останній розділ "Розбирання асфальтобетонних покриттів з наступним восстновленням (950 м2)" не змінена назва розділу. Розбирання немає, так як в проекті та роботах вказані проколи.
Дата відповіді:
27.03.2018 14:21
Відповідь надана
Уточнення відповіді замвоника щодо теххнічного завдання
Номер:
8d5dd266698d496792ffafeff0c44c93
Дата опублікування:
26.03.2018 15:13
Опис:
Просимо розібратися в питанні та надати вичерпну відповідь або відкорегувати дефектний акт на питання "Позиція 54 "Установлення полiетиленових фасонних частин: вiдведень, колiн, патрубкiв, переходiв діаметром до 315 мм" дефектного акту кількість вказана 55 шт. Проте самих фасонних частин лише 54. Не вистачає 1 шт. Згідно Вашої відповіді потрібно враховувати кількість матеріалів з п. 55,56,62, проте п.62 містить поліетиленову фасонну частину діаметром 100 мм, яка відноситься до п.57. Фланець 1-300-6 - 55 шт (позиція 150 в відомості ресурсів), який згідно Вашої відповіді, стоїть всередині розцінки не є поліетиленовою фасонною частиною. До того ж ця розцінка за нормативом не має містити в собі ніяких фланців. Відповідь на питання стосовно 57 позиції не надано взагалі. Кількість 39 шт, а фасонних частин у п. 60, 61,62 - 37 шт. Фланці не є фасонними частинами! Тому, просимо,з’ясувти це питання та привести у відповідність обсяги по п. 54 та 57 дефектного акту!
Відповідь:
п.54, п.57 - Фланці призначені для приєднання до трубопроводу запірної і регулюючої арматури, а також для з*єднання деталей трубопроводу між собою. Фасонна частина труби - це спеціальні деталі, які з*єднують труби між собою. В розцінці стоять фасонні частини. Фланці вказані як матеріал.
Дата відповіді:
27.03.2018 14:57
Відповідь надана
щодо технічного завдання
Номер:
23997af02e6147de914a13893e2564a4
Дата опублікування:
23.03.2018 14:27
Опис:
п.20 та п 21 дефектного акту передбачає пневматичне випробування трубопроводів діаметром 110 мм та 63 мм. П.3.1.10 ДСТУ Б Д2.2-22:2014 стверджує, що застосування норма на укладання труб з пневматичним випробуванням допускається тількі у випадках, обумовленим проектом. Чи дійсно проект вимагає пневматичного випробування поліетиленового трубопроводу діаметром 110 мм та 63 мм?
Відповідь:
Згідно кошторисної документації передбачається пневматичне випрбування.
Дата відповіді:
26.03.2018 17:39
Відповідь надана
щодо технічного завдання
Номер:
97a6c7a631604c6b9e23ac6d18565c0a
Дата опублікування:
23.03.2018 10:42
Опис:
У п.4 "Доробка вручну, зачищення дна i стiнок вручну з викидом грунту в котлованах i траншеях, розроблених механiзованим способом" дефектного акту кількість вказана 13800 м3, проте, як правило, розробку траншей слід вести 97% обсягу механізованим способом, а 3% обсягу вручну (за винятком немоджливості механізованої розробки через стислі умови, наявність комунікацій и т.п). На доробку вручну ніколи більше 7% обсягу земляних робіт не допускають. А враховуючі, що обсяг ручної розробки становить лише 80 м3, то виникає питання стосовно відповідності зазначенного обсягу "доробки".
Відповідь:
У п. 4 дані надані згідно Проекту.
Дата відповіді:
26.03.2018 17:22
Відповідь надана
Уточнення відповіді замвоника щодо теххнічного завдання
Номер:
8b7658cd883442eba0a1dfb93be93222
Дата опублікування:
23.03.2018 08:59
Опис:
У п.27 дефектного акту передбачається прокладання футляру 530 мм. У позиції 28 відповідно протягування сталевої труби діаметром 325 мм у футляр. Чи передбачається десь зварювання труби діаметром 325 мм у нитку для протягування? Де врахована вартість самої труби? Такі ж питання і по позиціям 30-31, 33-34, 36-37, 39-40, 42-43,45- 46 (д =325,д=110) ,48-49(д =325,д=110),51- 52(д =325,д=110). Ваша відповідь не відповідає відомомсті ресурсів, що додається. Так, відомість ресурсів п. 144 містить сталеву трубу діаметром 325х6 мм у кількості 50,2 м, що відповідає п.22 дефектного акту (укладання труб діаметром 325 мм у кількості 50 мм) п.153 відомості ресурсів містить футляр зі сталевої труби з покриттям дуже посиленного типу діаметром 325х8 мм у кількості 71,284 м, що відповідає п.45 (22м),48 (23м),51 (26м) загальною кількістю 71 м. Іншої труби діаметром 325 мм відомість ресурсів не містить, проте дефектний акт у п.28,31,34,37,40,43 передбачає протягування сталевої труби діаметром 325 мм загальною кількістю 289 м. З наданої відомості ресурсів видно, що у сталевий футляр діаметром 530 мм має бути протягнута поліетиленова труба діаметром 315 мм. Тоді все становится на свої місця, а п.28,31,34,37,40,43 не мають містити у назві протягування у футляр стальних труб діаметром 325 мм, адже це вводить в оману. Чи правильні висновки ми зробили?
Відповідь:
Затягується поліетиленова труба. Не існує розцінки по протягуванню поліетиленової труби! Стосовно цього взята на стальну трубу (змінити назву на поліетиленову).
Дата відповіді:
23.03.2018 19:51
Відповідь надана
Уточнення відповіді замвоника щодо теххнічного завдання
Номер:
11e0eb0e6e294613af1f0fb49e30ff3c
Дата опублікування:
23.03.2018 08:43
Опис:
вкажіть які РЕСН застосовані у п. 4,5 дефектного акту (найменування однакові). Або вкажіть глибину та ширину траншей, тип грунта та спосіб розробки грунту (з кріпленням, з укосами...), який передбачений проектом. Згідно Вашої відповіді п.4 та 5 дефектного акту абсолютно ідентичні? Якщо ні, чим вони різняться?
Відповідь:
В п. 4 дефектного акту – доробка траншей після екскаватора, п.5 дефектного акту – під колодязі.
Дата відповіді:
23.03.2018 19:05
Відповідь надана
Уточнення відповіді замвоника щодо теххнічного завдання
Номер:
58969eca5e8245dd8a784d5250c48e1e
Дата опублікування:
23.03.2018 08:41
Опис:
позиція 3 дефектного акту передбачає розробку грунту з кріпленням у траншеях шириною до 2 м глибиною до 2 м. Де враховується робота з кріпленням траншей? Щодо Вашої відповіді, саме робота з кріплення траншей у дефектному акті відсутня, п.3 передбачає розробку грунту в траншеї, що вже має кріплення (склад робіт: розробка грунту з викидом на полиці на одну сторону бровки, відкидання грунту бровки, улаштування і розбирання полиць. зачистка дна і стінок). На роботу з кріплення траншей застосовують розцінки Е1-171-1 - Е1-172-6 в залежності від умов (матеріал кріплення, ширина, тип грунту...)
Відповідь:
Потрібно змінити на Е1-164-2 (без кріплень).
Дата відповіді:
23.03.2018 19:37
Відповідь надана
кваліфікаційні вимоги
Номер:
3b7c6817e6d044fc97a796fc40d84b0c
Дата опублікування:
22.03.2018 14:15
Опис:
Згідно закону України " Про архітектурну діяольність" будівництво об єктів здійснюється відповідно до затвердженої проектної дакументації. Будівельній організації не обвязково мати в штаті інженера - проектувальника, якщо ми виконуємо роботи по будівництву обєктів , а не проектуємо . А ви вимагаєте сертифікат інженера-проектувальника?
Відповідь:
Внесені зміни до тендерної документації п.2 таблиці 1 «Кваліфікаційні вимоги до учасника процедури закупівлі» в критерїї "Наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід" , а саме: в частині надання копії відповідного кваліфікаційного сертифікату інженера-проектувальника (пункт виключено).
Дата відповіді:
23.03.2018 19:27
Відповідь надана
Уточнення відповіді замвоника щодо теххнічного завдання
Номер:
c3fd701353e744b28efaad9aff3f2fda
Дата опублікування:
22.03.2018 10:43
Опис:
Просимо уточнити типи поліетиленових труб. Адже виробники та ДСТУ Б-В.2.7-151:2008 для труб SDR26 ПЕ100 зазначають тиск 0,63 мПа, а товщину стінок наступним чином: 315х12,1; 110х4,2; 63х2,5.
Відповідь:
Уточнюємо по п. 19, 20,21 ДА марку, тиск та товщину стінки водопровідних поліетиленових труб: ПЕ 100 SDR -17 питних 6 бар Д =315х17,9, Д =110х6,3, Д =63х6,3. Уточнюємо по п.22,23,24 ДА товщину станки сталевих прямошовних труб з покриттям дуже посиленого типу : Д=325х6,0, Д=108х6,0, Д= 57х4,5.
Дата відповіді:
23.03.2018 19:41