0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Послуги у сфері інформатизації, а саме: Послуга з використання серверних потужностей ДАТА-Центру та каналів передачі даних для потреб міста Дніпра

Завершена

4 506 720.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 22 533.60 UAH
Період уточнення: 14.08.2023 12:09 - 19.08.2023 00:00
Відповідь надана

КСЗІ-експертний висновок-3

Номер: 3617a886a34046c1bbd6770f8f788f67
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 18.08.2023 17:07
Опис: Яку мету переслідує Замовник, вимагаючи від учасників розкриття інформації з експертного висновку до Атестату відповідності, враховуючи, що в документі, який є невід'ємною частиною Атестату відповідності (експертний висновок), міститься інформація для службових осіб ДССЗЗІ, які проводять експертизу такої відповідності, а результатом позитивного проходження такої експертизи учасником є Атестат відповідності?
Відповідь: Добрий день! Мета Замовника – дотримання чинного законодавства України.
Дата відповіді: 19.08.2023 11:36
Відповідь надана

КСЗІ - експертний висновок-2

Номер: e18fe59fca6c4734be9dc2e1e823cd59
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 18.08.2023 14:54
Опис: Шановний Замовнику, дякуємо за відповідь на попереднє запитання. 1. Закон України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» регулює відносини у сфері захисту інформації в інформаційних, електронних комунікаційних та інформаційно-комунікаційних системах 2. "Положення про державну експертизу у сфері технічного захисту інформації», затверджене Наказом АДМІНІСТРАЦІЇ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ СПЕЦІАЛЬНОГО ЗВ'ЯЗКУ ТА ЗАХИСТУ ІНФОРМАЦІЇ УКРАЇНИ від 16.05.2007 № 93, визначає порядок проведення державної експертизи у сфері технічного захисту інформації. Тобто, жоден з документів, на які Ви посилались в попередній відповіді, не встановлює форму подачі документів на закупівлю. Чи правильно ми розуміємо, що Замовнику необхідно отримати саме підтвердження наявності в Учасника системи технічного захисту інформації, а не розкриття Учасником інформації про архітектуру, набір методів та засобів систем захисту інформації хмарних сервісів учасника, яка є чутливою для збереження налагодженої системи хахисту інформації? Якщо "так", то чи достатньо Учаснику надати Атестат Відповідності системи технічного захисту інформації Державної Служби Спеціального Зв’язку та Захисту Інформації України без документу, який є його невід'ємною частиною (експертного висновку)?
Відповідь: Добрий день! Як зазначено у попередньому запитанні "КСЗІ-експертний висновок" та підтверджено чинним законодавством України (Закон України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», наказ АДМІНІСТРАЦІЇ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ СПЕЦІАЛЬНОГО ЗВ'ЯЗКУ ТА ЗАХИСТУ ІНФОРМАЦІЇ УКРАЇНИ від 16.05.2007 № 93 «Про затвердження Положення про державну експертизу у сфері технічного захисту інформації») експертний висновок є невід'ємною частиною Атестату Відповідності системи технічного захисту інформації Державної Служби Спеціального Зв’язку та Захисту Інформації України.
Дата відповіді: 18.08.2023 16:56
Відповідь надана

КСЗІ - експертний висновок

Номер: c0736823f1a74695b0d99a551d3feb05
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 17.08.2023 23:48
Опис: Шановний Замовнику, в Додатку 2 до ТД є вимога "надати Атестат Відповідності системи технічного захисту інформації Державної Служби Спеціального Зв’язку та Захисту Інформації України". Невід'ємною частиною таких атестатів є експертний висновок, який містить інформацію про архітектуру, набір методів та засобів систем захисту інформації системи, на яку видано такий атестат. Розкриття інформації про архітектуру, набір методів та засобів систем захисту інформації системи порушує управління інформаційною безпекою хмарних сервісів учасника та створює ризики порушення створеної учасником системи технічного захисту інформації. Підтвердженням наявності відповідного захисту є безпосередньо Атестат Відповідності системи технічного захисту інформації Державної Служби Спеціального Зв’язку та Захисту Інформації України, в якому зафіксована відповідність систем вимогам нормативних документів із технічного захисту інформації. Чи правильно ми розуміємо, що Замовнику для підтвердження наявності в Учасника системи технічного захисту інформації достатньо саме Атестату, наданого без документу, який є його невід'ємною частиною (експертного висновку), так як такий експертний висновок містить чутливі для захисту інформації дані?
Відповідь: Добрий день! Пакет документів подається відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», наказу АДМІНІСТРАЦІЇ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ СПЕЦІАЛЬНОГО ЗВ'ЯЗКУ ТА ЗАХИСТУ ІНФОРМАЦІЇ УКРАЇНИ від 16.05.2007 № 93 «Про затвердження Положення про державну експертизу у сфері технічного захисту інформації».
Дата відповіді: 18.08.2023 14:31
Відповідь надана

Аналогічний договір - 2

Номер: 7ba40e0aaf9a47b3a00cd123bba6c10b
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 17.08.2023 13:36
Опис: Вітаю. Дякую за попередню відповідь. Згідно з консультацією Мінекономіки https://www.me.gov.ua/InfoRez/Details?id=269393bd-4ae4-4f85-8c55-25c3886d0c34&lang=uk-UA: "аналогічним (аналогічними) є договір (договори) щодо того самого предмету закупівлі відповідно до коду Єдиного закупівельного словника та пункту 22 частини першої статті 1 Закону". Цей висновок підтверджує практика АМКУ: UA-2023-06-16-000605-a.b1, UA-2023-05-18-015128-a.a1,UA-2023-06-30-003031-a.a1 тощо. Варто зазначити, що однакова назва предмета аналогічного договору з назвою закупівлі ніяким чином не може гарантувати ідентичність послуг. Чи планує Замовник, з огляду на вищезазначене, змінити вимоги до аналогічного договору?
Відповідь: Добрий день! Аналогічний договір — це договір, який відповідає предмету закупівлі за четвертою цифрою ДК 021:2015, якщо інше не зазначено в умовах документації. Вищезазначене підтверджується і практикою Органу оскарження. Наприклад, за рішенням Постійно діючої колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (далі — АМКУ) № 11677-р/пк-пз від 21.08.2019 р., оголошення № UA-2019-07-04-000545-c було визнано не аналогічним договір, який співпадав з Державним класифікатором (ДК 021:2015) товару, що закуповувався. Крім того, Третій апеляційний адміністративний суд в постанові № 160/7498/19 від 23.06.2020 зазначив: «…встановлення в тендерній документації вимоги щодо надання аналогічних договорів саме із відображенням певного коду Єдиного державного класифікатора ДК 021:2015 в аналогічних договорах, що повинні надати учасники, може бути розцінено як дискримінація, оскільки учасники не можуть передбачити вибір кодування за вказаним класифікатором з боку замовників і до того ж можуть бути надані копії аналогічних договорів з приватними контрагентами, де взагалі не буде вказаний код класифікатора, але по суті товару такий договір буде відповідати вимогам замовника…». З огляду на вищезазначене, з метою запобігання дискримінації учасників та забезпечення виробничої потреби Замовника, в Тендерній документації аналогічним визначено договір на закупівлю конкретних послуг, а саме: послуг з використання серверних потужностей ДАТА-Центру та каналів передачі даних.
Дата відповіді: 18.08.2023 13:22
Відповідь надана

Аналогічний договір

Номер: 4cab5c938c254f909d5fe542ed173f83
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 16.08.2023 15:45
Опис: В додатку 1 до тендерної документації є визначення аналогічного договору: «Аналогічним вважається договір на надання послуг з використання серверних потужностей ДАТА-Центру та каналів передачі даних». Просимо уточнити: аналогічним буде вважатись договір саме з предметом договору «надання послуг з використання серверних потужностей ДАТА-Центру та каналів передачі даних» чи достатньо, щоб опис послуг відповідав визначенню «послуги з використання серверних потужностей ДАТА-Центру та каналів передачі даних»? Чи можливо викласти вимогу більш однозначно? Дякуємо.
Відповідь: Добрий день! Замовником для забезпечення належної працездатності інформаційно-телекомунікаційної системи Дніпровської міської ради визначена виробнича необхідність закупівлі конкретних послуг, саме: послуг з використання серверних потужностей ДАТА-Центру та каналів передачі даних. Тому у додатку 1 до тендерної документації визначено, що «Аналогічним вважається договір на надання послуг з використання серверних потужностей ДАТА-Центру та каналів передачі даних». Редагування цієї вимоги, як запропоновано у зверненні: «щоб опис послуг відповідав визначенню «послуги з використання серверних потужностей ДАТА-Центру та каналів передачі даних» призведе до неоднозначності та «розмиття» вимоги, необхідності додаткових тлумачень: чи відповідають запропоновані учасником послуги предмету закупівлі, чи не відповідають, а якщо відповідають, то в якій частині. Неоднозначність вимоги може призвести до закупівлі послуг, які не відповідають виробничій потребі замовника.
Дата відповіді: 17.08.2023 12:44
Відповідь надана

Вимоги до МТБ

Номер: 252727fc3be947229f30d27cae34e4fa
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 16.08.2023 15:40
Опис: Вітаю. В додатку 1 у вимогах до МТБ зазначено «...наявності у учасника відповідної матеріально-технічної бази, яка є у власності учасника, такої, що використовується учасником на договірних засадах (офіс, необхідне комп’ютерне та інше обладнання). Просимо уточнити мається наувазі, що МТБ повинна знаходитись АБО у власності учасника, АБО використовуватись учасником на договірних засадах? Чи можливо більш конкретніше прописати вимогу? Дякую.
Відповідь: Добрий день! Замовник не дискримінує учасників за формою власності матеріально-технічної бази. У вимогах перелічені можливі варіанти. Наприкінці перерахованих варіантів зазначений сполучник ТОЩО. Згідно з тлумаченням Академічного тлумачного словника української мови, ТОЩО уживається в кінці переліку чого-небудь як вказівка на його неповноту, на можливість його продовження; і таке інше. Замовник перелічив варіанти права власності (використання) учасника на матеріально-технічну базу. Учасник може мати в наявності відповідну матеріально-технічної базу, яка є у його власності, так і таку, що використовується учасником на договірних засадах (офіс, необхідне комп’ютерне та інше обладнання). Причому, можливі варіанти, коли частина матеріально-технічної бази є власністю учасника, а частиною матеріально-технічної бази він користується на договірних засадах. Редагування вимоги Замовником та зазначення в її тексті варіанту, запропонованому у зверненні на майданчику: «що МТБ повинна знаходитись АБО у власності учасника, АБО використовуватись учасником на договірних засадах», може призвести до звуження потенційного кола учасників закупівлі.
Дата відповіді: 17.08.2023 12:43