-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Лесі Українки (від вул. Ломоносова до вул. Київська) в м. Вишневе Бучанського району Київської області.
Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Лесі Українки (від вул. Ломоносова до вул. Київська) в м. Вишневе Бучанського району Київської області.
Торги не відбулися
5 845 300.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 29 226.50 UAH
мін. крок: 0.5% або 29 226.50 UAH
Період уточнення:
04.08.2023 10:42 - 09.08.2023 00:00
Відповідь надана
Марка асфальтобетонних сумішей
Номер:
05265fa18047437db6cfe7f7dcdccefe
Дата опублікування:
08.08.2023 23:44
Опис:
Шановний Замовнику! Просимо Вас надати роз'яснення асфальтобетонні суміші якої марки потрібно застосувати в даній закупівлі?
Відповідь:
Доброго дня. Шановний учаснику, для отримання відповіді, щодо матеріалів, які використовуються у вказаній закупівлі, Вам потрібно ознайомитись з Проєктно-кошторисною документацією за адресою Замовника.
Дата відповіді:
09.08.2023 11:27
Відповідь надана
наявність ліцензії
Номер:
5f49dbd044fd40648ca806c74026070f
Дата опублікування:
08.08.2023 15:47
Опис:
Добрий день! Замовник вимагає "Діючу ліцензію для робіт з капітального ремонту будівель". Відповідно до ТД предметом закупівлі є капремонт дорожнього покриття. Просимо Замовника виключити неправомірну вимогу зі складу ТД або внести зміни та зазначити, що Учасники повинні надати "Діючу ліцензію для робіт з ремонту та будівництва автомобільних робіт".
Відповідь:
Доброго дня. Шановний учаснику. Стаття 37-1. Ліцензування господарської діяльності з будівництва об’єктів ЗУ
Про регулювання містобудівної діяльності
1. Господарська діяльність з будівництва об’єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об’єктів з середніми (СС2) та значними наслідками (СС3), підлягає ліцензуванню за переліком видів робіт, що визначається Кабінетом Міністрів України, відповідно до Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Відповідно Експертному звіту на виконання робіт по предмету закупівлі Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Лесі Українки (від вул. Ломоносова до вул. Київська) в м. Вишневе Бучанського району Київської області.встановлений клас наслідків (відповідальності) об'єктів - СС1.
Дата відповіді:
09.08.2023 11:59
Відповідь надана
інформація про товар
Номер:
c7d6d89e5c0246fc824e234888353674
Дата опублікування:
08.08.2023 15:17
Опис:
Доброго дня! Незрозуміла вимога Замовника "Учасник у складі своєї пропозиції подає довідку в довільній формі про опис товару ( що використовує) та джерело походження товару, відомості про товаровиробника, його адресу і контакти. та джерело походження товару."
Просимо надати роз`яснення, яку саме інформацію повинні надати Учасники, адже предметом закупівлі є надання послуг з капітального ремонту дорожнього покриття!
Відповідь:
Доброго дня. Шановний учаснику, вказана вимога передбачає використання товарів для виконання робіт по предмету закупівлі «Капітальний ремонт дорожнього покриття по вул. Лесі Українки (від вул. Ломоносова до вул. Київська) в м. Вишневе Бучанського району Київської області. До усіх вищезазначених матеріалів (товарів), що містять посилання на конкретні торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, застосовується вираз “або еквівалент” - відповідно до ст. 23 Закону. Це використовується для зручності наведення характеристик і не є вимогою постачання даної конкретної торгівельної марки, патенту, конструкції або типу предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. Усі показники та функціональні можливості еквіваленту мають бути не гіршими, ніж у зазначеного матеріалу (товару).
Дата відповіді:
09.08.2023 11:22
Відповідь надана
дозвіл на експлуатацію машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки
Номер:
79dd4f6779714e36a380ec965e31f768
Дата опублікування:
08.08.2023 11:35
Опис:
Добрий день! Відповідно вимог, зазначених у Додатку 3 тендерної документації, Замовник вимагає «дозвіл на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, за наявності таких механізмів на об’єкті будівництва що потребуються»(далі- дозвіл). Просимо Замовника надати роз’яснення, чи правильно розуміємо зазначену вимогу, як таку, що у разі відсутності на об’єкті машин та механізмів, що відносяться до категорії підвищеної небезпеки, то відповідно зазначений Замовником «дозвіл» надавати не потрібно? У разі якщо Замовник вважає за необхідне, те щоб учасники надали такий «дозвіл» у будь-якому випадку, просимо Замовника об’єктивно довести та підтвердити необхідність встановлення вимог до наявності такого «дозволу», оскільки така інтерпретація вимог містить дискримінацію та обмежує коло потенційних Учасників. Хочемо зауважити, що відповідно до тех. завданняТД, Замовником визначено найнижчий клас наслідків СС1.
Відповідь:
Добрий день. Шановний учаснику на разі відсутності на об’єкті машин та механізмів, що відносяться до категорії підвищеної небезпеки, зазначений Замовником «дозвіл» надавати не потрібно.
Дата відповіді:
09.08.2023 11:14
Відповідь надана
Огляд об'єкту
Номер:
39a76ecedf8942fa93ce5a781121fe91
Дата опублікування:
08.08.2023 10:24
Опис:
Шановний Замовнику! Додатком 2 до тендерної документації передбачено обов'язкове ознайомлення, всіх учасників з об'єктом будівництва та умовами виконання будівельних робіт в період уточнень обумовлена необхідністю для кожного з учасників до подачі своєї пропозиції до електронного аукціону та підписати акт обстеження об’єкту між (учасником та замовником), що учасник був присутній на об'єкті де заплановані будівельні роботи та ознайомлений з місцем виконання будівельних робіт і умовами отримавши всю необхідну деталізовану інформацію від Замовника на об'єкті за місцем його розташування.
Огляд об'єкта Учасником перед подачею тендерної пропозиції є обов'язковим. Огляд об'єкта проводиться на підставі офіційного листа-звернення на ім’я Замовника щодня з 08 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв., крім суботи та неділі. Учасник у складі тендерної документації повинен надати Довідку (Додаток 9 до тендерної документації) про огляд об’єкту засвідчену Замовником.
Учасник повинен відвідати та оглянути об'єкт, де передбачається виконання обсягів робіт згідно тендерної документації. Витрати на відвідування об’єкту Учасник несе за власні кошти. При цьому Замовник не несе відповідальності за будь-які майнові та немайнові ризики, пов’язані з ознайомлювальною поїздкою.
Вважаємо дану вимогу незаконною та дискримінаційною для нас як потенційного Учасника даної процедури закупівлі. Дана вимога тендерної документації є дискримінаційною та такою, що значно обмежує кількість потенційних учасників даної процедури закупівлі. Замовник має можливість погодити та підписати відповідний акт лише обраним безпосередньо ним учасникам, та встановити, таким чином додаткові бар'єри для участі у процедурі закупівлі. Замовник порушує право Учасника на конфіденційність інформації. Також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері Учаснику необхідно провести огляд і Замовнику вже будуть відомі потенційні Учасники процедури закупівлі. Зазначена вимога порушує права Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які Учасники будуть брати участь у закупівлі стає не конфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо огляду об’єкту є необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Статтею 3 Закону визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації Учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з частиною третьою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до Учасників. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації Учасників. Дії Замовника в частині встановлення у Документації наведених вище вимог у спосіб, наведений вище, порушують вимоги частини третьої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси Скаржника, пов'язані з його участю у процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 3 Закону. Відповідно до частини першої статті 12 Закону, електронна система закупівель повинна бути загальнодоступною та гарантувати недискримінацію, рівні права під час реєстрації всім заінтересованим особам та рівний доступ до інформації всім особам. Обмін і збереження інформації та документів має відбуватися з гарантуванням цілісності даних про Учасників і їхніх тендерних пропозицій під час проведення процедури закупівлі та їх конфіденційність до моменту розкриття тендерних пропозицій. Обстеження об’єкту потенційним учасником разом із Замовником до подання пропозиції прямо порушує норми чинного законодавства у сфері публічних закупівель, адже Замовник та потенційні Учасники (без ідентифікації особи) мають право на електронне спілкування (роз'яснення) лише на веб-порталі Уповноваженого органу, а не при особистій зустрічі, зі складанням та погодженням Актів за результатами обстеження об'єктів надання послуг (виконання робіт). Дії Замовника щодо ініціювання, а тим більше проведення переговорів з потенційними Учасниками щодо технічного обстеження об’єкту та підписання за результатами зустрічі відповідного документа до моменту розкриття їх тендерних пропозицій - є неправомірним, оскільки здійснюють вплив на кількість учасників та їх склад. Встановлення Замовником вимоги, щодо надання Учасником двостороннього акту огляду, оскільки повнота тендерної пропозиції, в складі якої він повинен подаватися, залежить не від Учасника, а напряму від самого Замовника. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Статтею 5 Закону України «Про публічні закупівлі» визначено, що закупівлі здійснюються, зокрема, за принципом недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель. Згідно з частиною четвертою статті 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Частиною четвертою статті 22 Закону передбачено, що тендерна документація не повинна містити вимог, які обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників. Дії Замовника в частині встановлення у тендерній документації наведених вище вимог порушують вимоги частини четвертої статті 5 та частини четвертої статті 22 Закону, якими передбачена недискримінація учасників, а також права та законні інтереси учасника, пов'язані з його участю у процедурі закупівлі, та принципи недискримінації учасників, відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель, передбачені статтею 5 Закону. Для нас, як для Учасника, дана вимога є дискримінаційною, необґрунтованою, а також такою, що обмежує коло Учасників, штучно створюючи нерівні умови для Учасників та порушує наші охоронювані законом права та інтереси Учасника, який має бажання взяти участь у процедурі закупівлі. На підставі вище викладеного просимо Вас надати роз’яснення з посиланням на норми чинного законодавства, якими передбачено необхідність надання в складі пропозиції акту обстеження. У разі неможливості надати роз’яснення з посиланням на норми чинного законодавства, якими передбачено необхідність надання в складі пропозиції акту обстеження вимагаємо виключити вимогу про надання в складі пропозиції акту обстеження як дискримінаційну. У разі ігнорування нашого звернення ми будемо звертатися до органу оскарження за захистом наших прав. Принагідно повідомляємо по позитивну практику щодо розгляду скарг по неправомірне встановлення огляду об’єкта перед поданням пропозиції. (UA-2023-05-07-000355-a, UA-2023-05-01-009396-a, UA-2023-05-02-007663-а, UA-2023-04-28-002782-a).
Відповідь:
Доброго дня. Шановний учаснику, відповідно частини 3. ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Основна мета цієї вимоги, ознайомлення усих учасників закупівлі з проєктно-кошторисною документацією , місцем та умовами проведення робіт для розроблення цінової пропозиції.
Дата відповіді:
09.08.2023 13:16