-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги з монтажу системи пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу будівлі Молодійського ЗДО Чагорської сільської ради Чернівецького району, вул. Буковинська, 18 в с. Молодія
Закупівля проводиться відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.2022 №1178 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» із змінами
Торги не відбулися
446 395.94
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 2 231.98 UAH
мін. крок: 0.5% або 2 231.98 UAH
Період уточнення:
04.07.2023 15:21 - 09.07.2023 00:00
Відповідь надана
уточнення
Номер:
f41d807d9587483aa34426c130e250cd
Дата опублікування:
07.07.2023 15:35
Опис:
В ТД встановлена вимога "медичних довідок про проходження виконавцями робіт медичного та психіатричного оглядів з правом роботи в електроустановках на висоті;", уточніть, чи буде помилкою якщо ми як учасник надамо відповідні документи, але не з правом роботи в електроустановках на висоті, а на дозвіл працівнику працювати за його кваліфікацією???
Якщо це буде вважатися помилкою, то просимо чітко обгрунтувати своє рішення!!
Відповідь:
Шановний Учаснику!
По суті питання повідомляємо, Замовником в п.3 Додатку 1 до тендерної документації чітко вказані вимоги стосовно подання учасником необхідних документів, що підтверджують наявність працівників відповідної кваліфікації для надання послуг відповідно до технічного завдання щодо предмету закупівлі, визначеного Додатком 2 тендерної документації відповідно на виконання п. 2.6. та Додатку 5 Наказу МОЗ №246 від 21.05.2007р. виключне право проведення медичних оглядів надано медичним закладам.
Дата відповіді:
10.07.2023 17:25
Відповідь надана
неправомірна вимога
Номер:
73b09893a33d439689fdf39c5632fe7d
Дата опублікування:
07.07.2023 15:33
Опис:
в ТД встановлена вимога "кваліфікаційних документів (свідоцтво та/або посвідчення) про присвоєння відповідного розряду з монтажу, підтримання експлуатаційної придатності (технічного обслуговування) систем пожежної сигналізації, оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей, устаткування для передачі тривожних сповіщень для виконавців робіт;", яка є неправомірною!!
який нормативно правовий акт передбачає таке навчання??? хто проводить таке навчання??? чим воно регламентоване??? у наших працівників є присвоєний розряд за їх професіями та їх кваліфікацією, а не за напрямком робіт!!!!
Вимагаємо видалити дану неправомірну та нічим не обгрунтовану вимогу!!!
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Під час розгляду вашого звернення (вимоги)* розглянуто вказані питання на предмет можливих порушень та усунення у разі встановлення з метою дотриманням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII (далі – Закону) та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості) із змінами.
За результатами розгляду, повідомляємо, що Замовником здійснюється закупівля послуг, виходячи з власної потреби та з урахуванням ст.21 Закону та ст.26 Особливостей.
Замовником під час формування документації до оголошення процедури відкритих торгів з особливостями за предметом закупівлі закупівлі, встановлено кваліфікаційні критерії та інші вимоги з урахуванням положень ст. 22 Закону та ст. 28 Особливостей.
Зокрема вищезазначеними статтями встановлено, що Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
По суті питання повідомляємо, що під час формування Документації з урахуванням предмету закупівлі, ст. 22 Закону Замовником передбачено вимога щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання послуг, вказаних в технічному завданні предмету закупівлі, визначеного Додатком 2 тендерної документації.
Відповідно, учасник, для підтвердження інформації щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання послуг, вказаних в технічному завданні предмету закупівлі, надає інформаційну довідку в довільній формі за підписом учасника (уповноваженого представника) про наявність достатньої кількості працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання послуг, вказаних в технічному завданні (вказати ПІБ, посади, досвід роботи всіх службових, посадових та ін. (найманих) працівників, які будуть задіяні для виконання послуг по предмету закупівлі) (згідно вимог п. 3.1. Додатку 1 до тендерної документації) та для підтвердження інформації про працівників, зазначених у довідці Учасник подає належним чином завірені скановані копії документів працівників (згідно вимог п. 3.2. Додатку 1 до тендерної документації).
Вказана вимога у тендерній документації відповідає п.15 «Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення» затверджених постановою КМУ від 23.11.2016р. №852, виконавці робіт повинні відповідати таким вимогам (мати відповідні свідоцтва та/або посвідчення):
- електромонтер охоронно-пожежної сигналізації (електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування, електромонтер з ремонту та обслуговування апаратури та пристроїв зв’язку, монтажник радіоелектронної апаратури та приладів) не нижче 3-го розряду;
- налагоджувальник приладів апаратури та систем автоматичного контролю, регулювання та керування (налагоджувальник контрольно-вимірювальних приладів та автоматики ) – не нижче 4-го розряду.
Кількість виконавців таких робіт повинна становити не менше 2-х осіб.
Вимога п. 3.1. та п. 3.2. Додатку 1 до тендерної документації підтверджує про наявність в учасника достатньої кількості працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід для виконання послуг, вказаних в технічному завданні предмету закупівлі та які будуть задіяні для виконання послуг по предмету закупівлі. При виконання даної вимоги документації у майбутньому Замовник може бути впевнений у повному та всебічному виконанню зобов’язань, які бере на себе учасник.
Додатково повідомляємо, що в Учасника є можливість зазначити документ як «конфіденційна інформація».
Наголошуємо, що вимога про надання вищезазначених документів не є порушенням законодавства України у сфері публічних закупівель.
Замовник стверджує, що під час встановлення відповідної вимоги не суперечить нормам Закону України «Про публічні закупівлі» і не є дискримінаційною, незаконною або ж неправомірною, оскільки Замовник вказав відповідну вимогу в тендерній документації відповідно до положень ст.22 Закону і таким чином твердження Учасника, що дана вимога порушує ст. 5 та ч. 4 ст. 22 Закону є не доведеною та такою, що не може бути взята до уваги.
Крім того, наголошуємо, що не спроможність виконання Вами кваліфікаційних вимог не є ознакою дискримінації, а свідчить про невідповідність Вами вимогам Замовника до учасників.
На нашу думку, дискримінаційні вимоги мають більш радикальні вимоги до учасників.
Таким чином, Замовник не порушив вимоги діючої законодавчої та нормативної бази, відповідно у Замовника відсутні підстави для внесення змін до Документації.
З огляду на зазначене вище Ваша Вимога не може бути задоволена.
Дата відповіді:
10.07.2023 17:24
Відповідь надана
дискримінаційна вимога
Номер:
46dd24c5fbc841dbac37b5c9d6fced8c
Дата опублікування:
07.07.2023 15:30
Опис:
Вимога "На підтвердження досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів) Учасник має надати:
- довідку в довільній формі про підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, при цьому, аналогічним договором в розумінні цієї Документації вважається договір, за яким учасник виконував роботи/надавав послуги з побудови, створення та впровадження системи пожежогасіння та/або монтажу системи пожежної сигналізації, та/або монтування системи автоматичної пожежної сигналізації, та/або улаштування системи пожежної сигналізації, та/або монтажу системи протипожежного захисту, що укладені впродовж 2020-2022 років із замовниками (контрагентами), що повністю або частково фінансуються за рахунок коштів бюджету (державного чи місцевого), інформація про який знаходиться у публічному доступі (загальна кількість не менше 1 (одного) за кожен рік в повному обсязі з усіма додатками та додатковими угодами*.
1.3. Загальний досвід роботи учасника повинен бути не менше 3 років.
* На підтвердження виконання аналогічних договорів надати позитивний лист-відгук (листи (відгуки, довідки) від замовників зазначених договорів. Відгуки повинні містити інформацію про повне виконання вказаного договору, якість наданих послуг, своєчасність наданих послуг, наявність чи відсутність зауважень щодо належного виконання зобов`язань за договором, інформацію про додаткові угоди, які укладалися між Сторонами договору. Також надати копії/ю документів/у (акти виконаних робіт за формою КБ-2в, довідки за формою КБ-3 та Актів здачі-приймання наданих послуг за відповідний період; Акти перевірки відповідності систем протипожежного захисту об’єкту, підписаним представником ДСНС України, або третьою стороною) за період виконання договору (крім інформації, що становить комерційну таємницю) на підтвердження виконання зазначених договорів. До уваги учасників: Враховується лише той договір, який був виконаний в повному обсязі." є дискримінаційною!!!
По-перше: з якого дива замовник встановлює роки протягом яких мали виконуватися аналогічні договора???? та звідки така кількість договорів??? в ЗУ "Про публічні закупівлі" таких вимог немає!!
По-друге: на якій підставі замовник встановлює що аналогічні договора повинні бути із замовниками (контрагентами), що повністю або частково фінансуються за рахунок коштів бюджету (державного чи місцевого)????
По-третє: звідки зявилася вимога про те що у відгуках має бути інформація про додаткові угоди, які укладалися між Сторонами договору??? відгук підтверджує позитивний досвід а не ДУ!!!
По-четверте: згідно якого нормативно правового акту встановлена дана вимога "Акти перевірки відповідності систем протипожежного захисту об’єкту, підписаним представником ДСНС України, або третьою стороною)"????? чим вона передбачена???
Рекомендуємо замовнику ознайомитися з ЗУ "Про публічні закупівлі", не порушувати законодавство та не дискримінувати учасників!! Вимагаємо видалити дану вимогу, або відкорегувати її згідно законодавства, а в іншому випадку ми будемо звертатися в АМКУ!
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Під час розгляду вашого звернення (вимоги)* розглянуто вказані питання на предмет можливих порушень та усунення у разі встановлення з метою дотриманням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII (далі – Закону) та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості) із змінами.
За результатами розгляду, повідомляємо, що Замовником здійснюється закупівля послуг, виходячи з власної потреби та з урахуванням ст.21 Закону та ст.26 Особливостей.
По суті вимоги повідомляємо наступне, що Замовником під час формування документації до оголошення процедури відкритих торгів з особливостями предмету закупівлі, встановлено кваліфікаційні критерії та інші вимоги з урахуванням положень ст. 22 Закону та ст. 28 Особливостей.
Зокрема вищезазначеними статтями встановлено, що Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
По суті питання повідомляємо, що під час формування Документації з урахуванням предмету закупівлі, керуючись абз. 2 ч. 2 ст. 22 Закону Замовником передбачено загальна вимога щодо наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів).
Згідно п. 1.1 Додатку 1 до тендерної документації, встановлено перелік документів, які повинен надати учасник у складі тендерної пропозиції, для підтвердження відповідності кваліфікаційним критеріям встановленим Замовником відповідно ст. 22 Закону, зокрема: наявності документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів).
При цьому Закон не містить визначення терміну “аналогічний договір”.
Більше того, і іншими нормативно – правовими актами чинного законодавства України дефініція поняття «аналогічний договір» не встановлена. Отже, перелік та зміст документів, щодо відповідності Учасника вищезазначеному кваліфікаційному критерію визначається Замовником.
Зазначена вимога потребує більш конкретизації для учасників, як приклад щодо аналогії предмету договору, що є аналогією предмет закупівлі - назва, тип предмету закупівлі та / або роботи згідно технічного завдання?
Крім того, аналогічність виконання договорів, що повністю або частково фінансуються за рахунок коштів бюджету (державного чи місцевого), свідчить про досвід роботи з бюджетними закладами, що відрізняється від виконання аналогічних договорів з суб’єктами господарської діяльності приватної власності.
Додатково повідомляємо що вимога встановлена нами в п. 1.2 Додатку 1 до тендерної документації - «довідку в довільній формі про підтвердження досвіду виконання аналогічних договорів, при цьому, аналогічним договором в розумінні цієї Документації вважається договір, за яким учасник виконував роботи/надавав послуги з побудови, створення та впровадження системи пожежогасіння та/або монтажу системи пожежної сигналізації, та/або монтування системи автоматичної пожежної сигналізації, та/або улаштування системи пожежної сигналізації, та/або монтажу системи протипожежного захисту, що укладені впродовж 2020-2022 років із замовниками (контрагентами), що повністю або частково фінансуються за рахунок коштів бюджету (державного чи місцевого), інформація про який знаходиться у публічному доступі (загальна кількість не менше 1 (одного) за кожен рік в повному обсязі з усіма додатками та додатковими угодами*.» є необхідністю, так як в публічній інформації бюджетної організації буде можливо перевірити всю інформацію по виконанню самого договору, внесення змін до нього, а по комерційних організації такої можливості не має. При виконання даної вимоги документації у майбутньому Замовник може бути впевнений у повному та всебічному виконанню зобов’язань, які бере на себе учасник.
Замовник стверджує, що під час встановлення кваліфікаційних критеріїв неможливо врахувати досвід роботи, кількість договорів, їх суми та період реєстрації всіх потенційних учасників, які мають бажання та можливість виконання умов договору.
Що ж стосується вимоги Замовника до Учасника надання ним відповідних документів згідно вимоги, викладеної в Додатку 1 до тендерної документації: «* На підтвердження виконання аналогічних договорів надати позитивний лист-відгук (листи (відгуки, довідки) від замовників зазначених договорів. Відгуки повинні містити інформацію про повне виконання вказаного договору, якість наданих послуг, своєчасність наданих послуг, наявність чи відсутність зауважень щодо належного виконання зобов`язань за договором, інформацію про додаткові угоди, які укладалися між Сторонами договору. Також надати копії/ю документів/у (акти виконаних робіт за формою КБ-2в, довідки за формою КБ-3 та Актів здачі-приймання наданих послуг за відповідний період; Акти перевірки відповідності систем протипожежного захисту об’єкту, підписаним представником ДСНС України, або третьою стороною) за період виконання договору (крім інформації, що становить комерційну таємницю) на підтвердження виконання зазначених договорів.», а саме вимоги надання: «…Акти перевірки відповідності систем протипожежного захисту об’єкту, підписаним представником ДСНС України, або третьою стороною) за період виконання договору (крім інформації, що становить комерційну таємницю) на підтвердження виконання зазначених договорів.», то відповідно до Додатку И ДБН В.2.5-56:2014 для перевірки відповідності СПЗ Замовником робіт буде створена комісія із залученням третьої сторони. Органом, який може виступати у якості третьої сторони, є інспекційний орган згідно з ДСТУ ISO/ IEC 17020. У будівлях і спорудах, де роботи з монтування СПЗ здійснюються за рахунок державного фінансування, до роботи комісії у якості третьої сторони доцільно включати представників інспекційного органу виконавчої влади, якій має повноваження державного контролю і нагляду в сфері пожежної безпеки. Також пунктом И.2.4 зазначеного Додатку, результати роботи комісії за відсутності порушень, оформляються Актом перевірки відповідності систем протипожежного захисту за встановленою формою И.1. Враховуючи зазначене, виконуючи вказану вимогу Замовника, Учасник може законодавчо підтвердити свою кваліфікацію та спроможність виконання вказаних робіт предмету закупівлі.
Наголошуємо, що вимога про надання вищезазначених документів не є порушенням законодавства України у сфері публічних закупівель.
Поряд з тим, Вами не доведено, що досвід виконання аналогічних договорів безпосередньо може виконати лише один учасник, а відтак позиція щодо встановлення дискримінаційних вимог за умовами документації ґрунтується виключно на суб’єктивних припущеннях, що не може бути взяти до уваги.
Крім того, наголошуємо, що не спроможність виконання Вами кваліфікаційних вимог не є ознакою дискримінації, а свідчить про невідповідність вимогам Замовника до учасників.
На нашу думку, дискримінаційні вимоги мають більш радикальні вимоги до учасників.
Таким чином, Замовник не порушив вимоги діючої законодавчої та нормативної бази, відповідно у Замовника відсутні підстави для внесення змін до Документації.
З огляду на зазначене вище Ваша Вимога не може бути задоволена.
Дата відповіді:
10.07.2023 17:23
Відповідь надана
уточнення
Номер:
a84c7b42987a4bbd93805ed51d3f425f
Дата опублікування:
07.07.2023 15:24
Опис:
Чи потрібно учасникам в складі пропозиції надавати кошторисні розрахунки??
Відповідь:
Шановний Учаснику!
По суті питання повідомляємо наступне, що Замовником під час формування документації до оголошення процедури відкритих торгів з особливостями предмету закупівлі, встановлено кваліфікаційні критерії та інші вимоги з урахуванням положень ст. 22 Закону та ст. 28 Особливостей.
Замовником в опублікованій тендерній документації та в Додатках до тендерної документації до предмету закупівлі чітко вказаний перелік необхідної документації, яку має надати Учасник в складі пропозиції для участі в процедурі відкритих торгах з особливостями за предметом закупівлі.
Дата відповіді:
10.07.2023 17:22
Відповідь надана
дискримінація
Номер:
c0f9839fb7f54223afa90b279c7c4669
Дата опублікування:
07.07.2023 15:23
Опис:
В ТД встановлена вимога "До початку підготовки пропозицій Учасник закупівлі повинен оглянути об‘єкт для вивчення обсягу робіт та узгодження непреривного виробничого процесу, за результатами огляду у складі пропозиції надається акт огляду об’єкту, за підписом сторони учасника та сторони замовника. Витрати на відвідування обєкту Замовника несе Учасник із власних коштів.", яка є дискримінаційною!!!Весь обсяг робіт замовник повинен оприлюднювати для всіх учасників в повному обсязі!!! Про яке узгодження непреривного виробничого процесу йде мова??? з ким узгоджувати??? замовники взагалі до аукціону не повинні знати учасників, а тим більше щось з ними узгоджувати!!! Вимоги про Огляд об'єктів не раз позитивно оскаржувалися в АМКУ, тому у разі не видалення даної дискримінаційної вимоги з ТД ми будемо звертатися в контролючі органи!!
Відповідь:
Шановний Учаснику!
Під час розгляду вашого звернення (вимоги)* розглянуто вказані питання на предмет можливих порушень та усунення у разі встановлення з метою дотриманням вимог Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 року № 922-VIII (далі – Закону) та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» від 12.10.2022 № 1178 (далі – Особливості) із змінами.
За результатами розгляду, повідомляємо, що Замовником здійснюється закупівля послуг, виходячи з власної потреби та з урахуванням ст.21 Закону та ст.26 Особливостей.
По суті вимоги повідомляємо наступне, що Замовником під час формування документації до оголошення процедури відкритих торгів з особливостями предмету закупівлі, встановлено кваліфікаційні критерії та інші вимоги з урахуванням положень ст. 22 Закону та ст. 28 Особливостей.
Зокрема вищезазначеними статтями встановлено, що Замовник вимагає від учасників подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям, установлює один або декілька з таких кваліфікаційних критеріїв: наявність обладнання та матеріально-технічної бази; наявність працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід; наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору, наявність фінансової спроможності, яка підтверджується фінансовою звітністю.
Відповідно, в п.6 Розділу ІІІ Тендерної документації та Додатку № 2 до тендерної документації Замовником вказана інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідна технічна специфікація, виконання якої, передбачає формування відповідної ціни пропозиції Учасником, за яку Учасник згоден виконати замовлення та яку розраховує виходячи з обсягів робіт на підставі нормативної потреби в трудових і матеріально-технічних ресурсах, необхідних для виконання робіт по об`єкту замовлення та поточних цін на них.
Обстеження об’єкта дозволить Учаснику здійснити попередній моніторинг окремих показників його технічного стану, що має слугувати своєрідною інформаційною базою для формування Учасником раціонального та об’єктивного плану із виконання предмету закупівлі, з урахуванням встановлених Замовником строків, та формування ціни своєї пропозиції.
Відповідно, є логічною вимога Замовником, що викладена у п.6 Розділу ІІІ Тендерної документації: «До початку підготовки пропозицій Учасник закупівлі повинен оглянути об‘єкт для вивчення обсягу робіт та узгодження непереривного виробничого процесу, за результатами огляду у складі пропозиції надається акт огляду об’єкту, за підписом сторони учасника та сторони замовника. Витрати на відвідування об'єкту Замовника несе Учасник із власних коштів.» і Учаснику надається можливість розрахувати конкурентну та прийнятну для себе ціну пропозиції.
Акт огляду складається для усвідомлення та ознайомлення Учасником з місцем та об’єктом роботи, розміщенням об’єкту, технічного стану об’єкта та іншими можливими технічними проблемними питаннями щодо предмету закупівлі, які можуть виникнути під час виконання робіт, а також для загального розуміння обсягу робіт, потреби в трудових і матеріально-технічних ресурсах, необхідних для виконання робіт по об`єкту замовлення та поточних цін на них і відповідно формування ціни своєї пропозиції з урахуванням всіх необхідних обсягів матеріалів та робіт.
Враховуючи вищезазначене, кваліфікований та відповідальний Учасник за результатами обстеження об’єкту отримує для себе можливість скласти кошторис згідно технічних, якісних та інших характеристик предмету закупівлі і Учаснику надається можливість розрахувати конкурентну та прийнятну для себе ціну пропозиції.
Додатково повідомляємо, що вимога встановлена нами - «До початку підготовки пропозицій Учасник закупівлі повинен оглянути об‘єкт для вивчення обсягу робіт та узгодження непреривного виробничого процесу, за результатами огляду у складі пропозиції надається акт огляду об’єкту, за підписом сторони учасника та сторони замовника. Витрати на відвідування обєкту Замовника несе Учасник із власних коштів» є необхідністю, оскільки при виконання даної вимоги документації у майбутньому Замовник може бути впевнений у повному та всебічному виконанню зобов’язань, які бере на себе Учасник.
Замовник стверджує, що під час встановлення відповідної вимоги не суперечить нормам Закону України «Про публічні закупівлі» і не є дискримінаційною і не несе в собі корупційні ризики, оскільки Учасником не доведено, що Замовник може не надати наведений вище акт огляду об’єкту за підписом уповноваженої особи Замовника, а відтак позиція щодо встановлення дискримінаційних вимог за умовами документації ґрунтується виключно на суб’єктивних припущеннях, що не можуть бути взяті до уваги.
Крім того, наголошуємо, що не спроможність виконання Вами кваліфікаційних вимог не є ознакою дискримінації, а свідчить про невідповідність Вами вимогам Замовника до учасників.
На нашу думку, дискримінаційні вимоги мають більш радикальні вимоги до учасників.
Таким чином, Замовник не порушив вимоги діючої законодавчої та нормативної бази, відповідно у Замовника відсутні підстави для внесення змін до Документації.
З огляду на зазначене вище Ваша Вимога не може бути задоволена.
Дата відповіді:
10.07.2023 17:21