0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

ДК 021:2015: 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання (Принтери, комп’ютери, миші)

Завершена

180 460.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 902.30 UAH
Період уточнення: 04.07.2023 11:24 - 14.07.2023 00:00
Відповідь надана

Внесення змін до ТД

Номер: cb0bfd30700d40b4a6b9177d42b6074f
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 13.07.2023 10:07
Опис: Шановний Замовнику! Просимо Вас внести зміни до Тендерної документації ДК 021:2015: 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання (Принтери, комп’ютери, миші) за процедурою закупівлі - відкриті торги (з особливостями) (надалі – ТД) через відсутність можливості прийняти участь у цій закупівлі у рівних умовах з іншими Учасниками, що порушує наші законні права та охоронювані законом інтереси. Відповідно до Додатку 3 до ТД - Технічна специфікація Інформація про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі згідно код ДК 021:2015: 30230000-0 - Комп’ютерне обладнання (Принтери, комп’ютери, миші) вказані технічні вимоги до Принтеру Canon i-SENSYS LBP6030B або еквівалент, а також вказано – «Сумісний оригінальний картридж Canon 725 (у разі надання еквіваленту – повна сумісність із картриджом Canon 725)» Справа в тому, що в технічних вимогах принтеру Canon i-SENSYS LBP6030B відсутня будь-яка можливість запропонувати принтер іншої моделі або виробника окрім Canon, що суперечить виразу «або еквівалент», що був Вами вказаний в назві. Хотіли б зауважити, що кожен виробник створює свій товар, який має різні параметри дизайну та зовнішнього вигляду, товар може мати різні форми, що відрізняється від Товару інших виробників, це все залежить від його виробника та його виробництва. Хотіли б зауважити також про те, що з такою вимогою до картриджа відсутня будь-яка можливість запропонувати еквівалент, що обмежує наші права на участь у цій закупівлі, хоча ми дуже хочемо запропонувати Вам економічно вигідну пропозицію з якісним обладнанням. Відповідно до п. 4 ст. 23 Закону України «Про публічні закупівлі» - Технічні специфікації не повинні містити посилання на конкретні марку чи виробника або на конкретний процес, що характеризує продукт чи послугу певного суб’єкта господарювання, чи на торгові марки, патенти, типи або конкретне місце походження чи спосіб виробництва. У разі якщо таке посилання є необхідним, воно повинно бути обґрунтованим та містити вираз «або еквівалент». Також, у ТД присутній вираз - Якщо в технічних вимогах є посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, то Учасник може подати у своїй пропозиції відповідний аналог або еквівалент. Просимо Вас поставитися до нашого звернення з розумінням та внести зміни, що ніяк не вплинуть на технічні характеристики до предмету закупівлі, лише дозволять прийняти нам участь, тим більш, що в Тендерній документації Ви надали можливість запропонувати еквівалент. На нашу думку, це не важливо якого розміру буде картридж, якщо його характеристики будуть не гірші або краще, ніж той що Ви бажаєте закупити у додатку 3. Просимо змінити Вас технічні вимоги до Принтер Canon i-SENSYS LBP6030B або еквівалент у частині Сумісного оригінального картриджу на наступне: не гірше ніж Canon 725 (1600 сторінок). Це жодним чином не змінить технічні характеристики бажаного Вами обладнання, але допоможе провести закупівлю у відповідності до основоположних принципів ЗУ «Про публічні закупівлі», а саме: максимальна економія, ефективність та пропорційність; недискримінація учасників та рівне ставлення до них.
Відповідь: Шановний учаснику, нажаль ми вимушені відхилити запропоновані Вами зміни, так як вважаємо економічно недоцільним та дороговартісним подальше обслуговування та заправку картриджів з іншим об’ємом та\або технічними характеристиками.
Дата відповіді: 13.07.2023 15:02
Відповідь надана

1

Номер: 190488117775410cb9987709f08b42f0
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 08.07.2023 16:22
Опис: Шановний Замовник, у нас два питання: 1. Ви вступили в зговір з певним учасником або представником виробника? 2. Ви не обізнані про те, що вимога про надання так званого авторизаційного листа -це пряма ознака того, що в закупівлі вже визначений переможець, адже усім відомий факт того, шо так званий авторизаційний лист видається лише одному учаснику, хто прийшов перший. Не потрібно вигадувати історії про надійного постачальника та посилання на рішення АМКУ. Якщо Ви посилаєтесь на рішення АМКУ - то це ознака Вашої абсолютної некомпетентності, адже в Україні відсутнє прецедентне право! Так званий «авторизаційного лист» - це некчемний документ, який не має жодною юридичною сили - його мета штучно обмежите конкуренцію за ради одного учасника. Може Досить брати хабарі та прикриватися благіми намірами, чому одні можуть проводити чесно закупівлі, а інші ні?
Відповідь: Зміни буде внесено"!
Дата відповіді: 10.07.2023 12:43