• Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Поточний ремонт системи блискавкозахисту, системи пожежної сигналізації, системи оповіщення людей про пожежу та керування евакуацією, вогнезахисного оброблення дерев'яних конструкцій горищного приміщення на об'єкті КЗ ЛОР Самбірський фаховий коледж культури і мистецтв за адресою: Львівська обл., м. Самбір, вул. Міцкевича, 1, 3, 5

Завершена

1 322 660.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 6 613.30 UAH
Період уточнення: 20.06.2023 16:24 - 21.07.2023 00:00
Відповідь надана

Двідка

Номер: e582f86fdc594e529c0e8993416f7fbe
Дата опублікування: 19.07.2023 16:09
Опис: В документації ви вимагаєте "Учасник повинен надати в складі тендерної пропозиції довідку в довільній формі або відповідно до взірця, що наведений в розділі 3 Додатку 1 до даної тендерної документації." Що це за довідка? В розділі 3 Додатку 1 Немає ніякого взірця
Відповідь: В розділі 3 Додатку №1 до Тендерної документації містяться наступні вимоги: Відомості про учасника за встановленою формою; Лист-згода в довільній формі або відповідно до взірця, що наведений в Додатку №3 до даної тендерної документації, повинна бути підписана особою, яка підписує тендерну пропозицію та/або уповноважена на підписання договору про закупівлю.
Дата відповіді: 21.07.2023 10:38
Відповідь надана

Юридичні послуги

Номер: 1a96826dd8f24f3a80401291a1c2461c
Дата опублікування: 18.07.2023 16:33
Опис: Шановний замовнику, ви нам так і не відповили на попереднє запитання. Ще це за юридична компанія вам складала тендерну документацію, котра коштує 8000.00 грн. Така документація з беззліччю незаконних та дискримінаційних вимог не коштує навіть 10 грн. Якщо юридична фірма береться за складання документації, то і документація повинна повністю відповідати Законодавству України. А по дані документації АМКУ задоволив дві скрги, Тобто двічі підтвердив що документація складена з порушенням законодавства України Думаємо Уповноважена особа уже пересвідчилася що дана юридична фірма вас просто розвела на 8000,00 грн. Тому просимо надади назву даної юридичної фірми. Також просимо пояснити чому Уповноважена особа самостійно не розробляє тендерну документаці, хоча вона за це отримує зарплату, а додатково витрачає буджетні кошти на послуги юридичних фірм
Відповідь: Відповідно до ч. 5.2. розділу 5 замовником торгів в порядку застосування ст. 6, 511, 512, 528, 627, 636 ЦК України укладено договір про надання юридично-консультаційних послуг з Виконавцем, оплата яких може бути здійснена третьою особою. Нормами чинного законодавства не заборонено залучення замовником на договірних засадах консультантів до роботи уповноваженої особи. Інформація, яка передбачена в вашому запитання не стосується предмету закупівлі та публічних закупівель в цілому.
Дата відповіді: 21.07.2023 10:38
Відповідь надана

8000,00 грн

Номер: 9ee358669a8d4479b0a12cba4d195c2e
Дата опублікування: 22.06.2023 18:00
Опис: Шановний замовнику, що це у вас за дибільна вимога, що переможець повинен заплати 8000,00 грн. за незрозумілі нам юридичні послуги. Якщо в уповноваженої особи не вистачає розуму і вона самостійно не може скласти Тендерну документацію, то їй напевно необхідно звільнитися з роботи, так як вона професійно не придатна для даної посади. Або нехай Уповноважена особа зі своєї заробітної плати оплачує да ні послуги. Це уже просто повний пиздець. І вкажіть нам відразу тих юристів котрим ми повинні заплатити 8000,00 за дану дибільну тендерну документацію. Думаємо їхньою і вашою діяльністю повинні зацікавитися відповідні органи
Відповідь: Відповідно до ч. 5.2. розділу 5 замовником торгів в порядку застосування ст. 6, 511, 512, 528, 627, 636 ЦК України укладено договір про надання юридично-консультаційних послуг з Виконавцем, оплата яких може бути здійснена третьою особою. Нормами чинного законодавства не заборонено залучення замовником на договірних засадах консультантів до роботи уповноваженої особи, а оплата послуг консультанта може здійснюватися за згодою учасника-переможця у порядку передбаченому положеннями Цивільного кодексу України. У розрізі вищевказаної вимоги застосовуються норми цивільно-правового законодавства, а саме – заміна боржника в зобов’язанні, передбаченого ч. 1 ст. 520 ЦКУ, у відповідності до якого боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом. Правовою формою такої заміни є договір на користь третьої особи ст. 636 ЦКУ, за яким боржник (переможець торгів, інша особа), зобов’язується виконати свій обов’язок на користь третьої особи (консультант «виконавця»). Відповідно до положень Цивільного кодексу України, зобов'язання боржника може бути покладено ним на іншу особу, а передоручення виконання не тягне за собою заміну боржника у зобов'язанні. При цьому, боржник зберігає свій правовий статус, покладаючи на третю особу тільки обов'язок виконати фактичні дії. Також, акцентуємо Вашу увагу, що дана норма встановлює право, а не обов’язок учасника-переможця відкритих торгів оплатити юридично-консультаційні послуги, отримані від Виконавця таких послуг. Окрім того, не сплата учасником-переможцем послуг Виконавця не є підставою відхилення його пропозиції чи не укладення із ним договору та жодним іншим чином не впливає на проведення процедури відкритих торгів. Зважаючи на вищевикладене, включення положення щодо укладання договору про надання юридично-консультаційних послуг не суперечить вимогам чинних законів України та Конституції України. Крім того, пункт про оплату таких послуг не обмежує та не звужує конкуренцію, оскільки оголошення про проведення закупівлі повністю відповідає вимогам Закону України «Про публічні закупівлі», а саме в тій частині, що не містить вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Дата відповіді: 23.06.2023 14:56
Відповідь надана

.

Номер: e460264a6b40454da488808ebe6981a2
Дата опублікування: 20.06.2023 20:25
Опис: Шановна Уповноважена особа, скажіть нам будь ласка, які у вас зв'язки з Комунальний заклад Львівської обласної ради Львівський фаховий коледж декоративного і ужиткового мистецтва ім.І.Труша.? У вас майже у двох різних Замовників однакова з дискримінаційними і незаконними вимогами документація? Так як в двох тендерах документації з ідентичними вимогами, з цього можна зробити два висновки. - Або в даних двох закладах працює одна уповноважена особа і тому ідентичні документації? - Або в в Уповноважених осіб не вистачає розуму скласти правильну документацію, і для них за відкат дану документацію надало певне підприємство. Поясніть нам схожість ваших документацій.
Відповідь: У відповідь на ваше запитання повідомляємо, що тендерна документація розроблена на виконання вимог Закону України № 922-VIII від 25.12.2015 в редакції від 10.09.2022 р. «Про публічні закупівлі» зі змінами та з урахуванням вимог Постанови №1178 від 12.10.2022 р. «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (зі змінами). Замовником прийнято рішення про встановлення додаткових вимог у тендерній документації на основі аналізу предмету закупівлі. Допускаємо, що зазначений в вашому запитанні замовник теж розробляв свою тендерну документацію на виконання вимог чинного законодавства, відтак і наявні схожості в обох документаціях.
Дата відповіді: 23.06.2023 14:55
Відповідь надана

Лист ДСНС

Номер: d96132c5289c448da707c253ee390e22
Дата опублікування: 20.06.2023 20:19
Опис: Шановний Замовнику, доброго дня! Ваша документація містить дискримінаційну вимогу, а саме "Додатково у складі пропозиції Учасник надає в складі пропозиції лист від ДСНС України або територіального органу щодо не зупинення часткової або повної дії ліцензії Учасника на виконання робіт протипожежного призначення (лист повинен бути виданий не більше 20 денної давнини відносно дати подання пропозицій)." Даний Лист від ДСНС можна отримати протягом 30 днів від моменту надсилання запиту у відповідну службу у відповідності до Закону України "Про звернення громадян". З огляду на скорочені строки підготовки тендерних пропозицій аучасниками, а саме 10 днів, отримати такий лист та надати у складі пропозиції зможуть лише такі учасник, що знали про вашу вимогу завчасно. Вимагаємо видалити з умов тендерної документаії незаконну та дискримінаційну вимогу!
Відповідь: Відповідно до п. 28 Постанови Кабінету Міністрів України «Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (надалі Особливості) тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей. Так, згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі Закон) тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Відтак, чинним законодавством України не встановлено заборони щодо зазначення в тендерній документації даної вимоги. Згідно ст. 20 ЗУ "Про звернення громадян" звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Повідомляємо, що в даній статті Закону встановлений максимальний термін розгляду звернення. Проте відсутній мінімальний, що свідчить про те, що звернення можуть бути розглянуті протягом 1 дня. Тому дана вимога не порушує жодних прав Учасників. Вимогу не задоволено. Додатково повідомляємо, що відкриті реєстри ДСНС не місять інформацію про зупинення часткової або повної дії ліцензії на виконання робіт протипожежного призначення.
Дата відповіді: 23.06.2023 14:55
Відповідь надана

Огляд

Номер: ab7f5892d12140f088024ee11439580e
Дата опублікування: 20.06.2023 20:14
Опис: Документація містить вимогу: Учасник має право відвідати та оглянути об'єкт, де передбачається надання послуг згідно Технічної специфікації, а також отримати інформацію, яка може бути йому необхідна для підготовки тендерної пропозиції та укладання договору. Витрати на відвідування об’єкту Учасник несе за власні кошти. При цьому Замовник не несе відповідальності за будь-які майнові та немайнові ризики, пов’язані з ознайомлювальною поїздкою, про що Учасником надається гарантійний лист. За результатами відвідування об’єкту складається Акт обстеження об’єкту, який підписується уповноваженими представниками Сторін, та подається у складі тендерної пропозиції Учасника. Тобто спочатку ви вказуєте, що огляд це право учасника, тобто він не обов'язковий. Далі ви вказуєте За результатами відвідування об’єкту складається Акт обстеження об’єкту, який підписується уповноваженими представниками Сторін, ТА ПОДАЄТЬСЯ У СКЛАДІ ТЕНДЕРНОЇ ПРОПОЗИЦІЇ УЧАСНИКА. Тому поясніть суть даної вимоги, огляд обов'язковий чи ні?
Відповідь: 1. Шановний Учаснику, розглянувши Ваше запитання повідомляємо наступне: Відповідно до п. 28 Постанови Кабінету Міністрів України «Особливості здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України “Про публічні закупівлі”, на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (надалі Особливості) тендерна документація формується замовником відповідно до вимог статті 22 Закону з урахуванням цих особливостей. Так, згідно ч. 3 ст. 22 Закону України «Про публічні закупівлі» (надалі Закон) тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Відтак, чинним законодавством України не встановлено заборони щодо зазначення в тендерній документації даної вимоги. Крім того, кожен бажаючий може вільно та безперешкодно відвідати об’єкт, на якому буде здійснюватися даний ремонт, та скласти даний акт обстеження. Замовник торгів запевняє, що не здійснює жодних перешкод для всіх потенційних учасників даної закупівлі. Вважаємо, що дана вимога дозволяє Учаснику на місці визначитись з порядком застосування наявної матеріально-технічної бази і техніки, та відповідно мати можливість максимально точно скласти свою цінову пропозицію і не допустити в подальшому її безпідставного коригування, що безумовно відповідає принципу максимальної економії та ефективності, закріпленому у ст. 5 Закону. Таким чином, дана вимога не порушує права Учасників так як і вітчизняні, і іноземні Учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм можуть брати участь у даній процедурі закупівлі на рівних умовах згідно вимог тендерної документації. Враховуючи вищезазначене, Замовник торгів не вбачає необхідності у внесені зазначених Вами змін.
Дата відповіді: 23.06.2023 14:54