-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Капітальний ремонт з влаштуванням пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу для КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова» на вул. І. Миколайчука, 9» (Код ДК 021:2015: 45453000-7 - Капітальний ремонт і реставрація)
Торги не відбулися
11 917 502.40
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 59 587.51 UAH
мін. крок: 0.5% або 59 587.51 UAH
Період уточнення:
07.06.2023 15:23 - 12.06.2023 00:00
Відповідь надана
довідка співпраці з замовником
Номер:
d8907ce2f4c84d5199d34f4306954161
Дата опублікування:
08.06.2023 17:28
Опис:
Просимо видалити вимогу з надання довідки довільної форми, видану Замовником, про те, що Учасник не має негативного досвіду співпраці з Замовником. Дана вимога визнана АМКУ, як дискримінаційна (No20878-р/пк-пз від 10.11.2020), так як замовник на власний розсуд може надати або не надати довідку про відсутність негативного досвіду співпраці, що, з незалежних від учасника причин, може призвести до подальшого відхилення його Пропозиції. В іншому випадку будемо змушені звертатися зі скаргою до АМКУ
Відповідь:
Шановний Учаснику. У відповідь на Ваше питання повідомляємо, що поняття дискримінації Законом не визначено та є суб’єктивним. Загальне значення дискримінації — будь-яка відмінність, виключення, обмеження або перевага, що заперечує або зменшує рівне здійснення прав. Поняття охоплює виключення або обмеження можливостей для особи стосовно можливостей інших осіб. Вказана вимога щодо надання довідки у довільній формі виданої Замовником, про те, що Учасник не має негативного досвіду співпраці, обумовлена тим, що неодноразово переможець торгів не виконував вимог технічного завдання та умов договору. Тому щоб уникнути учасника, який є недобросовісним, у тендерній документації значиться вказана вимога. Якщо у Вас немає негативного досвіду роботи чи взагалі досвіду співпраці із Замовником, на Вашу вимогу буде надана довідка щодо відсутності негативного досвіду співпраці із замовником. Таким чином, вважаємо, що дана вимога не є дискримінаційною та всі потенційні Учасники мають право та можливість звернутися до Замовника торгів зі запитом про надання будь-якої інформації, на яку замовник зобов’язаний надати відповідь. Таким чином, Замовник торгів не вбачає необхідності у внесені зазначених Вами змін.
Дата відповіді:
11.06.2023 21:31
Відповідь надана
Огляд об"єкту
Номер:
a3051c889f41426fb8df95b52e005c26
Дата опублікування:
08.06.2023 13:08
Опис:
Вимагаємо видалити вимогу з відвідування об"єкту зі складанням звіту (акту) огляду, який має бути підписаний учасником та замовником, оскільки відвідування об"єкту жодним чином не може вплинути на ефективність підготовки тендерної пропозиції. Усі необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмету закупівлі прописано Замовником у технічній специфікації, що виконана у відповідності до проектно – кошторисної документації, що затверджена ЕКСПЕРТНИМ ЗВІТОМ, тому учасники підготують свої пропозиції чітко, відповідно до зазначеної технічної специфікації. Отже, враховуючи правильність технічної специфікації Замовника і законність при визначенні переможців, не буде створено умов для помилок, чи корегування ціни після укладення договору. Додатково нагадуємо, що дана вимога НЕОДНОРАЗОВО була визнана, як незаконна та дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель (рішення від 13.12.2019 №18550, рішення від 13.05.2020 № 9264, рішення від 29.05.2020 № 10669, рішення від 06.09.2022 №5702, рішення від 29.04.2022 № 4172, рішення від 22.02.2022 № 3635, рішення від 27.02.2023 № 2273). Також інформуємо, що враховуючи, те, що Замовник має намір поставити учасників в залежність від себе, тобто може не підписати звіт (акт) огляду, то у закупівлі прийме участь лише один учасник, з максимальною ціною. А тому дії уповноваженої особи Замовника можна буде кваліфікувати, як вчинення ЗЛОЧИНУ передбаченого: - частиною 4 статті 191 КК України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем В ПЕРІОД ДІЇ ВІЙСЬКОВОГО СТАНУ); - статтею 210 КК України (нецільове використання бюджетних коштів, здійсненню видатків бюджету чи надання кредитів з бюджету без встановлених бюджетних призначень або з їх перевищенням). Також така вимога має ознаки антиконкурентних узгоджених дій, відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції». А тому ВИМАГАЄМО усунути вимогу з відвідування об"єкту з наданням акту огляду в складі пропозиції. В іншому випадку ми будемо змушені звертатися до АМКУ, а також до Держаудитслужби.
Відповідь:
Шановний учаснику. Розглянувши ваше запитання повідомляємо, що згідно ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі – Закон) закупівля здійснюється за такими принципами добросовісна конкуренція серед учасників, максимальна економія, ефективність та пропорційність, відкритість та прозорість на всіх стаціях закупівель, недискримінація учасників та рівне ставлення до них, об'єктивне та неупереджене визначення переможця процедури закупівлі/спрощеної закупівлі, запобігання корупційним діям і зловживанням.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону Тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Вимога Замовника про надання звіту (акту) огляду учасником приміщень, в яких здійснюватимуться роботи визначені технічним завданням, який має бути підписаний учасником та замовником, не є дискримінаційною, адже доступ всім потенційним учасникам для попереднього огляду об’єкта та ознайомлення з обсягом робіт є цілком вільним і добровільним в будь-який робочий час медичної установи. Вказана вимога зумовлена потребою передбачити та визначити необхідні обсяги робіт та коректно оцінити вартість робіт за оголошену ціну Замовника, так як збільшення коштів на капітальний ремонт з влаштуванням пожежної сигналізації та оповіщення про пожежу не передбачається. Тому, твердження про те, що порушуються права Учасника не відповідає дійсності.
Крім цього, зазначаємо, що підстав, з яких Замовник може не підписати звіт (акт) огляду приміщення, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника закупівлі підстав причиною відхилення такої Пропозиції, немає і бути не може, оскільки представник Замовника в будь-якому випадку підтвердить присутність представника Учасника на об’єкті, який він оглянув відповідно до умов тендерної документаціїі та вимог до предмета закупівлі. Додатково повідомляємо, що Замовник самостійно визначає умови та порядок проведення закупівлі, в тому числі самостійно приймає рішення щодо виставлення умов Учасникам. Замовник вважає за необхідне до завершення процедури закупівлі та перед укладенням договору вжити всіх дій для розкриття всієї об’єктивної та необхідної інформації для всіх потенційних Учасників для спроможності потенційному переможцю виконати в повному об’ємі всі роботи та у строки визначені Замовником. Враховуючи те, що тендерна документація та вимоги Замовника до предмета закупівлі не містять вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників, підстав для внесення змін до тендерної документаціїі немає.
Дата відповіді:
11.06.2023 21:29