-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Ноутбуки
Торги не відбулися
150 000.00
UAH без ПДВ
мін. крок: 1% або 1 500.00 UAH
мін. крок: 1% або 1 500.00 UAH
Період уточнення:
07.06.2023 11:54 - 13.06.2023 11:00
Відповідь надана
Прохання звернути увагу до публічних організацій, контролюючих та компетентних органів на практику усунення конкуренції!
Номер:
1569433cfaef40d5a2d88c7d91e2954e
Дата опублікування:
12.06.2023 01:32
Опис:
Шановний замовник, радимо ознайомитись, як гарно усувається конкуренція для свого учасника, що допоміг замовнику прописати у документацію вимогу до листів від виробників:
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-02-16-002334-a
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-02-24-001903-a
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-02-22-014404-a
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-04-20-009315-a
Усі закупівлі відбулися із максимальною ціною без будь-якої економії із своїм учасником, який отримав такий лист від виробника першим і єдиним! Адже це змова із виробниками!
Лобіювання замовником інтересів одного учасника із найвищою ціною по ринку та готовим фактом для розслідування такої змови!
Цей слід Замовника в історії Prozorro залишиться назавжди! Вважаємо правоохоронним органам має бути цікаво, як така високо-конкурентна сфера компютерної техніки пройшла без бажаючих та з одним учасником (авжеж із вимогою до листа від виробника!) і будь-якої економії! Мабуть таки завдяки усунутій конкуренції вимогою до такого листа та змові із виробниками не видавати такий лист іншим учасникам! По даним закупівлям можна зробити висновки яку мету все ж таки несуть схеми із листами від виробника! Велике прохання видалити такий спосіб усунення конкуренції по даній закупівлі завдяки вимозі до листів від "третіх" осіб!
Відповідь:
Шановний учаснику! Розглянувши ваше запитання надаємо вам відповідь: вимога авторизаційного листа не є дискримінаційною та не порушує ч.5.ст.14 «Про публічні закупівлі» оскільки цей лист є гарантією того, що товар відповідатиме нашим вимогам, матиме офіційну гарантію від виробника, та цей товар ввезено на територію України легально та виробник дійсно несе за нього відповідальність, а саме за якість цього обладнання. Також цей лист визначає партнерські відносини між Учасником та виробником, що в свою чергу забезпечить поставку якісного товару та всі критерії перераховані вище. Також звертаємо увагу на те, що такий лист не вимагається лише від виробника його може надати будь який представник виробника на території України таким чином ми не вбачаємо дискримінаційних вимог. Дякую!
Дата відповіді:
12.06.2023 16:02
Відповідь надана
Документація містить вимогу, що не враховує принципи викладені в ст.5 Закону України "Про публічні закупівлі"!
Номер:
6e27b9ce22664c94ad097f4e378aa8e1
Дата опублікування:
12.06.2023 01:32
Опис:
Щодо вимоги листів від виробника у Вашій документації. Окремо звертаємо увагу на рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання, який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб єктів господарювання, так як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником. Тому прохання прибрати таку антиконкурентну вимогу з Вашої документації та врахувати практику рішень АМКУ. Також ви можете вимагати від учасників зазначити повний артикул моделі товару та підтвердити її офіційність надавши посилання на запропоновану модель на сайті офіційного партнера або дистриб ютора виробника в Україні. У разі пропозиції не офіційного товару - учасник не зможе підтвердити його посиланням на артикул моделі у каталозі офіційного дистриб ютора або партнера на території України (оскільки артикул неофіційно завезеного товару призначений для реалізації на території іншої країни і відсутній у електронних каталогах офіційних дистриб юторів або партнерів виробника).
Відповідь:
Добрий день! розглянули ваше запитання та надаємо відповідь. Згідно посилань наданих вами, а саме: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a та https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c йдеться про закупівлю товарів робіт та послуг за кодом ДК 021:2015:30120000-6 та в першому Посиланні https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a визначено замовником не відповідний Код Державного Класифікатора для проведення закупівлі також доводимо до відома що згідно Тендерної Документації яка приведена в цих закупівлях та згідно вимог цих ТД. Вимагається авторизаційний лист лише або/чи тільки від виробника в цьому і полягає порушення ми не вимагаємо такого листа лише від виробника обладнання ви можете надати листа від будь якого представника виробника на Території України. Представником виробника може являтися як Філія виробника яка знаходиться та території України так і Дистрибютор який має договірні відносини з виробником та має право представляти інтереси Виробника на території України то що. Дякую!
Дата відповіді:
12.06.2023 15:36
Відповідь надана
1
Номер:
b1a5e52069754451847bece42d5d1115
Дата опублікування:
11.06.2023 12:13
Опис:
Шановний Замовник, у нас два питання:
1. Ви корупціонер?
2. Ви не обізнані про те, що вимога про надання так званого авторизаційного листа -це пряма ознака того, що в закупівлі вже визначений переможець, адже усім відомий факт того, шо так званий авторизаційни лист видається лише одному учаснику, хто прийшов перший.
авторизаційного лист - це нечемний документ, який не має жожною юридичною сили - його мета штучно обмежите конкуренцію за ради одного учасника.
Відповідь:
Шановний учаснику! Розглянувши ваше запитання надаємо вам відповідь: вимога авторизаційного листа не є дискримінаційною та не порушує ч.5.ст.14 «Про публічні закупівлі» оскільки цей лист є гарантією того, що товар відповідатиме нашим вимогам, матиме офіційну гарантію від виробника, та цей товар ввезено на територію України легально та виробник дійсно несе за нього відповідальність, а саме за якість цього обладнання. Також цей лист визначає партнерські відносини між Учасником та виробником, що в свою чергу забезпечить поставку якісного товару та всі критерії перераховані вище. Також звертаємо увагу на те, що такий лист не вимагається лише від виробника його може надати будь який представник виробника на території України таким чином ми не вбачаємо дискримінаційних вимог. Дякую!
Дата відповіді:
12.06.2023 16:02