-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
ДК 021:2015 43260000-3 «Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувачі, гірнича техніка» (Екскаватор-навантажувач)
Завершена
4 200 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 21 000.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 21 000.00 UAH
Період уточнення:
02.06.2023 15:40 - 08.06.2023 00:00
Відповідь надана
Спільні узгоджені дії. Монополізація бренду jcb
Номер:
3fee3b9415ec4949b0b49f82d377f44e
Дата опублікування:
05.06.2023 18:14
Опис:
Шановний замовник!
Дана закупівля є яскравим прикладом монополізації бренду jcb! Спільно узгоджені дії Замовника з певним учасником, що призводять до обмеження участі інших учасників – є монополізацією ринку. Чому порушуєте Закону України "Про захист економічної конкуренції»?
Дякую за відповідь.
Відповідь:
Доброго дня!
Повідомляємо, що технічне завдання розроблено відповідно до частини першої та абзацу другого частини третьої статті статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» (№922-VIII) та потреб нашого підприємства з дотриманням наступних принципів: максимальна економія, ефективність; запобігання корупційним діям і зловживанням; своєчасність та відповідність прийнятим рішенням щодо захисту національних інтересів України, забезпечення потреб безпеки і оборони; ефективність використання коштів, результативність.
У Замовника існує необхідність придбати екскаватор-навантажувач саме з такими параметрами та характеристиками які описані у технічному завданні для забезпечення виконання певного виду робіт. Кожен Учасник може подати свою пропозицію та запропонувати еквівалентну одиницю техніки відповідно до технічного завдання.
Дата відповіді:
08.06.2023 17:10
Відповідь надана
Порушення Замовником Закону України про захист економічної конкуренції.
Номер:
9b09bc40e0de448fbf24a9130772086b
Дата опублікування:
05.06.2023 18:13
Опис:
Шановний Замовник, Закону України про захист економічної конкуренції – чинний!
«2. Особи, які чинять або мають намір чинити узгоджені дії, є учасниками узгоджених дій.
Стаття 6. Антиконкурентні узгоджені дії суб’єктів господарювання
1. Антиконкурентними узгодженими діями є узгоджені дії, які призвели чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції.
2. Антиконкурентними узгодженими діями, зокрема, визнаються узгоджені дії, які стосуються:
1) встановлення цін чи інших умов придбання або реалізації товарів;
2) обмеження виробництва, ринків товарів, техніко-технологічного розвитку, інвестицій або встановлення контролю над ними;
3) розподілу ринків чи джерел постачання за територіальним принципом, асортиментом товарів, обсягом їх реалізації чи придбання, за колом продавців, покупців або споживачів чи за іншими ознаками;
4) спотворення результатів торгів, аукціонів, конкурсів, тендерів;
5) усунення з ринку або обмеження доступу на ринок (вихід з ринку) інших суб’єктів господарювання, покупців, продавців;
6) застосування різних умов до рівнозначних угод з іншими суб’єктами господарювання, що ставить останніх у невигідне становище в конкуренції;
7) укладення угод за умови прийняття іншими суб’єктами господарювання додаткових зобов’язань, які за своїм змістом або згідно з торговими та іншими чесними звичаями в підприємницькій діяльності не стосуються предмета цих угод;
8) суттєвого обмеження конкурентоспроможності інших суб’єктів господарювання на ринку без об’єктивно виправданих на те причин.
3. Антиконкурентними узгодженими діями вважається також вчинення суб’єктами господарювання схожих дій (бездіяльності) на ринку товару, які призвели чи можуть призвести до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції у разі, якщо аналіз ситуації на ринку товару спростовує наявність об’єктивних причин для вчинення таких дій (бездіяльності).
{Статтю 6 доповнено частиною згідно із Законом № 2596-IV від 31.05.2005}
4. Вчинення антиконкурентних узгоджених дій забороняється і тягне за собою відповідальність згідно з законом.
5. Особа, що вчинила антиконкурентні узгоджені дії, але раніше за інших учасників цих дій добровільно повідомила про це Антимонопольний комітет України чи його територіальне відділення та надала інформацію, яка має суттєве значення для прийняття рішення у справі, звільняється від відповідальності за вчинення антиконкурентних узгоджених дій, передбаченої статтею 52 цього Закону.
Органи Антимонопольного комітету України на підставі вмотивованого клопотання в інтересах розслідування справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції забезпечують конфіденційність інформації про особу.
{Частину п’яту статті 6 доповнено абзацом згідно із Законом № 2596-IV від 31.05.2005}
Не може бути звільнена від відповідальності особа, визначена у цій частині, якщо вона:
не вжила ефективних заходів стосовно припинення нею антиконкурентних узгоджених дій після повідомлення про них Антимонопольному комітету України;
була ініціатором чи забезпечувала керівництво антиконкурентними узгодженими діями;
не надала всіх доказів або інформації стосовно вчинення нею порушення, про які їй було відомо та які вона могла безперешкодно отримати.
Стаття 8. Узгоджені дії стосовно постачання та використання товарів
2. До узгоджених дій, передбачених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 6 цього Закону, якщо такі узгоджені дії:
призводять до суттєвого обмеження конкуренції на всьому ринку чи в значній його частині, у тому числі монополізації відповідних ринків;
обмежують доступ на ринок інших суб’єктів господарювання;
призводять до економічно необґрунтованого підвищення цін або дефіциту товарів.»
Вимагаємо не порушувати чинні Закони України, та припинити будь які узгоджені дії. Чому не забезпечили умови для прозорої конкуренції серед учасників? Чому створили штучні умови для проштовхування лише учасника з брендом jcb? Чому займаєтесь Антиконкурентними узгодженими діями, що призводять до недопущення, усунення чи обмеження конкуренції?
Дякую.
Відповідь:
Доброго дня! Повідомляємо, що технічне завдання розроблено відповідно до частини першої та абзацу другого частини третьої статті статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» (№922-VIII) та потреб нашого підприємства з дотриманням наступних принципів: максимальна економія, ефективність; запобігання корупційним діям і зловживанням; своєчасність та відповідність прийнятим рішенням щодо захисту національних інтересів України, забезпечення потреб безпеки і оборони; ефективність використання коштів, результативність. У Замовника існує необхідність придбати екскаватор-навантажувач саме з такими параметрами та характеристиками які описані у технічному завданні для забезпечення виконання певного виду робіт. Кожен Учасник може подати свою пропозицію та запропонувати еквівалентну одиницю техніки відповідно до технічного завдання.
Дата відповіді:
08.06.2023 22:30
Відповідь надана
Посилання на бренд jcb, без можливості запропонувати еквівалент.
Номер:
1f53f9da58ca4f038b90cb8b984a6845
Дата опублікування:
05.06.2023 18:12
Опис:
Шановний Замовник!
Умовами та вимогами Вашої Закупівлі - обмежена участь всім учасникам, крім jcb 3cx.
Чому Ви не забезпечили прозору конкуренцію та обмежили участь інших учасників, лобіюючи інтереси учасника з технікою саме jcb?
Дякую за відповідь.
Відповідь:
Доброго дня! Повідомляємо, що технічне завдання розроблено відповідно до частини першої та абзацу другого частини третьої статті статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» (№922-VIII) та потреб нашого підприємства з дотриманням наступних принципів: максимальна економія, ефективність; запобігання корупційним діям і зловживанням; своєчасність та відповідність прийнятим рішенням щодо захисту національних інтересів України, забезпечення потреб безпеки і оборони; ефективність використання коштів, результативність. У Замовника існує необхідність придбати екскаватор-навантажувач саме з такими параметрами та характеристиками які описані у технічному завданні для забезпечення виконання певного виду робіт. Кожен Учасник може подати свою пропозицію та запропонувати еквівалентну одиницю техніки відповідно до технічного завдання.
Дата відповіді:
08.06.2023 22:30
Відповідь надана
Узгоджені дії Замовника з учасником. Замовник сприяє монополізації бренду JCB.
Номер:
ae9f30b2be654a4185edcfd0044296ce
Дата опублікування:
05.06.2023 18:12
Опис:
Увага!!! В даній закупівлі набір всіх без виключення технічних параметрів та дискримінаційних вимог – відповідає лише учаснику з екскаватором-навантажувачем jcb 3cx. Жодна інша модель не може бути запропонована, не дивлячись на те, що Замовник відпишеться, що врахував наявність щонайменше двох аналогів – фактично це неправда, така відписка надиктована від jcb. Це далеко не перша закупівля де Замовник копіює технічне завдання певного учасника. Кількість запропонованих моделей – буде віддзеркаленням намірів та підтвердженням узгоджених дій учасника та Замовника, та монополізації ринку. Шановний Замовник, Закони України для Вас не діють?
Дякую.
Відповідь:
Доброго дня!
Повідомляємо, що технічне завдання розроблено відповідно до частини першої та абзацу другого частини третьої статті статті 23 Закону України «Про публічні закупівлі» (№922-VIII) та потреб нашого підприємства з дотриманням наступних принципів: максимальна економія, ефективність; запобігання корупційним діям і зловживанням; своєчасність та відповідність прийнятим рішенням щодо захисту національних інтересів України, забезпечення потреб безпеки і оборони; ефективність використання коштів, результативність.
У Замовника існує необхідність придбати екскаватор-навантажувач саме з такими параметрами та характеристиками які описані у технічному завданні для забезпечення виконання певного виду робіт. Кожен Учасник може подати свою пропозицію та запропонувати еквівалентну одиницю техніки відповідно до технічного завдання.
Дата відповіді:
08.06.2023 17:08