-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
«КОД ДК 021:2015 - 30210000-4 Машини для обробки даних (апаратна частина) Ноутбуки
Торги відмінено
200 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 000.00 UAH
мін. крок: 1% або 2 000.00 UAH
Період уточнення:
26.04.2023 12:33 - 02.05.2023 00:00
Відповідь надана
Прохання звернути увагу до публічних організацій, контролюючих та компетентних органів на практику усунення конкуренції!
Номер:
8e87d31063ab40ca8f1501a1e0addcdb
Дата опублікування:
01.05.2023 00:12
Опис:
Шановний замовник, радимо ознайомитись, як гарно усувається конкуренція для свого учасника, що допоміг замовнику прописати у документацію вимогу до листів від виробників:
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-02-16-002334-a
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-02-24-001903-a
https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2023-02-22-014404-a
Цей слід Замовника в історії Prozorro залишиться назавжди! Вважаємо правоохоронним органам має бути цікаво, як така високо-конкурентна сфера компютерної техніки пройшла без бажаючих та з одним учасником (авжеж із вимогою до листа від виробника!) і будь-якої економії! Мабуть таки завдяки усунутій конкуренції вимогою до такого листа та змові із виробниками не видавати такий лист іншим учасникам! По даним закупівлям можна зробити висновки яку мету все ж таки несуть схеми із листами від виробника! Прохання видалити такий спосіб усунення конкуренції по даній закупівлі!
Відповідь:
Шановний учаснику.
Вимога щодо надання авторизаційного листа від виробника(-ів) ноутбуків не є дискримінаційною, це не порушує основних принципів проведення закупівель наведених в ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки не обмежує коло можливих учасників закупівлі, адже будь-який постачальник має змогу звернутися до офіційного представництва/ офіційного дистриб’ютора ноутбуків для отримання авторизаційного листа,.
Виробник(-и) ноутбуків (або офіційне представництво/ офіційного дистриб’ютора) є відповідальним та правомочним надавати листи авторизації, щодо повноважень на продаж в Україні продуктів виробника своїм партнерам, зокрема для участі в конкурсних торгах. Взаємодія між виробником (або його офіційним представництвом/ офіційним дистриб’ютором у разі відсутності представництва виробника в Україні) та його партнерами в України не входить в рамки повноважень нас, як замовника.
Надання авторизаційного листа від виробника ноутбуків (або його офіційного представництва/ офіційного дистриб’ютора у разі відсутності представництва виробника в Україні), що зазначено у вимогах тендерної документації, перш за все, є документальним підтвердженням гарантій від учасника поставки обладнання, уникнення подальших складностей з обслуговуванням ноутбуків в офіційних сервісних центрах.
Крім того, вимоги тендерної документації про надання авторизаційних листів, також були предметом розгляду АМКУ в інших закупівлях, та за результатами розгляду було відмовлено у задоволенні скарг учасників на такі вимоги тендерної документації, наприклад - рішеннями постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 11423-р/пк-пз від 10.06.2020, ідентифікатор закупівлі UA-2020-05-15-003206-c, а також у рішенні №11542-р/пк-пз від 11.06.2020, ідентифікатор закупівлі - UA-2020-04-09-000494-c.
. Авторизаційний лист виробника (офіційного представництва) свідчить лише про офіційність товару та те, що він пройшов належне митне оформлення, має дійсно ті характеристики, які зазначає учасник на товар, що пропонується .
Тому просимо Вас не шукати в опублікованій тендерній документації будь-яких порушень чинного законодавства, чи штучних обмежень конкуренції третіми особами.
Дата відповіді:
02.05.2023 09:58
Відповідь надана
Прохання прибрати вимогу до листів від третіх осіб, яка стала КОРУПЦІЙНОЮ практикою на закупівлях, та, нажаль, ще інколи випадково зустрічається!
Номер:
eb03c5cc77bb409fabdf85701d23211a
Дата опублікування:
01.05.2023 00:12
Опис:
Шановний Замовник, наше товариство має намір взяти участь у даній закупівлі, але нам відмовили в отриманні авторизаційного листа пояснюючи тим, що даний тендер вже зайнятий певним учасником. Дистриб’ютор та представництво не мають права видати такий лист без дозволу виробника.
Також, чи відомо Вам, що авторизаційний лист погоджується виробником та видається лише одному учаснику, а іншим буде відмова. Виробники пояснюють це так, вибачте тендер вже захищений іншим учасником. Таким чином, даною вимогою ви штучно обмежили можливість прийняти участь для учасників, окрім того єдиного, хто такий лист вже отримав! Це стала КОРУПЦІЙНА практика на закупівлях, яка ще інколи зустрічається. Коли певний учасник отримує такий лист від виробника на конкретну закупівлю та "допомагає" замовнику прописати у документацію вимогу до такого авторизаційного листа від виробника, як обов язкову.
Будь-ласка, приберіть таке з Вашої документації, яке можливо попало туди випадково! Це відома схема по усуненню конкуренції! Адже як досить дієва альтернатива такій вимозі може бути Замовником прописано наступне - "Замовник при отриманні товару залишає за собою право здійснити перевірку поставленого товару за серійними номерами у будь-якому сервісному центрі виробника". Така перевірка займає лічені хвилини, здійснюється безкоштовно і жодним чином не дискримінує можливість вільно прийняти участь у закупівлі без залежності від листів виробника, які видаються вибірково за дискримінаційними антиконкурентними правилами. Дану інформацію про видачу листа лише одному учаснику на один тендер Замовник може перевірити звернувшись до будь-якого виробника або представництва.
Прохання прибрату таку вимогу до листа та не сприяти такому відомому способу "допомоги" певному учаснику усунути конкуренцію по даній закупівлі під виглядом благих намірів. "Радники" які переконують замовників прописати таку антиконкурентну вимогу до документації лякають якими завгодно історіями про контрабанду, неофіціність і сіру техніку! Хоча насправді мета одна - під виглядом такої форми підтвердження - увійти в змову по видачі листа з виробником/представником та усунути конкуренцію! Хоча перевірка техніки за телефоном по серійному номеру займає менше хвилини. Будьте пильними!
Відповідь:
Шановний учаснику.
Вимога щодо надання авторизаційного листа від виробника(-ів) ноутбуків не є дискримінаційною, це не порушує основних принципів проведення закупівель наведених в ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки не обмежує коло можливих учасників закупівлі, адже будь-який постачальник має змогу звернутися до офіційного представництва/ офіційного дистриб’ютора ноутбуків для отримання авторизаційного листа,.
Виробник(-и) ноутбуків (або офіційне представництво/ офіційного дистриб’ютора) є відповідальним та правомочним надавати листи авторизації, щодо повноважень на продаж в Україні продуктів виробника своїм партнерам, зокрема для участі в конкурсних торгах. Взаємодія між виробником (або його офіційним представництвом/ офіційним дистриб’ютором у разі відсутності представництва виробника в Україні) та його партнерами в України не входить в рамки повноважень нас, як замовника.
Надання авторизаційного листа від виробника ноутбуків (або його офіційного представництва/ офіційного дистриб’ютора у разі відсутності представництва виробника в Україні), що зазначено у вимогах тендерної документації, перш за все, є документальним підтвердженням гарантій від учасника поставки обладнання, уникнення подальших складностей з обслуговуванням ноутбуків в офіційних сервісних центрах.
Крім того, вимоги тендерної документації про надання авторизаційних листів, також були предметом розгляду АМКУ в інших закупівлях, та за результатами розгляду було відмовлено у задоволенні скарг учасників на такі вимоги тендерної документації, наприклад - рішеннями постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 11423-р/пк-пз від 10.06.2020, ідентифікатор закупівлі UA-2020-05-15-003206-c, а також у рішенні №11542-р/пк-пз від 11.06.2020, ідентифікатор закупівлі - UA-2020-04-09-000494-c.
. Авторизаційний лист виробника (офіційного представництва) свідчить лише про офіційність товару та те, що він пройшов належне митне оформлення, має дійсно ті характеристики, які зазначає учасник на товар, що пропонується .
Тому просимо Вас не шукати в опублікованій тендерній документації будь-яких порушень чинного законодавства, чи штучних обмежень конкуренції третіми особами.
Дата відповіді:
02.05.2023 09:57
Відповідь надана
Документація містить вимогу, що не враховує принципи викладені в ст.5 Закону України "Про публічні закупівлі"!
Номер:
613e05b345154cc0921f16f6c2ca2589
Дата опублікування:
01.05.2023 00:11
Опис:
Щодо вимоги листів від виробника у Вашій документації. Окремо звертаємо увагу на рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання, який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб єктів господарювання, так як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником. Тому прохання прибрати таку антиконкурентну вимогу з Вашої документації та врахувати практику рішень АМКУ. Також ви можете вимагати від учасників зазначити повний артикул моделі товару та підтвердити її офіційність надавши посилання на запропоновану модель на сайті офіційного партнера або дистриб ютора виробника в Україні. У разі пропозиції не офіційного товару - учасник не зможе підтвердити його посиланням на артикул моделі у каталозі офіційного дистриб ютора або партнера на території України (оскільки артикул неофіційно завезеного товару призначений для реалізації на території іншої країни і відсутній у електронних каталогах офіційних дистриб юторів або партнерів виробника).
Відповідь:
Шановний учаснику.
Вимога щодо надання авторизаційного листа від виробника(-ів) ноутбуків не є дискримінаційною, це не порушує основних принципів проведення закупівель наведених в ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», оскільки не обмежує коло можливих учасників закупівлі, адже будь-який постачальник має змогу звернутися до офіційного представництва/ офіційного дистриб’ютора ноутбуків для отримання авторизаційного листа,.
Крім того, вимоги тендерної документації про надання авторизаційних листів, також були предметом розгляду АМКУ в інших закупівлях, та за результатами розгляду було відмовлено у задоволенні скарг учасників на такі вимоги тендерної документації, наприклад - рішеннями постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України № 11423-р/пк-пз від 10.06.2020, ідентифікатор закупівлі UA-2020-05-15-003206-c, а також у рішенні №11542-р/пк-пз від 11.06.2020, ідентифікатор закупівлі - UA-2020-04-09-000494-c.
Авторизаційний лист виробника (офіційного представництва) свідчить лише про офіційність товару та те, що він пройшов належне митне оформлення, має дійсно ті характеристики, які зазначає учасник на товар, що пропонується. О скільки закупівля здійснюється для закладу освіти, Замовник зобов’язаний впевнитись, що запропоноване учасниками обладнання буде відповідати всім вимогам законодавства, оскільки не можна допустити ситуацію коли діти будуть використовувати неякісну, контрафактну або іншим чином невідповідну до законодавства України продукцію
Дата відповіді:
02.05.2023 09:32
Відповідь надана
Питання
Номер:
38d3d0ab58404bc1970bab37b9b48154
Дата опублікування:
01.05.2023 00:03
Опис:
Шановний замовник, вами запущено обидві однакові закупівлі по 200 тис грн на ноутбуки. Тобто вони є обидві діючими і це не помилка?
Відповідь:
Добрий день ! обидві закупівлі є діючі в них різне джерело фінансування .
Дата відповіді:
02.05.2023 08:46