0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Насоси та компресори

Завершена

980 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 9 800.00 UAH
Період уточнення: 25.04.2023 16:30 - 07.05.2023 00:00
Відповідь надана

Уточнення параметрів

Номер: eda4068ff97443e6a8161997304a0876
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 28.04.2023 17:05
Опис: Просимо дати уточнення щодо деяких параметрів насосних свердловинний агрегатів потужністю 13кВт на базі МNP 618-26 та потужністю 5,5кВт на базі МNP 612-18, а саме: 1. Довжина цих насосів вказана 1030 мм. Це довжина насосу в зборі чи тільки насосної частини? 2. Вага обох насосів вказана 25,5 кг. Зважаючи на те, що двигуни цих насосів значно відрізняються, а тип двигуну впливає на вагу, поясніть чи це вказана вага це вага насосної частини чи насосного агрегату в зборі? Просимо внести відповідні корективи у тендерну документацію з урахуванням наданих вами відповідей.
Відповідь: Дякуємо за звернення, зміни будуть внесені в тендерну документацію
Дата відповіді: 01.05.2023 10:06
Відповідь надана

Щодо еквіваленту

Номер: 20efa5d2bf6b4e92954e644594291d98
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 28.04.2023 16:41
Опис: Шановний Замовнику! У Додатку 4 тендерної документації зазначено «Посилання на марку або модель вважати – «або еквівалент», тобто всі характеристики повинні співпадати, товар за всіма характеристиками повинен бути ідентичним». Отже, виходячи з останньої фрази, запропоновані еквіваленти мають бути ідентичними(!). А якщо ми запропонуємо обладнання, яке за своїми характеристиками буде кращим, таке обладнання не буде прийматись до розгляду? Чи розуміє Замовник, що обладнання різних виробників не може бути повністю ідентичним, але може бути еквівалентним, не гіршим і повністю відповідати основним технічним потребам Замовника? Вважаємо, що дане формулювання щодо не відповідає суті поняття «еквівалент», обмежує коло учасників і є дискримінаційним. Отже, просимо вираз «бути ідентичними» замінити на «бути не гіршими»
Відповідь: Дякуємо за звернення. У вимогах до предмету закупівлі були враховані технічні умови експлуатації обладнання, монтаж з урахуванням габаритних та інших характеристик обладнання та можливість його майбутнього обслуговування на підприємстві. Тому в вимогах технічних характеристик зазначено – або еквівалент.
Дата відповіді: 01.05.2023 10:04
Відповідь надана

Матеріал робочого колеса

Номер: c12a9f5257f14dca915716ee252588b7
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 28.04.2023 16:38
Опис: Зважаючи на те що ви розглядаєте еквівалент, чи можемо ми запропонувати робоче колесо з нержавіючої сталі, яка за своїми властивостями є кращим матеріалом. Уразі згоди просимо внести відповідні зміни в тендерну документацію, а саме : «Матеріал робочого колеса NORYL PPO або краще » . В разі не згоди просимо аргументувати використання робочого колеса виключно з NORYL PPO
Відповідь: Дякуємо за звернення. Згідно статті 22 Закону України про публічні закупівлі, Замовник може вимагати інформацію про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі, у тому числі відповідну технічну специфікацію (у разі потреби - плани, креслення, малюнки чи опис предмета закупівлі). Розгляд тендерних пропозицій буде проводитись згідно вимог тендерної документації. У вимогах до предмету закупівлі були враховані технічні умови експлуатації обладнання, монтаж з урахуванням габаритних та інших характеристик обладнання та можливість його майбутнього обслуговування на підприємстві. Тому в вимогах технічних характеристик зазначено – або еквівалент.
Дата відповіді: 01.05.2023 10:05