0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги з особливостями
  • Однолотова
  • КЕП

Насоси та компресори (Насос глибинний з нержавіючої сталі з двигуном 7,5 кВт, Насос глибинний з нержавіючої сталі з двигуном 4 кВт або еквівалент)

Категорія замовника:п.4 ч.2 ст.2 19700 Черкаська обл.,м.Золотоноша,вул.Шевченка,156

Завершена

181 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 905.00 UAH
Період уточнення: 25.04.2023 16:07 - 01.05.2023 00:00
Відповідь надана

Щодо еквіваленту

Номер: 9149132234464242bd70c4da9bd88209
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 27.04.2023 10:54
Опис: У розділі 6. Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі вашої тендерної документації зазначено «Посилання на марку або модель вважати – «або еквівалент», тобто всі характеристики повинні співпадати, товар за всіма характеристиками повинен бути ідентичним». Отже, виходячи з останньої фрази, запропоновані еквіваленти мають бути ідентичними(!). А якщо ми запропонуємо обладнання, яке за своїми характеристиками буде кращим, таке обладнання не буде прийматись до розгляду? Чи розуміє Замовник, що обладнання різних виробників не може бути повністю ідентичним, але може бути еквівалентним, не гіршим і повністю відповідати основним технічним потребам Замовника? Вважаємо, що дане формулювання щодо не відповідає суті поняття «еквівалент», обмежує коло учасників і є дискримінаційним. Отже, просимо вираз «бути ідентичними» замінити на «бути не гіршими».
Відповідь: Відповідно ч.3 ст.22 Закону України «Про публічні закупівлі» тендерна документація може містити іншу інформацію, вимоги щодо наявності якої передбачені законодавством та яку замовник вважає за необхідне включити до тендерної документації. Частиною шостою «Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі» Розділу ІІІ тендерної документації чітко визначено технічні вимоги до обладнання. Технічні вимоги предмету закупівлі враховують виробничі та технологічні потреби підприємства, розміщення об’єктів встановлення обладнання, умови експлуатації та обслуговування, габаритні розміри та конструкційні особливості, для монтажу обладнання на об’єктах визначено конкретні характеристики обладнання , які повністю відповідають потребам замовника.
Дата відповіді: 29.04.2023 20:15
Відповідь надана

Дата наданого відгуку про аналогічні договори

Номер: b56d9c3e8c8f4f239b28ffba07d87c54
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 27.04.2023 09:59
Опис: Шановний Замовнику! Просимо пояснити обмеження у даті надання відгуку по раніше виконаним аналогічним договорам. У п. 5.1.1. Вашої тендерної документації зазначено: Відгук має бути датований (дата видачі відгуку має бути не раніше дати оприлюднення оголошення про проведення даних відкритих торгів). Поясніть будь ласка, чому позитивний відгук отриманий за місяць або два дні до Вашого тендеру, про обладнання, яке бездоганно пропрацювало у споживача минулі 5 років, вже втрачає для Вас свою актуальність? Ми розуміємо, що відгуки 10 річної давнини можуть бути не актуальні, але рекомендації надані як мінімум протягом року однозначно підтверджують і якість обладнання і надійність постачальника. Просимо прибрати дане обмеження про дату відгуку.
Відповідь: будуть внесені зміни до тендерної документації
Дата відповіді: 29.04.2023 20:14
Відповідь надана

Сертифікат дилера MSP -MUTLUSU POMPA SANAYİ VE TİCARET

Номер: e4710061cf144f5b800f231887d61fc9
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 26.04.2023 16:52
Опис: Шановний Замовнику! Просимо прибрати вимогу про надання Сертифікату дилера (представництва) MSP -MUTLUSU POMPA SANAYİ VE TİCARET в Україні (п.3.8 розділу 6. Інформація про технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі), так як дана вимога є дискримінаційною та обмежуючою коло учасників, які б могли запропонувати еквівалентне обладнання не даного виробника. В цьому ж розділі Замовником зазначено, що «* Посилання на марку або модель вважати – «або еквівалент», тобто всі характеристики повинні співпадати, товар за всіма характеристиками повинен бути ідентичним». Але вимога про надання Сертфікату дилера певного виробника підкреслює Вашу зневагу та формальність виразу «або еквівалент» та явно лобіює інтереси цього виробника. Відповідно до п.3 ч.2 ст.22 Закону технічні вимоги не повинні містити посилання на конкретну торгівельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника; серед принципів здійснення державних закупівель є недискримінація учасників, об’єктивна та неупереджена оцінка тендерних пропозицій; згідно з п. 4 частини 2 ст.22 Закону тендерна документація не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників.
Відповідь: Будуть внесені зміни до тендерної документації
Дата відповіді: 29.04.2023 15:26