-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Послуги з фізичної охорони приміщень, майна та прилеглої території
Завершена
216 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 080.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 080.00 UAH
Період уточнення:
06.03.2023 14:22 - 11.03.2023 00:00
Відповідь надана
Щодо реагування
Номер:
d1bc64460d4441fa97854f9433ba85b1
Дата опублікування:
10.03.2023 10:26
Опис:
Якщо учасник має власний транспорт та працівників ГШР з травматичною зброєю, він може не надавати договір з поліцією?
Відповідь:
Шановний учаснику, відсутність у тендерній пропозиції документів які вимагаються замовником є підставою для відхилення такої тендерної пропозиції.
Дата відповіді:
10.03.2023 20:47
Відповідь надана
Договір з поліцією
Номер:
ef2232858cee49fb8c03f759c755d4f7
Дата опублікування:
09.03.2023 14:16
Опис:
Шановний замовнику, дана Ваша вимога є неправомірною та дискримінаційною. Відповідно до статті 19 ЗУ "Про публічні закупівлі": 1. Суб'єкти охоронної діяльності організовують взаємодію з правоохоронними органами у формі:1) проведення спільних нарад, консультацій;2) обміну інформацією з питань попередження та припинення правопорушень;3) інших не заборонених законодавством заходів за умови, що не порушуються права та обов'язки суб'єктів господарювання і здійснення таких заходів належить до компетенції відповідного правоохоронного органу.
З приводу дискримінації вимоги - врахуйте те, що охоронна ліцензія не має обмежень за часом, територією чи простором і надає суб’єкту право САМОСТІЙНО надавати послуги охорони. Логічно, що такий документ Вам зараз зможе надати лише учасник, який вже має меморандум чи договір з поліцією, а укладати його наперед (на етапі подачі пропозиції) - нераціонально, адже немає гарантії, що учасник переможе і виправдає зусилля з укладення такого договору (порушення принципу економії та ефективності). З приводу неправомірності вимоги - на підставі чого учасники повинні укладати такий договір? Якщо учасник самостійно може надавати послуги і не потребує залучення допомоги поліції, чому Ви висуваєте таку вимогу і покладаєте на нього цей обов'язок? Ви вимагаєте підтвердження наявності власних ГШР? Але для чого, якщо поліція буде реагувати? Ви визначайтеся – хто має реагувати? Чи учасник чи поліція!? Додаткове питання, на скільки актуальним в умовах війни є залучення органів поліції для охорони музею? Можливо у органів поліції під час війни є більш нагальніші справи? І загалом, якщо поліція потрібна, Ви телефонуєте 102 і вона не має права не приїхати. Отже, враховуючи вищевикладене, вимагаємо прибрати вимогу про договір чи меморандум з поліцією та внести відповідні зміни, інакше дана вимога буде оскаржена в АМКУ!
Відповідь:
Шановний учаснику, тендерна документація складена з дотриманням вимог ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Керуючись п.1 ст. 16 Закону України про «Публічні закупівлі», Замовник вимагає від учасників процедури закупівлі, подання ними документально підтвердженої інформації про їх відповідність кваліфікаційним критеріям. Учасник має право оскаржити умови тендерної документації до АМКУ.
Враховуючи, Постанову Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2018 року № 975 та Постанову Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2021 р. № 1388 «Про затвердження переліку музеїв та заповідників, в яких зберігаються музейні предмети, що є державною власністю і належать до державної частини Музейного фонду України», з метою належного виконання зобов’язань за Договором, Учасник повинен забезпечити взаємодію з відповідними правоохоронними органами.
Дата відповіді:
10.03.2023 20:46