-
Відкриті торги з особливостями
-
Однолотова
-
КЕП
Гумотехнічні вироби до тепломеханічного устаткування для ВП РАЕС
Завершена
9 718 695.15
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.5% або 48 593.48 UAH
мін. крок: 0.5% або 48 593.48 UAH
Період уточнення:
22.02.2023 11:15 - 23.03.2023 23:00
Відповідь надана
Щодо предмету закупівлі і попередніх запитань
Номер:
47790ed130684e6f904c731d9ab9b31a
Дата опублікування:
23.03.2023 19:34
Опис:
Шановний Замовнику в тендерну документацію було внесено зміни лише в розділ ТД «Перелік документів, які переможець надає шляхом оприлюднення їх в електронній системі закупівель» частина II (Б) розділу III «Інструкція з підготовки тендерної документації», в частині надання відповідних Довідок які надаються переможцем закупівлі. Але Замовником так і не були надані відповіді та пояснення на задані питання від 01-03-2023 та 10-03-2023. Тому повторно просимо надати відповіді на наступні чотири запитання: 1. У разі подання еквівалентної продукції чи необхідно надання у складі тендерної документації учасника діючого протоколу (акту, сертифікату, тощо), що підтверджує радіаційну стійкість гуми? 2. Що представляє собою «дозвіл Держатомрегулювання», та порядок його отримання. А також, що вимагається від учасника закупівлі для отримання «дозволу Держатомрегулювання», якщо учасник вже має відповідний позитивний досвід поставки еквівалентної продукції за конструкторською документацією учасника згідно ТУ погодженими з ДП НАЕК «Енергоатом» і Держатомрегулювання. В разі, якщо відповідний «дозвіл Держатомрегулювання» оформлюються експлуатуючими організаціями без відома учасників, то які критерії вибору учасників, послідовності оформлення «дозволу» (якщо учасників декілька), інформування учасників про наявність «дозволу» і які заходи приймаються Замовником для збереження законної, чесної та відкритої конкурентної боротьби між учасниками, якщо «дозвіл» оформлюється не одночасно для всіх потенційних учасників? 3. В вимогах розділу А6 ТСдоПЗ(т).161-02.02-1а-2021 зазначено: «підтвердження фізико-хімічних властивостей на партію виробів акредитованою або атестованою або іншою заводською лабораторією». Просимо відповісти, що мається на увазі під терміном «іншою заводською лабораторією»? чи можливе приймання продукції лабораторією без спеціальної акредитації чи атестації? 4. Якщо до учасника закупівлі пред’являються високі та відповідальні вимоги, включаючи позитивний досвід постачання аналогічної продукції, наявність «Рішення про затвердження постачальника», наявність ТУ погоджених з ДП «НАЕК «Енергоатом» та Держатомрегулювання і дозвіл Держатомрегулювання згідно НП 306.2.106-2005. Просимо пояснити, чому при таких високих вимогах, до закупівлі можуть бути допущені учасники з не актуалізованими ТУ за наявності «проєкту зміни до ТУ»? Оскільки «проєкт зміни до ТУ» підписаний лише самим учасником, то яка гарантія, що зміни вказані в цьому документі будуть погоджені з ДП «НАЕК «Енергоатом» та Держатомрегулювання і відповідні зміни будуть внесені в самі ТУ? Адже в подальшому не гарантовано, що «проєкт зміни до ТУ» буде направлено на погодження з ДП «НАЕК «Енергоатом» та Держатомрегулювання і відповідні зміни будуть внесені в самі ТУ. Також чому до закупівлі можуть бути допущені учасники без наявності «Рішення про затвердження постачальника», а лише з заповненою та підписаною самим виробником «Заявкою на оцінку» та «Анкетою постачальника»? Адже наявність даних документів не є гарантією отримання учасником (виробником) відповідного «Рішення про затвердження постачальника».
Відповідь:
Інформуємо, що на питання 1 - відповідь надано 09 березня 2023 16:57 в розділі «Тендерна документація»:
7142- Додаткові роз'яснення на звернення від 01.03.2023.pdf;
на питання 2 - відповідь надано 20 березня 2023 08:14 в розділі «Тендерна документація»:
7142-додаткові роз'яснення на звернення від 10.03.2023 о 14-03.pdf;
на питання 3 - відповідь надано 09 березня 2023 16:57 7142- Додаткові роз'яснення на звернення від 01.03.2023.pdf та 20 березня 2023 08:14 7142 - додаткові роз'яснення на звернення від 10.03.2023 об 19-21 та 19-53.pdf в розділі «Тендерна документація»;
на питання 4 - відповідь надано 20 березня 2023 08:14 в розділі «Тендерна документація»: 7142 - додаткові роз'яснення на звернення від 10.03.2023 об 19-21 та 19-53.pdf.
Дата відповіді:
24.03.2023 15:29
Відповідь надана
Уточнення щодо ТД
Номер:
7a306f857e8c4eb09f42f962e3f2fc4b
Дата опублікування:
10.03.2023 19:53
Опис:
Шановний Замовнику, в ТД та у відповідях на запитання «щодо постачання еквівалентної продукції» і «щодо застосування аналогічної продукції в обладнанні СВБ класів безпеки 2, 3» до учасника закупівлі пред’являються високі та відповідальні вимоги, включаючи позитивний досвід постачання аналогічної продукції, наявність «Рішення про затвердження постачальника», наявність ТУ погоджених з ДП «НАЕК «Енергоатом» та Держатомрегулювання і дозволу Держатомрегулювання згідно НП 306.2.106-2005. Просимо пояснити, чому при таких високих вимогах, до закупівлі можуть бути допущені учасники з не актуалізованими ТУ за наявності «проєкту зміни до ТУ»? Оскільки «проєкт зміни до ТУ» підписаний лише самим учасником, то яка гарантія, що зміни вказані в цьому документі будуть погоджені з ДП «НАЕК «Енергоатом» та Держатомрегулювання і відповідні зміни будуть внесені в самі ТУ? Адже в подальшому не гарантовано, що «проєкт зміни до ТУ» буде направлено на погодження з ДП «НАЕК «Енергоатом» та Держатомрегулювання і відповідні зміни будуть внесені в самі ТУ. Також чому до закупівлі можуть бути допущені учасники без наявності «Рішення про затвердження постачальника», а лише з заповненою та підписаною самим виробником «Заявкою на оцінку» та «Анкетою постачальника»? Адже наявність даних документів не є гарантією отримання учасником (виробником) відповідного «Рішення про затвердження постачальника».
Відповідь:
Ваше звернення опрацьовується відповідними підрозділами. У разі виробничої необхідності зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку або оприлюднене додаткове роз’яснення до тендерної документації.
Дата відповіді:
13.03.2023 16:56
Відповідь надана
Щодо роз'яснення відповіді замовника та уточнення термінів у ТС
Номер:
d556f5676e0c4456acd61c9e759eb8bf
Дата опублікування:
10.03.2023 19:21
Опис:
Шановний Замовнику, у відповіді на запитання «щодо постачання еквівалентної продукції» від 01.03.2023р. ви повідомляєте, що згідно НП 306.2.106-2005 необхідне підтвердження радіаційної стійкості гуми. При цьому виникає питання: чому відповідно до вимог ТД та ТСдоПЗ(т).161-02.02-1а-2021 від учасника не вимагається документ на підтвердження радіаційної стійкості гуми, а відповідно розділу А6 ТСдоПЗ(т).161-02.02-1а-2021, від учасника необхідне лише підтвердження фізико-хімічних властивостей на партію виробів? Також просимо внести роз'яснення стосовно розділу А6 ТСдоПЗ(т).161-02.02-1а-2021, а саме: в вимогах зазначено «підтвердження фізико-хімічних властивостей на партію виробів акредитованою або атестованою або іншою заводською лабораторією». Просимо пояснити, що мається на увазі під «іншою заводською лабораторією», чи можливе приймання продукції лабораторією без спеціальної акредитації чи атестації?
Відповідь:
Ваше звернення опрацьовується відповідними підрозділами. У разі виробничої необхідності зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку або оприлюднене додаткове роз’яснення до тендерної документації.
Дата відповіді:
13.03.2023 16:55
Відповідь надана
Щодо постачання еквівалентної продукції та отримання "дозволу Держатомрегулювання"
Номер:
d55fec059454444e9ffa776353e4c452
Дата опублікування:
10.03.2023 14:03
Опис:
Шановний Замовнику, у відповідях на запитання «щодо постачання еквівалентної продукції» та «щодо застосування аналогічної продукції в обладнанні СВБ класів безпеки 2, 3» ви повідомляєте про необхідну наявність відповідного дозволу Держатомрегулювання. За останні роки була проведена велика кількість закупівель постачання аналогічної еквівалентної продукції: 2017-UA-2017-05-22-000564-c; 2018-UA-2018-05-22-000565-c; 2018-UA-2018-02-22-000825-b; 2018-UA-2018-11-01-000657-b; 2018-UA-2018-09-28-000328-b; 2019-UA-2019-08-09-000104-b; 2020-UA-2020-02-25-000761-c; 2020-UA-2020-02-17-000078-a; 2021-UA-2021-04-15-001848-c; 2022-UA-2022-10-13-010271-a; 2022-UA-2022-08-16-001321-a. В жодній тендерній документації до цих закупівель або інших закупівель продукції до обладнання систем СВБ не було вимоги «про необхідність наявності відповідного дозволу Держатомрегулювання», хоча НП 306.2.106-2005 діють з січня 2005 року. В тексті НП 306.2.106-2005 відсутнє поняття «дозвіл Держатомрегулювання». Натомість маються поняття «отримання узгодження Держатомрегулювання» (для еквівалентого елемента) або «технічне рішення» (для об’єкта модифікації). Просимо повідомити, що представляє собою «відповідний дозвіл Держатомрегулювання», та порядок його отримання. А також повідомити, що вимагається від учасника закупівлі для отримання «дозволу Держатомрегулювання», якщо учасник вже має відповідний позитивний досвід поставки еквівалентної продукції за конструкторською документацією учасника згідно ТУ погодженими з ДП НАЕК «Енергоатом» і Держатомрегулювання. В разі, якщо відповідний «дозвіл Держатомрегулювання» оформлюються експлуатуючими організаціями без відома учасників, то які критерії вибору учасників, послідовності оформлення «дозволу» (якщо учасників декілька), інформування учасників про наявність «дозволу» і які заходи приймаються Замовником для збереження законної, чесної та відкритої конкурентної боротьби між учасниками, якщо «дозвіл» оформлюється не одночасно для всіх потенційних учасників?
Відповідь:
Ваше звернення опрацьовується відповідними підрозділами. У разі виробничої необхідності зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку або оприлюднене додаткове роз’яснення до тендерної документації.
Дата відповіді:
13.03.2023 16:52
Відповідь надана
Щодо постачання еквівалентної продукції
Номер:
a462ac3ced0841d1a6171d47a051632b
Дата опублікування:
01.03.2023 17:35
Опис:
Шановний Замовнику просимо уточнити: у разі подання еквівалентної продукції чи необхідно надання у складі тендерної документації учасника діючого протоколу (акту, сертифікату, тощо), що підтверджує радіаційну стійкість гуми? Також, просимо повідомити: чи потрібна на підприємстві-виробнику випробувальна лабораторія з відповідною акредитацією для проведення приймальних випробувань продукції для обладнання СВБ 2 і 3 класів.
Відповідь:
Ваше звернення опрацьовується відповідними підрозділами.
У разі виробничої необхідності зміни до тендерної документації будуть внесені в установленому порядку або оприлюднене додаткове роз’яснення до тендерної документації.
Дата відповіді:
03.03.2023 14:26
Відповідь надана
Щодо постачання еквівалентної продукції
Номер:
f494d8c5a50e466ba7b371ef967f84d9
Дата опублікування:
28.02.2023 17:19
Опис:
Шановний Замовнику просимо повідомити: чи можливе застосування продукції в обладнанні СВБ 2 і 3 класів, а також допущення до даної закупівлі, якщо еквівалентна продукція поставлялась раніше за конструкторською документацією учасника згідно ТУ погодженими з ДП «НАЕК «Енергоатом» і Держатомрегулювання, та має відповідний позитивний лист-відгук від контрагента.
Відповідь:
Відповідно до вимог НП 306.2.106-2005 «Вимоги до проведення модифікацій ядерних установок та порядку оцінки їх безпеки» застосування еквівалентної продукції в обладнанні СВБ, тобто продукції, виготовленої за конструкторською документацією, погодженою з ДП «НАЕК «Енергоатом» і Держатомрегулювання, можливо за наявності відповідного дозволу Держатомрегулювання.
Дата відповіді:
03.03.2023 11:56
Відповідь надана
Щодо застосування аналогічної продукції в обладнанні СВБ класів безпеки 2,3
Номер:
6fca960277b840219572e7b5d926d6a0
Дата опублікування:
22.02.2023 20:54
Опис:
Розглянувши тендерну документацію замовника (кінцевого споживача
продукції), прошу надати уточнення в частині можливості
застосування аналогічної продукції в обладнанні СВБ класів безпеки 2,3 до
замовленої продукції (наявність технічного рішення на застосування), а також інформацію щодо отримання дозволу від ДІЯР України в частині застосування еквівалентної продукції, тобто прошу надати позицію використання продукції у відповідності до НП 306.2.106-2005 "Вимоги до проведення модифікацій ядерних установок та порядку оцінки їх безпеки" еквівалентним елементом являється елемент який вироблений за таким же технічним завданням або такими ж технічними умовами, що й елемент, який застосований в проекті
ЯУ, або такий, для застосування якого раніше було отримано узгодження
Держатомрегулювання України.
Відповідь:
Можливість застосування еквівалентної продукції в обладнанні СВБ класів безпеки 2,3 визначається наступним:
- Якщо виробник раніше не виготовляв продукцію, заплановану до закупівлі, за ТУ, які були передані виробником оригінальної продукції, то цей виробник повинен пройти процедуру освоєння виробництва та провести кваліфікаційні випробування установчої партії цієї продукції за участі представників замовника та Держатомрегулювання відповідно до вимог СОУ НАЕК 077:2020;
- якщо постачання планується підприємствами, що виготовляють зазначену продукцію згідно з власною конструкторською документацією, погодженою ДП «НАЕК «Енергоатом» та Держатомрегулювання то застосування відповідно НП 306.2.106-2005 «Вимоги до проведення модифікацій ядерних установок та порядку оцінки їх безпеки» можливо за наявності відповідного дозволу Держатомрегулювання.
Дата відповіді:
24.02.2023 15:25