-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Код за ДК 021-2015 – 71330000-0 Інженерні послуги різні (Послуга: «Перегляд ЗЗАБ енергоблоків 1-4 Запорізької АЕС»)
Код за ДК 021-2015 – 71330000-0 Інженерні послуги різні (Послуга: «Перегляд ЗЗАБ енергоблоків 1-4 Запорізької АЕС») (згідно Технічних вимог)
Завершена
1 499 389.63
UAH без ПДВ
мін. крок: 0.6% або 9 000.00 UAH
мін. крок: 0.6% або 9 000.00 UAH
Період уточнення:
13.11.2017 12:57 - 21.11.2017 11:00
Відповідь надана
щодо пункту 5.2.1
Номер:
c13b7b9a9fa34e8c9af9ea0b5fb6f27d
Дата опублікування:
17.11.2017 15:58
Опис:
Пунктом 5.2.1 розділу 3 ТД вимагається «довідка в довільній формі про чи-сельність та склад працюючих з підтвердженням їх відповідної кваліфікації, знання та досвіду…». Необхідно розтлумачити якими документами підтверджується ква-ліфікації, знання та досвід. Йде мова тільки про знання норм, правил та стандартів з ядерної та радіаційної безпеки чи мають бути надані якісь інші документи?
Відповідь:
Підтверджуючим документом якраз i є «Довідка в довільній формі».
Дата відповіді:
22.11.2017 15:16
Відповідь надана
щодо пунктів 5.2.1 та 5.3.1 розділу 3 ТД
Номер:
59b0a6b5e11d4e63842ecdb16a840c0e
Дата опублікування:
17.11.2017 15:23
Опис:
Пунктом 5.2.1 розділу 3 ТД вимагається «довідка в довільній формі про чи-сельність та склад працюючих з підтвердженням їх відповідної кваліфікації, знання та досвіду в галузі розробки звітів З ПЕРІОДИЧНОЇ ПЕРЕОЦІНКИ безпеки енер-гоблоків АЕС…». Пунктом 5.3.1 розділу 3 ТД вимагається «довідка в довільній формі про наявність досвіду успішного виконання та завершення в якості виконав-ця аналогічного(их) договору (договорів), в рамках яких виконувалася розробка ЗВЕДЕНИХ ЗВІТІВ з аналізу безпеки енергоблоків АЕС…». До цих вимог є насту-пні зауваження:
1) два вищезазначених пункти вимагають наявність нібито різного досвіду;
2) пунктом 2 статті 16 Закону «Про публічні закупівлі» надано право замовнику встановлювати кваліфікаційний критерії «наявність документального підт-вердженого досвіду виконання аналогічного договору», а не договорів;
3) відповідно до вимог НП 306.2.162-2010 «Вимоги до оцінки безпеки атомних станцій» та НП 306.2.099-2004 «Загальні вимоги до продовження експлуата-ції енергоблоків АЕС у понадпроектний строк за результатами здійснення періодичної переоцінки безпеки» під час розробки розділів звіту з аналізу безпеки та звіту з періодичної переоцінки безпеки також вирішуються за-вдання аналогічні тім, що мають бути вирішені при розробки зведеного звіту з аналізу безпеки, тому формування вимог пункту 5.3.1 є штучно звуженим.
Виходячи з вищезазначеного просимо відкоригувати формулювання пунктів 5.2.1 та 5.3.1 для усунення порушень чинного Законодавства України та неодно-значності тлумачення, наприклад, наступним чином:
«5.2.1 Довідка в довільній формі про чисельність та склад працюючих з підтвер-дженням їх відповідної кваліфікації, знання та досвіду з аналізу безпеки та/або пе-ріодичної переоцінки безпеки енергоблоків АЕС…»;
«5.3.1 Довідка в довільній формі про наявність досвіду успішного виконання та за-вершення в якості виконавця аналогічного договору з аналізу безпеки або періоди-чної переоцінки безпеки енергоблоків АЕС…»
Відповідь:
Щодо п.5.2.1:
Перегляд ЗЗАБ базується на результатах періодичної переоцінки безпеки, тому первiсно було прийнято формулювання пункту пов’язане з ППБ.
Таким чином, ДКТ буде вiдповiдним чином вiдкориговано та переузгоджено.
Щодо п.5.3.1:
На даний час у галузi (як для ЗАЕС, так i для iнших станцiй) виконано, та виконується не одна робота з розробки ЗЗАБ енергоблокiв, як окремо, так i у складi послуг, що виконуються у рамках перiодичної переоцiнки безпеки. Таким чином, формування вимог пункту 5.3.1 не є «звуженим». Не важаємо за необхiдне внесення змiн до даного пункту ТД.
Дата відповіді:
22.11.2017 15:15
Відповідь надана
щодо доповнення проекту Договору
Номер:
938025d1223b41b290c9359ddf83d830
Дата опублікування:
17.11.2017 14:05
Опис:
Відповідно до ст. 231 Господарького кодексу, ст. 1 та ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» та задля забезпечення паритету Сторін договору, доповнити проект Договору п.5.18 в наступній редакції «За порушення строків оплати наданих послуг Замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня за увесь час прострочення».
Відповідь:
Умови проекту договору, викладені в розділі «5 Відповідальність сторін», є погодженою редакцією на ВП ЗАЕС і не підлягають змінам.
Дата відповіді:
22.11.2017 15:08