-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
18П-002_Послуги щодо фінансового аудиту (аудиторські послуги за МСФЗ)
79210000-9 - Бухгалтерські та аудиторські послуги (Послуги щодо фінансового аудиту (аудиторські послуги за МСФЗ)
Завершена
4 200 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 2% або 84 000.00 UAH
мін. крок: 2% або 84 000.00 UAH
Період уточнення:
09.11.2017 19:03 - 16.11.2017 12:00
Без відповіді
Питання
Номер:
f893ca36cfbc48838814f78970cf4bdd
Дата опублікування:
16.11.2017 11:25
Опис:
Пропонуємо зміни до Угоди про захист комерційної таємниці (Додаток №4 до Тендерної Документації).
1) Iнформація, що стосується надання Послуг Замовнику може зберігатися Виконавцем протягом певного терміну в цілях проведення внутрішніх перевірок якості наданих послуг, у зв’язку з цим пропонуємо внести відповідні зміни до п.4.9. та викласти його у такій редакції:
«4.9. Сторони зобов’язуються виконувати свої обов’язки з охорони інформації з обмеженим доступом, передбачені цією Угодою, протягом трьох років з дати її отримання незалежно від строку дії цієї Угоди».
2) Змінити та доповнити п.5.8. договору та викласти його у такій редакції:
«5.8. Сторони можуть передавати інформацію з обмеженим доступом третім особам лише після отримання на це письмової згоди власника інформації. При цьому, Виконавець є юридичною особою, що входить до складу групи компаній (що надають аналогічні, подібні та/або інші консалтингові послуги), яка в свою чергу є приватною компанією з відповідальністю учасників в гарантованих ними межах (надалі – «Група компаній»), Виконавець має право розкривати конфіденційну інформацію та або комерційну таємницю без згоди Замовника субпідрядникам та компаніям, що входять до складу «Групи компаній», у випадках, коли це необхідно в цілях одержання та/або надання послуг Виконавець, відповідає за дії таких осіб як за свої власні».
3) Доповнити Угоду пунктом 6.4. такого змісту:
«п.6.4. Замовник, визнає й погоджується з тим, що комп'ютерні системи Виконавця, можуть автоматично зберігати архівні копії Конфіденційної інформації. Виконавець має право зберігати зазначені архівні копії Конфіденційної інформації відповідно до внутрішнього порядку збереження архівних копій. Замовник, визнає й погоджується з тим, що Виконавець, може зберігати копії Конфіденційної інформації, необхідні для проведення внутрішніх перевірок щодо відповідності професійним стандартам».
4) Обмежити розмір відповідальності Виконавця шляхом внесення змін до п.7.2. та викладення його в такій редакції:
«7.2. Відповідальність Сторін за невиконання зобов'язань за цією Угодою визначається відповідно до українського законодавства. Відповідальність Виконавця, обмежується розміром реального збитку, понесеного Замовником, в результаті дій, які виникли з вини Виконавця, при виконанні цієї Угоди. Виконавець, не несе відповідальності перед Замовником, за втрачену вигоду, що виникла в результаті невиконання та/або неналежного виконання Виконавцем, передбачених цією Угодою. Загальна відповідальність Виконавця, за цією Угодою обмежується сумою, вказаною у договорі про надання аудиторських послуг у випадку його укладання».
5) Вилучити пункт 7.3. який стосується сплати штрафу, за кожен випадок розголошення (розкриття) інформації з обмеженим доступом, а також пункту та п 7.4. відповідно.
Без відповіді
Питання
Номер:
38e44c270649405b846ba515e11efe1c
Дата опублікування:
16.11.2017 11:25
Опис:
Пропонуємо внести зміни до Проекту Договору про надання Аудиторських послуг (Додаток №4 до Тендерної Документації), зокрема в частині захисту прав інтелектуальної власності, пропонуємо
(і) доповнити п. 12.8, та викласти його в такій редакції:
«12.8. Виконавець має право згадувати ім’я Замовника в засобах масової інформації, з попереднього письмового дозволу Замовника, з дотриманням умов, зазначених в розділі 7 цього Договору «Гарантії конфіденційності». Жодна зі Сторін не повинна використовувати назву й товарні знаки іншої Сторони без попередньої письмової згоди такої Сторони. При цьому Замовник дозволяє Виконавцеві, а також фірмам, які входять до складу Групи Виконавця посилатися на назву Замовника, товарний знак та/або загальний опис Послуг у пропозиціях та аналогічних маркетингових матеріалах»
Також просимо доповнити договір наступними пунктами:
(і) «Відповідальність Виконавця обмежується розміром прямого реального збитку, понесеного Замовником у результаті дій, які виникли з вини Виконавця при наданні Послуг. Виконавець не несе відповідальності перед Замовником за упущену вигоду Замовника, яка виникла в результаті дій Виконавця при наданні Послуг. Загальна відповідальність Виконавця обмежується сумою винагороди, фактично виплаченої Виконавцеві за Послуги, які спричинили виникнення відповідальності».
(іі) «Обов’язки Виконавця обмежуються наданням Послуг, результатом яких є Аудиторський висновок. Виконавець не бере на себе відповідальності за прийняття рішень, впровадження рекомендацій, досягнення конкретного результату або здійснення аналогічних дій, незалежно від того, чи вони спричинені одержанням Замовником Аудиторського висновку. Замовник, його афілійовані та/або дочірні компанії, а також їхні власники, посадові особи й працівники несуть повну відповідальність за прийняття рішень про впровадження або відмову від впровадження рекомендацій Виконавця».
(ііі) «Виконавець не несе відповідальності за збитки, заподіяні третім сторонам (включаючи, зокрема, афілійовані та/або дочірні компанії Замовника) у результаті використання Аудиторського висновку або інших консультацій Виконавця, наданих у ході надання Послуг.»
(iv) «Виконавець є юридичною особою, що входить до складу групи компаній (що надають аналогічні, подібні та/або інші консалтингові послуги), яка в свою чергу є приватною компанією з відповідальністю учасників в гарантованих ними межах (надалі – «Група компаній»). Ні Група компаній, якщо інше прямо не зазначене в цьому документі, ні інші юридичні особи, що входять до Групи компаній, а також їх відповідні афілійовані компанії, їх законні попередники, правонаступники та цесіонарії, а також всі партнери, принципали, учасники/члени, власники, директори, працівники кожної такої компанії не несуть жодної відповідальності за дії чи бездіяльність одне одного. Кожна юридична особа, що входить до складу Групи компаній, є окремою та незалежною юридичною особою, при цьому всі послуги надаються компаніями, що входять до складу Групи компаній, їхніми дочірніми або афілійованими компаніями, а не безпосередньо Групою компаній.
(v) Договір укладається між Замовником і Виконавцем; виключно Виконавець несе відповідальність перед Замовником за всі Послуги, які надаються за Договором, не дивлячись на те, що деякі Послуги можуть бути здійснені спеціалістами, наданими Виконавцю фірмами, що відносяться до Групи компаній, Замовник не буде висувати вимог або подавати позов, пов'язаний з Договором або що його стосується, проти будь-якої фірми, що відноситься до Групи Компаній.
(vi) Замовник, на вимогу, звільняє від відповідальності Виконавця, його акціонерів і працівників відносно будь-яких існуючих або можливих зобов'язань, претензій, позовів, судових розглядів і вимог і гарантує відшкодування збитків, у тому числі, поміж іншого витрат (включаючи, без виключення, судові витрати), у разі пред'явлення претензій, позовів або інших вимог третіх осіб, які можуть виникнути внаслідок або у зв'язку з діями Виконавця при виконанні цього Договору, за винятком тих випадків, коли у судовому порядку встановлено, що такі збитки або витрати є результатом умисних неправомірних дій Виконавця.
Без відповіді
Питання
Номер:
7d9485fb3234496e8f1bd3dba22922fb
Дата опублікування:
16.11.2017 11:24
Опис:
Пропонуємо внести зміни до Проекту Договору про надання Аудиторських послуг (Додаток №4 до Тендерної Документації)
В частині відповідальності Виконавця:
1) п.7.5. передбачає, що Відповідальність за конфіденційність залишається в силі на 5 років після завершення надання послуг відповідно до Договору. Разом тим, загальна позовна давність становить 3 роки, зв’язку з чим пропонуємо внести зміни до п.7.5 та викласти його у такій редакції:
«Умова щодо конфіденційності залишається в силі протягом 3 (трьох) років після завершення надання послуг відповідно до умов Договору».
2) Умови Проекту Договору передбачають 100-відсоткову післяплату наданих послуг Виконавця після підписання Акту приймання-передачі наданих послуг, з огляду на це, невиправданою видається можливість застосування санкцій щодо Виконавця, які викладені в п. 10.2. Договору, а саме відповідальність за несвоєчасне надання аудиторського висновку. Пропонуємо внести зміни до пункту 10.2. та викласти його у такій редакції:
«10.2. Виконавець несе відповідальність за невиконання своїх обов’язків, передбачених Договором, та за несвоєчасне надання Аудиторського висновку, якщо тільки така затримка не викликана у зв’язку з несвоєчасним виконанням Замовником своїх зобов‘язань за цим Договором. При цьому, сума відповідальності Виконавця обмежується загальною ціною Договору, визначеною в п.5.1. Договору».
3) Щодо електронного адміністрування ПДВ. Система електронного адміністрування податку на додану вартість може бути піддана несанкціонованому втручанню, або ж функціонувати неналежним чином, у зв’язку з чим Виконавець виявиться неспроможним своєчасно зареєструвати податкову накладну через обставини, що не залежать від його волі. У зв’язку з цим пропонуємо вилучити з тексту Договору посилання на можливість застосування штрафних санкцій, тобто, вилучити п.10.6.
4) Як зазначалось вище, Виконавець надає послуги на умовах лише 100% післяплати, з огляду на це, суттєве обмеження розміру відповідальності Замовника щодо несвоєчасної оплати є невиправданим. Пропонуємо внести зміни до п.10.7. Договору та викласти його в такій редакції:
«п.10.7. За порушення строків оплати Замовник сплачує на користь Виконавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, за кожний день прострочення платежу». Зобов’язання Замовника зі сплати вказаних сум виникає з моменту виставлення Виконавцем окремого рахунку на оплату»
5) До моменту укладення Договору, в тому числі протягом всього терміну тендеру Замовник вправі перевіряти всі подані Учасниками документи на предмет відсутності «пов’язаності» осіб Виконавця, орім того, Замовник вправі витребувати додаткові документи для відповідних уточнень, з огляду на це, можливість застосування відповідальності «пост-фактум» не є справедливою по відношенню до сторони Виконавця. У зв’язку з цим, пропонуємо вилучити п.10.8. що містить умови застосування штрафу до Виконавця, а також п. 10.9., який передбачає порядок стягнення такого штрафу.