0 800 330 331
Увійти /
  • Відкриті торги
  • Безлотова
  • КЕП
  • 1

Медичні вироби для пологового відділення (ДК 021:2015 33140000-3 - Медичні матеріали)

Завершена

900 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 4 500.00 UAH
Період уточнення: 14.09.2022 15:31 - 20.09.2022 00:00
Відповідь надана

По вимагам до закупівлі

Номер: a6dba1b0ec554f0fb4b2c89f78dbb244
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 19.09.2022 22:52
Опис: Уповноважена особа, своєчасне постачання, якість та строки придатності визначаються в договорах між замовником та постачальником. Гарантійний лист від третіх осіб, в тому числі від виробника, не має ніякого відношення до договору і є лише інструментом корупції, адже надається лише одному учаснику і не дає можливості іншим потенційним учасникам прийняти участь у закупівлі, тим самим порушує основний принцип здійснення закупівлі (Документація конкурсних торгів не повинна містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників).Вимога надання гарантійного листа від виробника або його офіційного представника (лист авторизації) порушує принцип недискримінації учасників, передбачений ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі». Не зрозуміле посилання на закупівлю UA-2021-02-15-001505-c, яка була переговорною і не містила вимог надання гарантійних листів. Уповноважена особа знає, що гарантійний лист-це дискримінаційна вимога, яка використовується в закупівлях з метою звуження кола учасників. Вимоги до предмету закупівлі повинні бути неупередженими і такими, що не створюють переваги окремим учасникам. Закупівля проводиться, згідно планів опублікованих лікарнею UA-P-2022-09-14-003561-b за кошти НСЗУ, а Уповноважена особа ховаючись за турботу про пацієнтів марно витрачає кошти НСЗУ. До речі ,скоро перемога і Україна буде вільна від державних службовців, які або не розуміють, або навмисно оголошують закупівлі з завищеним бюджетом, звужують коло учасників, з запланованим учасниками переможцями, з запланованими цінами на товар, що не сприяє розвитку економіки країни. Просимо вилучити з вимог до тендерної документації вимогу, щодо надання гарантійних листів від виробників.
Відповідь: Для проведення ефективної закупівлі для Пологового відділення лікарні, з урахуванням позитивного досвіду, було взято до уваги попередню закупівлю закладу UA-2021-02-15-001505-c, в технічних вимогах до якої було вказано «З метою запобігання закупівлі фальсифікатів та дотримання гарантій на своєчасне постачання товару у кількості, якості та зі строками придатності, учасник надає оригінал гарантійного листа від виробника або офіційного представника виробника (статус офіційного представника повинно бути підтверджено листом від виробника), яким виробник або офіційний представник підтверджує можливість поставки предмету закупівлі цих електронних торгів зі строками придатності та в терміни, визначені замовниками торгів. Гарантійний лист повинен включати: повну назву замовника та учасника, предмет закупівлі згідно специфікації, номер оголошення про проведення закупівлі. Гарантійний лист повинен бути виданий на кожну позицію предмета закупівлі». Стосовно ст. 5 Закону України «Про публічні закупівлі», щодо порушення принципів недискримінації Учасників, наголошую, в тендерній документації (доречі, повідомляю, поняття «документація конкурсних торгів» не існує з 2016 року) вказано «Усі посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, вважати такими, що містять вираз "або еквівалент". Тобто, Замовник не обмежує коло Учасників закупівлі певним виробником, який, як Ви наголошуєте, надається лише одному учаснику, вирішальною при виборі переможця закупвілі буде ціна, а проблеми з отримання Вами гарантійного листа від виробника або офіційного представника виробника є дуже підозрілою. Звертаю увагу на ст. 18 Закону України «Про публічні закупівлі», і якщо Ви так впевнені у власній правоті – дійте, будь-ласка, згідно Законодавства України. Бо Ваші необгрунтовані звинувачення у корупційнйих змовах та розтраті бюджетних коштів являються розповсюдженням недостовірної інформації у відкритих джерелах, що може призвести за собою відповідальність. Абзацом 3 частини 4 статті 277 ЦКУ встановлено, якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома, фізична особа, право якої порушено, може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування.
Дата відповіді: 20.09.2022 10:32