0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Придбання ноутбуків

Гарантія не менше 12 місяців

Завершена

80 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 800.00 UAH
Період уточнення: 31.08.2022 19:37 - 07.09.2022 00:00
Без відповіді

Запитання

Номер: 8fb148502a9a41bc8b4bf082eee9ba88
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 06.09.2022 00:02
Опис: шановний замовник, враховуючи те, що лист отримати вже не можливо, оскільки виробники ноутбуків (або представництво виробника, яке не видасть такий лист без дозволу виробника, а отже альтернативи немає) вже видали такі листи і не дають більше ніж одному учаснику, тому прийняти участь окрім тих, хто вже отримав такий лист першим (або знав заздалегідь). Тому питання - якщо є діючий договір з офіційним дистриб'ютором виробника в Україні чи достатньо буде надати такий договір, як підтвердження джерела походження офіційної продукції для даних торгів замість листа від виробника? (який штучно обмежив коло учасників до мінімума) Адже вам чітко обгрунтовано, що лист отримати не можливо учасникам. Просимо вивчити дане питання і звернутися до представників або виробників, які вам підтвердять, що на тендер видають лише один лист одному учаснику, проте ви вважаєте, що така вимога жодним чином не звужує коло учасників. Прохання підтвердити можливість як альтернативи надати договір із офіційним дистриб'ютором
Відповідь надана

Питання

Номер: 81a0f26ea5a346309d051334d3e6d064
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 05.09.2022 01:44
Опис: Шановний замовник, а до чого у Ваших відповідях ст.22. ЗУ? Це спрощена закупівля, і вимоги до такої закупівлі визначені у ст.14 ЗУ "Про публічні закупівлі". Прохання складати тендерну документацію не порушуючи ч.5. ст 14 Закону згаданого вище. Адже виконуючи вимогу щодо встановлення вимог, які відповідають законодавству, зауважимо - відповідають законодавству, ви повинні не порушувати ч.5.ст.14 не обмежуючи конкуренцію! Якому законодавству відповідає вимога щодо листів від третіх осіб? Адже замовник має право встановлювати вимоги, які відповідають законодавству. Тобто саме такі листи виробника які залежать від волі цих осіб - видати учаснику або не видати. Відповідно від цього залежить зможе учасник прийняти участь або не зможе. Перегляньте будь-яку закупівлю на Прозоро де вимагався такий лист - ціна під верх і не більше одного листа від одного виробника. Сотні потенційних учасників, а де взяти стільки виробників, до того ж виробників які відповідають вашим технічним вимогам? Наявний факт обмеження конкуренції. Встановлюйте офіційність продукції у будь-який інший спосіб, який не обмежує конкуренцію. Адже у вас така змога є, а у учасників немає окрім залежності від волі отримати чи не отримати лист від виробника не більше ніж одному учаснику на один тендер. Прохання вивчити дане питання. Адже таку вимогу не порадить жоден виробник, окрім "свого" учасника.
Відповідь: Шановний учаснику! Розглянувши ваше запитання надаємо вам відповідь: вимога авторизаційного листа не є дискримінаційною та не порушує ч.5.ст.14 «Про публічні закупівлі» оскільки цей лист є гарантією того, що товар відповідатиме нашим вимогам, матиме офіційну гарантію від виробника, та цей товар ввезено на територію України легально та виробник дійсно несе за нього відповідальність, а саме за якість цього обладнання. Також цей лист визначає партнерські відносини між Учасником та виробником, що в свою чергу забезпечить поставку якісного товару та всі критерії перераховані вище. Також звертаємо увагу на те, що такий лист не вимагається лише від виробника його може надати будь який представник виробника на території України таким чином ми не вбачаємо дискримінаційних вимог. Дякую!
Дата відповіді: 05.09.2022 14:50
Відповідь надана

Прохання прибрати вимогу, що не враховує принципи викладені в ст.5 Закону України "Про публічні закупівлі"!

Номер: b00ec8c0272a4c4d9cee09688cf729d8
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 05.09.2022 01:33
Опис: Щодо вимоги листів від виробника у Вашій документації. Окремо звертаємо увагу на рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання, який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб єктів господарювання, так як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником. Тому прохання прибрати таку антиконкурентну вимогу з Вашої документації та врахувати практику рішень АМКУ. Також ви можете вимагати від учасників зазначити повний артикул моделі товару та підтвердити її офіційність надавши посилання на запропоновану модель на сайті офіційного партнера або дистриб ютора виробника в Україні. У разі пропозиції не офіційного товару - учасник не зможе підтвердити його посиланням на артикул моделі у каталозі офіційного дистриб ютора або партнера на території України (оскільки артикул неофіційно завезеного товару призначений для реалізації на території іншої країни і відсутній у електронних каталогах офіційних дистриб юторів або партнерів виробника).
Відповідь: Добрий день!Ми, КОМУНАЛЬНА ОРГАНІЗАЦІЯ "ІНСТИТУТ РОЗВИТКУ МІСТА" ПОЛТАВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ розглянули ваше запитання та надаємо відповідь. Згідно посилань наданих вами, а саме: https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a та https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c йдеться про закупівлю товарів робіт та послуг за кодом ДК 021:2015:30120000-6 та в першому Посиланні https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a визначено замовником не відповідний Код Державного Класифікатора для проведення закупівлі також доводимо до відома що згідно Тендерної Документації яка приведена в цих закупівлях та згідно вимог цих ТД. Вимагається авторизаційний лист лише або/чи тільки від виробника в цьому і полягає порушення ми не вимагаємо такого листа лише від виробника обладнання ви можете надати листа від будь якого представника виробника на Території України. Представником виробника може являтися як Філія виробника яка знаходиться та території України так і Дистрибютор який має договірні відносини з виробником та має право представляти інтереси Виробника на території України то що. Дякую!
Дата відповіді: 05.09.2022 14:49