-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Комплект засобів навчання для оснащення навчального кабінету математики
Завершена
199 900.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 999.50 UAH
мін. крок: 0.5% або 999.50 UAH
Період уточнення:
07.06.2022 13:40 - 13.06.2022 13:45
Відповідь надана
Питання
Номер:
84e8f1d3fc1042e9917547d7fbb008c5
Дата опублікування:
13.06.2022 00:30
Опис:
Молодець Замовник! Весь топ корупційних вимог 2021 року вклали в додаток 2 (тут тобі і листи від виробника які дадуть такий лист лише своєму єдиному учаснику, і технічні вимоги прописані під одного виробника, і свідоцтво пед вимогам яке давно МОН скасовано)! Не соромно займатись таким у військовий час? Гарантуємо у цьому тендері участь лише "свого" учасника, ціну під верх з мінімальною економією. А те що за ринковими цінами товар що відповідає цим вимогам коштує на 25-30% дешевше від оголошеної вартості піде під час війни по "своїм" карманам. Беремо попкорн і наблюдаємо за цим формальним цирком між "Своїми" під назвою "аукціон" зрозуміло від кого. Гарний приклад корупційного тендеру. Вас треба в рубрику "зрадоперемога" на Дозоро з топ прикладом економії коштів платників податків!
Відповідь:
Доброго дня.
У відповідь на ваше запитання повідомляємо наступне:
Дискримінаційними вважаються вимоги, яким можуть відповідати лише один учасник. Вимоги, що встановлені в Додатку 2 до Оголошення не є дискримінаційними та, тим більше, як ви зазначаєте, корупційними, з огляду на наступне.
Вимогою щодо надання листа авторизації встановлено, що учасники можуть надавати його від офіційного представництва виробника товару, тобто, взяти участь у закупівлі зможуть не тільки учасники, які мають договірні стосунки саме з виробником та можуть пропонувати товар, який виготовляється за межами території України, а й учасники, які можуть підтвердити походження товару, шляхом надання листа від офіційного представництва. Замовник у технічних характеристиках не посилається на конкретного виробника, відтак, учасники можуть пропонувати еквівалентні товари різних виробників. Для прикладу, надаємо інформацію, що технічні вимоги складені таким чином, що учасники можуть запропонувати продукцію щонайменше двох різних виробників:
1) Мультимедійний проєктор з короткофокусним об’єктивом та інтерактивними функціями: Optoma W320USTi, Hitachi LP-TW4001, Benq MW809STH, Maxell MC-TW3506 LCD Interactive Projector, Maxell MP-TW4011, Boxlight SW640i, Epson EB-680Wi, Epson EB-695Wi ACER UL5310W with ACER Smart Touch Kit II, Byintek Cloud CU400XST;
2) Згідно інформації з офіційного сайту ІМЗО а саме з Переліку підприємств-виробників (постачальників), що мають чинні свідоцтва про визнання відповідності педагогічним вимогам на меблі для закладів освіти, продукція яких відповідає описаним характеристикам до «Маркерної дошки для мультимедійного проєктора» є ТОВ «Меблі-Техностиль», ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Промінь», ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АНШАР», ФОП Ніколаєнко Ігор Георгійович, ТОВ «РОЗУМНИКИ ХОЛДИНГ», ПрАТ «ЛИТЕР»;
3) Цифрова документ-камера: Epson ELPDC13, ELOAM VE802AF, ELMO L-12F, Yesvision YS-Z200U;
4) Персональний комп'ютер форм-фактора ноутбук: Acer TMP215-53, Toshiba Dynabook Satellite Pro C50-H, Lenovo ThinkBook 15 G2 ITL, HP 250 G8, DELL Latitude 3510;
5) Спеціалізоване програмне забезпечення: MozaBook Classroom, Видавництво Розумники, «Мій Клас», Є-підручники;
6) Багатофункціональний пристрій (принтер-сканер-копір): Canon Pixma G7040, Epson L6170;
7) Демонстраційне обладнання: ТОВ «Електровимірювач», ТОВ «2Д3Д», ТОВ «Бі-Про», ТОВ «БМС Техно».
Тому, не проаналізувавши ринок з наявними пропозиціями багатьох різних виробників, ви робите висновок щодо "зрадоперемоги".
Таким чином, замовником не порушені принципи публічних закупівель, викладені у статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі» (далі - Закон), оскільки встановленим вимогам відповідає продукція декількох виробників. Більше того, кожен потенційний учасник може забезпечити договірні відносини з офіційним представництвом виробника або виробником товару.
Окрім цього наголошуємо, що згідно оголошення, критерії та методика оцінки визначаються відповідно до статті 29 Закону. Оцінка пропозицій здійснюється на основі критерію «Ціна». Питома вага – 100%. Найбільш економічною вигідною пропозицією буде вважатися пропозиція з найнижчою ціною з урахуванням усіх податків та зборів (в тому числі податку на додану вартість (ПДВ), у разі якщо учасник є платником ПДВ або без ПДВ - у разі, якщо учасник не є платником ПДВ). Тому Вам, як учаснику нічого не заважає подати свою пропозицію з ціною, яка буде економічно вигідною, як для учасника, так і для замовника.
Також повідомляємо, що Ви замість того, щоб скористатись своїм правом, передбаченим п. 7 ч. 4 ст. 14 Закону, у період уточнення інформації звернутись до замовника через електронну систему закупівель за роз՚ясненням щодо інформації, зазначеної у оголошенні, робите якісь завчасні висновки та публікуєте їх в електронній системі закупівель.
Дата відповіді:
13.06.2022 11:52