-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
ВАНТАЖНИЙ НАПІВВАГОН ЗАГАЛЬНОГО ПРИЗНАЧЕННЯ 50 од.
Детально в тендерній документації.
Торги не відбулися
59 988 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 299 940.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 299 940.00 UAH
Період уточнення:
09.11.2017 15:55 - 03.12.2017 20:00
Відповідь надана
Звернення щодо змісту тендерної документації.
Номер:
4b0bf9592572441a8fd64d23f45e1125
Дата опублікування:
01.12.2017 15:55
Опис:
Додаток №8: керуючись телеграмою від ПАТ «Укрзалізниця» № Ц-4-29/320-17 від 23.10.2017 просимо надати пояснення щодо необхідності встановлення антивандальних пристроїв.
Відповідь:
Дякуємо за Ваше звернення!
Повідомляємо, що вимоги телеграфного розпорядження ПАТ «Укрзалізниця» від 23.10.2017 № Ц-4-29/320-17 щодо встановлення антивандальних пристроїв не розповсюджується на вагони, закуплені під час відкритих торгів.
Дата відповіді:
06.12.2017 17:06
Відповідь надана
Звернення щодо змісту тендерної документації.
Номер:
1fb01b08785848ec929e7b8fdf56aa4a
Дата опублікування:
01.12.2017 15:54
Опис:
Додаток №8 розділ 8: у даному розділі відсутні вимоги до кольору зовнішніх поверхонь кузова піввагонів. Вважаємо за доцільне зазначити такі вимоги.
Відповідь:
Дякуємо за Ваше звернення!
Повідомляємо, що колір лакофарбового покриття зовнішніх поверхонь кузова вагона визначається згідно з Положенням про фарбування власних вантажних вагонів, затвердженим Радою залізничного транспорту держав-учасниць Співдружності (протокол від 6-7.05.2014 № 60).
Дата відповіді:
06.12.2017 17:07
Відповідь надана
Звернення щодо змісту тендерної документації.
Номер:
0647cb465b2841f4b9342839670407c5
Дата опублікування:
01.12.2017 15:53
Опис:
Додаток №8 пункт 4.2: вважаємо за доцільне виключити з даного пункту вимогу «…Бокові і торцеві стіни повинні мати верхню і нижню обв'язки, вертикальні стійки і металеву обшиву», тому що вона носить дискримінаційний характер та орієнтована на певного виробника та постачальника предмету закупівлі.
Відповідь:
Дякуємо за Ваше звернення!
Замовником внесені відповідні зміни до тендерної документації.
Дата відповіді:
06.12.2017 17:07
Відповідь надана
Звернення щодо змісту тендерної документації.
Номер:
ebfdc2cadb2447ecb77304f86575c4c2
Дата опублікування:
01.12.2017 15:53
Опис:
Додаток №8 пункт 2.5: просимо розглянути можливість викласти даний пункт у наступній редакції – «Наявність сертифікату на систему менеджменту якості, згідно вимог ДСТУ ISO 9001 і сертифікату відповідності на продукцію (напіввагон, модель якого вказана в сертифікаті відповідності), виданого органом УкрСЕПРО або державним органом по сертифікації України, який внесений до «Реєстру…», тому що в Україні діє ДСТУ ISO 9001, та на даний час, натомість УкрСЕПРО, не створена ніяка державна система сертифікації в Україні.
Відповідь:
Дякуємо за Ваше звернення!
Замовником внесені відповідні зміни до тендерної документації.
Дата відповіді:
06.12.2017 17:05
Відповідь надана
Звернення щодо змісту тендерної документації.
Номер:
014275ae993e47c4b65aff92c2cdefce
Дата опублікування:
01.12.2017 15:52
Опис:
Додаток №8 пункт 1.2.1: в даному пункті припущена помилка – вказано «…(ГОСТ 9238, див. Додаток 1в).», а повинно «…(ГОСТ 9238, див. Додаток 1c).»
Відповідь:
Дякуємо за Ваше звернення!
Замовником внесені відповідні зміни до тендерної документації.
Дата відповіді:
06.12.2017 17:05
Відповідь надана
Щодо відповідності тендерної документації ЗУ “Про публічні закупівлі”
Номер:
fadda96710754670b103dff761c8ab88
Дата опублікування:
28.11.2017 15:06
Опис:
Основні умови договору розділ 9, п. 9.5.
Враховуючи що відповідно до п.5.2 для Постачальника встановлено конкретний строк поставки продукції, а саме «… упродовж ___ днів, тільки після письмової рознарядки Замовника…» і відповідно встановлено відповідальність за несвоєчасну поставку продукції (п.10.1), а також беручи до уваги що згідно до п.5.2 Замовник на власний розсуд обирає спосіб надання рознарядки (електронною поштою, факсом і т.д.), з метою недопущення застосування двічі до Продавця стягнення за одне й те саме порушення (що суперечить загальним вимогам законодавства України), вважаємо за доцільним п. 9.5. основних умов договору викласти в наступній редакції:
У разі порушення ПОСТАЧАЛЬНИКОМ умов цього Договору, а саме: невиконання та/або неналежне виконання умов Договору, а саме не поставки продукції більше ніж на ______ календарних днів, ЗАМОВНИК звертає стягнення на договірне забезпечення та має право в односторонньому порядку розірвати даний договір, письмово повідомивши про це ПОСТАЧАЛЬНИКА.
Відповідь:
Дякуємо за Ваше звернення!
Вважаємо, що запропоновані зміни до тендерної документації не є доцільними.
Дата відповіді:
28.11.2017 15:09
Відповідь надана
Щодо відповідності тендерної документації ЗУ “Про публічні закупівлі”
Номер:
c2985cea1a1d44648f976ebbfade232e
Дата опублікування:
28.11.2017 15:03
Опис:
Розділ 6 пункт 6:
Враховуючи що відповідно до п. 5.2 основних умов договору для Постачальника встановлено конкретний строк поставки продукції, а саме «… упродовж ___ днів, тільки після письмової рознарядки Замовника…» і відповідно встановлено відповідальність за несвоєчасну поставку продукції (п.10.1), а також беручи до уваги що згідно до п.5.2 Замовник на власний розсуд обирає спосіб надання рознарядки (електронною поштою, факсом і т.д.), з метою недопущення застосування двічі до Продавця стягнення за одне й те саме порушення (що суперечить загальним вимогам законодавства України), вважаємо за доцільним виключити з Розділу 6 пункту 6 наступні вимоги:
- пасивної відмови Учасника від отримання рознарядки чи вчинення дій, що спрямовані на уникнення отримання рознарядки Замовника та/або ненадання листа, що підтверджує отримання рознарядки та/або повідомлення про готовність виконання рознарядки у зазначені терміни;
Відповідь:
Дякуємо за Ваше звернення!
Вважаємо, що запропоновані зміни до тендерної документації не є доцільними.
Дата відповіді:
28.11.2017 15:05
Відповідь надана
Щодо відповідності тендерної документації ЗУ “Про публічні закупівлі”
Номер:
c9d9feccc84846fca9731429728c57a7
Дата опублікування:
28.11.2017 15:02
Опис:
Розділ 5 пункт 1:
В даному пункті тендерної документації не зазначено конкретних критеріїв оцінки пропозиції учасника — це є ціна чи ціна + інші критерії згідно формули встановленої Замовником.
Згідно ч. 1 ст. 28 ЗУ “Про публічні закупівлі” Замовнику надається право вибору критеріїв оцінки пропозиції, які він має зазначити в тендерній документації.
Відповідь:
Дякуємо за Ваше звернення!
Повідомляємо, що відповідно до п. 1. Перелік критеріїв та методика оцінки тендерної пропозиції із зазначенням питомої ваги критерію тендерної документації Ціна пропозиції повинна враховувати податки і збори (у т.ч. ПДВ), що сплачуються або мають бути сплачені відповідно до положень Податкового кодексу України. В разі якщо учасник є платником ПДВ відповідно до законодавства, такий учасник обов’язково зазначає ціну з урахування ПДВ. Інформація для учасників, які не є платниками ПДВ: 1. Під час подачі пропозиції учасником ціна зазначається з врахуванням суми ПДВ і є остаточною. 2. У випадку якщо учасник став переможцем аукціону завантажує у сканованому вигляді остаточний варіант Заявки-пропозиції (файл формату PDF відповідно до Додатка № 3) – з інформацією про ціну пропозиції (грн.. без ПДВ). Замовник та учасники не можуть ініціювати будь-які переговори з питань внесення змін до змісту або ціни поданої тендерної пропозиції. У разі якщо оголошення про проведення процедури закупівлі оприлюднюється відповідно до норм ч. 4 ст. 10 Закону, проводиться оцінка лише тих тендерних пропозицій, що не були відхилені згідно з Законом. Таким чином, Замовником визначено, що критерієм оцінки тендерних пропозицій є ціна.
Дата відповіді:
28.11.2017 15:04