0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Багатофункціональний пристрій (БФП)

Завершена

122 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 610.00 UAH
Період уточнення: 08.02.2022 16:24 - 14.02.2022 00:00
Відповідь надана

1

Номер: 39c1e3694585484fb52afe3df5da0bd8
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 09.02.2022 10:23
Опис: На теперішній час, жодним нормативним актом або законом не затверджена форма авторизаційного листа. Слід зауважити, що Замовником не встановлені вимоги до оформлення та подачі авторизаційного листа. Учасник несе особисту відповідальність за надану інформацію та її відповідність. Прошу врахувати, що документи, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не подаються ними у складі тендерної пропозиції. Відсутність документів, що не передбачені законодавством для учасників - юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, у складі тендерної пропозиції, не може бути підставою для її відхилення замовником. Таким чином хочемо задати питання, чи буде вважатися виконана дана вимога у разі отримання авторизаційного лист від учасника на підставі партнерського договору з офіційним дистрибютором або офіційним представником виробника? Також просимо ознайомитись з практикою оскарження АМКУ з цього питання - рішення від 08.12.2021 №27295 (закпівля UA-2021-10-27-010818-a).
Відповідь: 1. Відповідь на запитання. Шановний Учаснику, просимо ретельніше ознайомитися з вимогами Додатку 1, в якому чітко прописано ким повинен бути виданий авторизаційний лист та яку інформація він повинен містити. Ваше твердження про не встановлення Замовником вимог до вказаного документа не відповідає дійсності. Більше того, даний документ є необхідним для підтвердження оригінальності та якості запропонованого товару. Просимо звернути увагу та не вводити в оману суб’єктів сфери публічних закупівель на припис ч. 3 ст. 14 Закону: «В оголошенні про проведення спрощеної закупівлі може зазначатися інша інформація.» Додатково зазначимо, що практика органу оскарження, яка наводиться Вами є недоцільною та не може братися до уваги з огляду на наступне: 1) Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону: «Антимонопольний комітет України як орган оскарження з метою неупередженого та ефективного захисту прав і законних інтересів осіб, пов’язаних з участю у процедурах закупівлі». Доводимо до Вашого відома, що спрощена закупівля не є процедурою; 2) Предметом розгляду Колегії щодо рішення, яке Ви наводите були інші факти, зокрема обмеження у наданні авторизаційного листа конкретним суб’єктом. В даному випадку, Замовник надає право Учасникам підтвердити спроможність як виробником, так і офіційним дистриб’ютором.
Дата відповіді: 09.02.2022 13:52