• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Послуги з технічного обслуговування системи пожежної сигналізації

Завершена

160 000.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 600.00 UAH
Період уточнення: 28.01.2022 13:55 - 03.02.2022 15:00
Відповідь надана

Не повний обсяг документів

Номер: 7dcbb9057d71485498571b5e7d6ca56e
Дата опублікування: 02.02.2022 10:48
Опис: До Додатка №1 "Технічні вимоги" для складання кошторисно-технічної документації необхідно надати обсяг послуг (робіт) встановленого устаткування або дефектний акт
Відповідь: Доброго дня, документація до даної спрощеної процедури надана в повному обсязі згідно ст. 10 та ст.14 Закону України "Про публічні закупівлі".
Дата відповіді: 02.02.2022 11:36
Відповідь надана

дискримінаційна вимога

Номер: fb3f73f8474c4cd6a9926ec6b0f87173
Дата опублікування: 31.01.2022 13:56
Опис: Доброго дня, в оголошенні встановлена вимога "Комплекс технічних засобів системи пожежної сигналізації та системи оповіщення про пожежу і управління евакуацією людей повинен бути підключеним до Пульту централізованого спостереження Слов’янського МВ Маріупольського МВ УПО в Донецькій області (про що має буди складений та наданий договір між учасником та Слов’янським МВ Маріупольського МВ УПО в Донецькій області)", яка є дискримінаційною! Згідно якого нормативно правового акту встановлена дана вимога?? Чому ми як учасник повинні підключатися до Пульту централізованого спостереження Слов’янського МВ Маріупольського МВ УПО в Донецькій області та підписувати договір про підключення, якщо ми маємо свій ліцензійний пульт??? Ми підключаємо об'єкти на власний пульт, і не повинні ні з ким підписувати договора! До того ж, ми ще не є переможцями даної закупівлі і не відомо чи станемо, то чому ми вже щось повинні підписати, ще й з тими кого вказує замовник?? Це корупція, Вам не здається?? Вимагаємо видалити дану дискримінаційну вимогу з оголошення, в іншому випадку ми будемо звертатися в контролюючі органи!
Відповідь: Доброго дня! Відповідні зміни до документації будуть внесені.
Дата відповіді: 31.01.2022 16:04
Відповідь надана

дискримінація

Номер: 93996787c8a046269a22761fff11c731
Дата опублікування: 31.01.2022 13:51
Опис: В оголошенні зазначена вимога «-обов’язково оглянути об’єкт, що підтвердити відповідним актом (актом огляду).» Дана вимога є незаконною та дискримінаційною. Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно отримати акт з підписом керівника замовника та керівника учасника, який подає у складі пропозиції. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо надання акту огляду об’єкту є необгрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Ця вимога направлена саме на те, щоб Виконавці понесли максимум збитків. Адже з ще не отриманих прибутків сплачувати витрати на відрядження, пальне та амортизацію транспорту тільки для подачі пропозиції на тендер є некоректним. Просимо врахувати, що договір буде укладено тільки з одним Учасником, якого визнають переможцем - а поїздки повинні здійснити всі! Чи не бажаєте перенести обов'язкові відвідання об'єктів до вимог для переможця - після визнання переможцем та до укладення договору? Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту з наданням акту огляду, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз Є ще багато рішень АМКУ, в яких встановлено, що така вимога замовника є дискримінацією. Навіщо змушувати учасників звертатися до АМКУ, затягувати процедуру закупівлю, коли й так зрозуміло, що скарга учасника щодо огляду об’єкта буде задоволена АМКУ. З огляду на вищевикладене, просимо внести зміни до Тендерної документації. У разі ігнорування даної вимоги, ми змушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету України.
Відповідь: Доброго дня! Відповідні зміни до документації будуть внесені.
Дата відповіді: 31.01.2022 16:04