-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Роботи, пов’язані з підготовкою до введення об’єкту будівництва в експлуатацію, а саме: роботи з інспектування системи пожежної сигналізації; системи оповіщення про пожежу та управління евакуюванням людей; систем передачі тривожних сповіщень; підготовки плану інспектування, обстеження об’єкта у відповідності до вимог окремих процедур (методик), розроблених Виконавцем, оформлення звіту про інспектування, підписання і завірення печаткою актів перевірки відповідності, інших документів, що можуть підтверджувати готовність до експлуатування об’єкта інспектування по об’єкту: «Капітальний ремонт КЗ «Одеська обласна школа вищої спортивної майстерності «Олімпієць», м. Одеса, проспект Шевченка, 31 а». (ДК 021-2015 - 75250000-3 — Послуги пожежних і рятувальних служб)
Торги не відбулися
110 000.40
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 550.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 550.00 UAH
Період уточнення:
12.01.2022 10:00 - 18.01.2022 11:00
Відповідь надана
абз. 1 п. 16.1 дод. 2 ТД
Номер:
3d907d3d9c334ce7bb66545e8dc0999b
Дата опублікування:
13.01.2022 14:47
Опис:
Добрий день! В останній фразі абз. 1 п. 16.1 дод. 2 ТД міститься вимога про надання копій "листи-відгуки" при чому у формі додатків до аналогічних договорів. 1) Оскільки надання листів-відгуків не є можливим під час укладення договорів прол надання послуг з інспектування, то вони не можуть бути додатками до аналогічних договорів. 2) Оскільки надання листів-відгуків не передбачено положеннями ДСТУ EN ISO/IEC 17020:2019 та Законодавством України як обов'язкових, то не можуть вимагатись як обов'язкові та використовуватись у якості кваліфікаційного критерію. 3) Оскільки згідно положень ДСТУ EN ISO/IEC 17020:2019 кожен орган з інспектування сам обирає варіанти системи менеджменту, розробляє їх та підтримує їх функціонуваня, то у Варіанті А згідно пункту 8.5.2 b) може використовуватисть зворотній зв'язок від клієнтів під час аналізування з боку керівництва за встановленими формами з назвами відмінними від "лист-відгук". Тобто ми розуміємо, що Організатору потрібне підтвердження виконання умов договорів Учасниками та Задоволеності Замовників. Тому запитуємо: чи Організатором будуть прийматись інші форми зворотнього зв'язку на підтвердження дотримання вимог абз. 1 п. 16.1 дод. 2 ТД? Дякуємо!
Відповідь:
1. Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник вимагає від учасника наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); У пункті 16.1. 1 що для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів (не менше 3-х) надати довідку в формі згідно таблиці № 3 з інформацією про виконання аналогічних договорів за аналогічним предметом закупівлі. До довідки додати копії аналогічних договорів, які обов’язково містять у складі додатків – план інспектування, листи-відгуки від замовників.
Листи відгуки необхідно додати до довідки, а не до договору. При цьому, цей документ може мати іншу назву (рекомендаційний лист, тощо), але обовязково повинен свідчити про наявність досвіду виконання аналогічних договорів.
Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник даним критерієм вимагає від учасника наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), а також якості щодо наданих послуг/робіт.
Дата відповіді:
14.01.2022 19:19
Відповідь надана
абз. 1 п. 16.1 дод. 2 ТД
Номер:
1f988b2485b64070b844a25b48e45a38
Дата опублікування:
13.01.2022 14:33
Опис:
Добрий день! В абз. 1 п. 16.1 ТД міститься вимога згідно якої "копії аналогічних договорів, які обов'язково містять у складі додатків - план інспектування". В розділі 7 "Вимоги до процесу" ДСТУ EN ISO/IEC 17020:2019 відсутні вимоги щодо обов'язкового складення планів інспектування, тим паче вводити такий план у додатки до договору про надання послуг з інспектування. ЗУ "Про технічні регламенти та оцінку відповідності" також не містить таких вимог. Отже складення плану інспектування може бути передбачено системою менеджменту окремого (певного) Органу з інспектування - тобто внутрішнім документом певного органу з інспектуання. Оскільки органи інспектування мають свої унікальні системи менеджменту, то можуть не передбачати складення таких планів. А якщо до ТД у якості вимоги потрапило використання внутрішнього документу певного органу з інспектування, то це має ознаки дискримінаційної вимоги. Просимо видалити вимогу про надання копій планів інспектування у якості додатків до аналогічних договорів, або зробити виконання цієї вимоги не обов'язковою для учасників закупівлі. Дякуємо!
Відповідь:
1. Відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник вимагає від учасника наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів); У пункті 16.1. 1 що для підтвердження наявності досвіду виконання аналогічних договорів (не менше 3-х) надати довідку в формі згідно таблиці № 3 з інформацією про виконання аналогічних договорів за аналогічним предметом закупівлі. До довідки додати копії аналогічних договорів, які обов’язково містять у складі додатків – план інспектування, листи-відгуки від замовників.
Листи відгуки необхідно додати до довідки, а не до договору. При цьому, цей документ може мати іншу назву (рекомендаційний лист, тощо), але обовязково повинен свідчити про наявність досвіду виконання аналогічних договорів.
Відповідно до статті 16 Закону України «Про публічні закупівлі» Замовник даним критерієм вимагає від учасника наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного (аналогічних) за предметом закупівлі договору (договорів), а також якості щодо наданих послуг/робіт.
Дата відповіді:
14.01.2022 19:18
Відповідь надана
абз. 3 п. 15.1 дод. 2 ТД (остання фраза)
Номер:
22be13a189d6497ead8c5c726315b458
Дата опублікування:
13.01.2022 14:00
Опис:
Добрий день! В останній фразі абз. 3 п. 15.1 дод. 2 ТД міститься вимога про "сертифікат внутрішнього аудитора". Наразі в ДСТУ EN ISO/IEC 17020:2019 та у Законодавстві України відсутні вимоги щодо обов'язкової сертифікації внутрішнього аудитора органу з інспектування. Пунктом 8.6.5 а) ДСТУ EN ISO/IEC 17020:2019 передбачено, що "внутрішні аудити проводив кваліфікований персонал, добре обізнаний щодо інспектування, проведення аудиту та вимог цього стандарту" - тобто обов'язковою вимогою є наявність кваліфікації або компетенстності. Чи правиль ми розуміємо, що таким чином Організатор закупівлі просить підтвердити кваліфікаю та компенцію внутрішнього аудитора? Абзацем 10 статті 1 ЗУ "Про технічні регламенти та оцінку відповідності" визначено, "документ про відповідність - декларація (в тому числі декларація про відповідність), звіт, висновок, свідоцтво, сертифікат (у тому числі сертифікат відповідності) або будь-який інший документ, що підтверджує виконання заданих вимог, які стосуються об’єкта оцінки відповідності;" - таким чином відповідність вимогам Організатора може бути підтверджено будь-яким документом, а не тільки сертифікатом. Просимо відповісти, чи Організатор буде приймати виключно "сертифікат"на підтвердження кваліфікації внутрішнього аудитора? Або будь-який з встановлених в абз. 10 ст. 1 ЗУ "Про технічні регламенти та оцінку відповідності"? Дякуємо!
Відповідь:
Дякуємо за запитання Замовник має право та необхідність отримати від Учасника підтвердження належного фахового, кваліфікаційного, рівня та досвіду виконання робіт/надання послуг аналогічних предмету закупівлі. Дана умова тендерної документації (оголошення про закупівлю) не протирічить і повністю відповідає діючому законодавству України, в тому числі в сфері публічних закупівель, ДБН, ДСТУ, іншим регуляторним нормативно-правовим актам.
Дата відповіді:
14.01.2022 19:16
Відповідь надана
абз. 3 п. 15.1 дод. 2 ТД
Номер:
8a8e9aa5802c4e25a3d94266c25b3a31
Дата опублікування:
13.01.2022 13:48
Опис:
Добрий день! В абз. 3 п. 15.1 дод. 2 ТД міститься вимога "Необхідно підтвердити наявність фахівця, який має сертифікат системи управління якістю ISO 9001:2008 «Системи менеджменту якості»;". В тексті ДСТУ EN ISO/IEC 17020:2019 згідно якого здійснюється організація та діяльність з інспектування, відсутні такі до всіх Органів з інспектування. При цьому пунктом 8.1.3 вказаного стандарту встановлено обов'язок застосування ISO 9001 виключно до Органів з інспектування які обрали варіан системи менеджменту за Варіантом В. Таким чином, якщо в ТД залишиться ця вимога, це буде мати ознаки дискримінаційної вимоги, оскільки в жодному разі організація системи менеджменту за Варіантом в не може вважатись кращою ніж за Варіантом А! кожен орган з інспектування на власний розсуд має право обирати варіант системи менеджменту. Тому просимо видалити вказану вимогу. Дякуємо!
Відповідь:
Замовник має право та необхідність отримати від Учасника підтвердження належного фахового, кваліфікаційного,рівня та досвіду виконання робіт/надання послуг аналогічних предмету закупівлі. Дана умова тендерної документації (оголошення про закупівлю) не протирічить і повністю відповідає діючому законодавству України, в тому числі в сфері публічних закупівель, ДБН, ДСТУ, іншим регуляторним нормативно-правовим актам.
Дата відповіді:
14.01.2022 19:17
Відповідь надана
пункт 12 додатку 2 ТД
Номер:
9b72ceaf02904317960c4fef0e64a202
Дата опублікування:
13.01.2022 13:40
Опис:
Добрий день! пунктом 12 дод. 2 ТД передбачено надання "дозволу або ліцензії" якщо це передбачено Законодавством. Законодавством України не передбачено дозвіл та ліцензія на провадження оцінки відповідності та інспектування. Щодо атетстату про акредитацію, то відповідно до визначень ЗУ "Про акредитацію органів з оцінки відповідності" це не є дозволом або ліцензією, тому оцінку відповідності (інспектування) не заборонено провадити без атестату про акредитацію! Таким чином атестат про акредитацію є лише підтвердженням компетентності органу з оцінки відповідності. Наявність цього пункту в ТД без потреби збільшує обсяг вавантажуваних документів та ускладнює роботу Тендерного комітету. Просимо видалити цей пункт з ТД.
Відповідь:
1. Шановний Учаснику! У пункті 12 Додатку 2 до оголошення зазначено наступну вимогу: «Копія дозволу або ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, якщо отримання такого дозволу або ліцензії на провадження такого виду діяльності передбачено законодавством». Вказаний Вами пункт не містить вимоги щодо надання атестату про акредитацію, а відтак, Ваша вимога «Наявність цього пункту в ТД без потреби збільшує обсяг вавантажуваних документів та ускладнює роботу Тендерного комітету. Просимо видалити цей пункт з ТД.» не може бути задоволена. Щодо надання копії дозволу або ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності – їх надання необхідно лише у разі якщо їх наявність передбачена законодавтвом, в іншому випадку їх звичайно неможливо надати, про що Учасник може надати пояснювальну записку. Відповідно до примітки пункту 6.1 розділу 6 ДСТУ 9047:2020 «Системи протипожежного захисту. Настанова з підтримання експлуатаційної придатнсоті» передбачено, що органи, які здійснюють оцінку відповідності СПЗ/ІС та ТО мають бути акредитовані в національному органі України з акредитації.
Дата відповіді:
14.01.2022 19:15