-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Послуги з інженерного проектування (виготовлення проектно-кошторисної документації на встановлення системи пожежної сигналізації, системи оповіщення та управління евакуацією людей при пожежі, пожежного спостереження з виводом на диспетчерський пульт; вогнезахисне обробляння дерев’яних конструкцій покрівлі, встановлення пристроїв блискавкозахисту: від прямого ураження та від вторинних прояв блискавки будівель та приміщень КЛУБ - ЇДАЛЬНЯ) з проведенням комплексної експертизи ПКД та погодження проекту в органах ДСНСУ
Завершена
50 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 500.00 UAH
мін. крок: 1% або 500.00 UAH
Період уточнення:
06.01.2022 12:15 - 13.01.2022 09:00
Відповідь надана
дискримінація
Номер:
72a99bc76f94483ea7020d51fa0358f9
Дата опублікування:
11.01.2022 14:22
Опис:
В оголошенні зазначена вимога "Сертифікат відповідності ДСТУ CLC/TS 50131-7:2014 Системи тривожної сигналізації. Системи охоронної сигналізації. Частина 7. Правила застосування (CLC/TS 50131-7:2010, IDT), (чинний на момент подання пропозицій) отриманий учасником на підставі діючого на даний час нормативного документу, виданий органом сертифікації,", що є дискримінаційною! Поясніть згідно якого нормативно правового акту встановлена дана вимога?? Та яке відношення даний сертифікат має до предмету закупівлі??
Відповідь:
Доброго дня! Даний стандарт містить обов’язкові вимоги до складання відповідної проектної та приймальної до експлуатації документації, маркування систем охоронної сигналізації, вимоги до правил технічного обслуговування.Корисний для проектантів, монтажних організацій, та організацій з технічного обслуговування систем.
Дата відповіді:
12.01.2022 09:44
Відповідь надана
неправомірна вимога
Номер:
863a461db8554ba1bcc600a468b4b900
Дата опублікування:
11.01.2022 14:21
Опис:
Доброго дня. В оголошенні зазначена вимога «-обов’язково оглянути об’єкт, що підтвердити відповідним актом (актом огляду).» Дана вимога є незаконною та дискримінаційною. Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно отримати акт з підписом керівника замовника та керівника учасника, який подає у складі пропозиції. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо надання акту огляду об’єкту є необгрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Ця вимога направлена саме на те, щоб Виконавці понесли максимум збитків. Адже з ще не отриманих прибутків сплачувати витрати на відрядження, пальне та амортизацію транспорту тільки для подачі пропозиції на тендер є некоректним. Просимо врахувати, що договір буде укладено тільки з одним Учасником, якого визнають переможцем - а поїздки повинні здійснити всі! Чи не бажаєте перенести обов'язкові відвідання об'єктів до вимог для переможця - після визнання переможцем та до укладення договору? Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту з наданням акту огляду, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз Є ще багато рішень АМКУ, в яких встановлено, що така вимога замовника є дискримінацією. Навіщо змушувати учасників звертатися до АМКУ, затягувати процедуру закупівлю, коли й так зрозуміло, що скарга учасника щодо огляду об’єкта буде задоволена АМКУ. З огляду на вищевикладене, просимо внести зміни до Тендерної документації. У разі ігнорування даної вимоги, ми змушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету України.
Відповідь:
Доброго дня! Відповідно до ст. 14 Закону України «Про публічні Закупівлі», Замовник в оголошенні про проведення спрощеної закупівлі може зазначати іншу інформацію (документи), крім тих, які передбачені даною статтею. Дана вимога не є дискримінаційною щодо закупівлі проектних робот, оскільки, залишається до Вас запитання, як Ви можете обрахувати цінову пропозицію, об’єктивну ціну проекту, якщо не були на об’єкті, який потрібно спроектувати. Огляд об’єкту перед подачею пропозиції допоможе реально оцінити вартість замовлення і Ваші можливості під час аукціону.Таким чином дана вимога не порушує права Учасників так як і вітчизняні, і іноземні Учасники всіх форм власності та організаційно-правових форм можуть брати участь у даній процедурі закупівлі на рівних умовах згідно вимог Оголошення. Зауважимо, що дана вимога дозволяє Учаснику мати можливість максимально точно скласти свою цінову пропозицію і не допустити в подальшому, після підписання договору не виконувати свої обов’язки, бо «він під час аукціону багато скинув».
Дата відповіді:
12.01.2022 09:44