-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Послуги з технічного обслуговування систем пожежної сигналізації та цілодобового спостереження з передачі тривожних повідомлень про спрацювання пожежної сигналізації.
Під час проведення процедури закупівлі усі документи,що мають відношення до тендерної пропозиції та складаються безпосередньо учасником, викладаються українською мовою.У разі надання інших документів складених мовою іншою ніж українська мова, такі документи повинні супроводжуватися перекладом українською мовою, переклад ( або справжність піспису перекладача) - засвідчений нотаріально або легалізований у встановленому законодавством України порядку. тексти повинні бути автентичними, визначальним є текст, викладений українською мовою. Процедуру закупівлі розпочато на очікувану вартість. Забеспечення виконання договору про закупівлю не вимагається.Код ДК 021:2015 – 50710000-5 – Послуги з ремонту і технічного обслуговування електричного і механічного устаткування будівель (50711000-2 - Послуги з ремонту і технічного обслуговування електричного устаткування будівель).Зміни до річного плану закупівель.Закупівля на 2022 рік.
Завершена
204 349.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 1 021.75 UAH
мін. крок: 0.5% або 1 021.75 UAH
Період уточнення:
30.12.2021 15:03 - 05.01.2022 00:00
Відповідь надана
Дискримінаційні вимоги
Номер:
0af7286c41784bffb9e4c2bddf0ed64b
Дата опублікування:
31.12.2021 13:37
Опис:
Доброго дня! Шановний Замовнику, у документації наявна вимога, а саме: Копії посвідчень працівників про проходження навчання загального курсу з охорони праці керівників мінімум 2 особи (директор та головний інженер (або особа, на яку покладені його обов’язки));
Звертаємо вашу увагу, що згідно ч. 1 Наказу від 23.03.2012 р. № 122 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України «Про внесення змін до Порядку розроблення проектної документації на будівництво об’єктів»: головний інженер проекту - інженер, який має кваліфікаційний сертифікат та виконує роботу з інженерно-будівельного проектування, очолює та/або координує розроблення окремих розділів проектної документації. Отже, законодавством не встановлено та не обмежено конкретних умов для працевлаштування головного інженера проекту.
Зважаючи на вищевикладене, просимо видалити з ТД дискримінаційну вимогу щодо наявності головного інжерера, так як наше підприємство не зобов'язане мати головного інженера у штаті.
Відповідь:
Шановний учасник, ознайомтесь уважно з кваліфікаційними вимогами. Мова йде про головного інженера підприємства або особу, на яку покладені його функції, а не про головного інженера проекту, так як проеткні роботи вже давно виконані, і закупівля не включає розроблення проектно-кошторисної документації.
Дата відповіді:
06.01.2022 10:41
Відповідь надана
Дискримінаційні вимоги до учасників
Номер:
b840b34f962d470182163e00d08967f3
Дата опублікування:
31.12.2021 13:23
Опис:
Шановний Замовник. Вами передбачена Вимога: «До завершення строку подання пропозицій в період уточнень передбачається обов’язковий виїзд представника Учасника на кожний об’єкт з метою уточнення обсягів робіт, уточнення технічних вимог замовника. Ознайомлення з об’єктами відбувається в присутності представника Замовника.
У складі пропозиції надається сканована копія документу (довідка/акт) огляду по кожному об’єкту за підписом сторони Учасника та Замовника.»
Дана вимога є незаконною та дискримінаційною. Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно учаснику провести огляд, тобто ще до проведення аукціону та відкриття учасників, що приймуть участь в закупівлі, Замовнику вже будуть відомі потенційні учасники процедури закупівлі. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо огляду об’єкту є необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Тим більше, дана вимога є недопустимою, адже поширення СOVID-19, тільки посилює можливість зловживанням даною Вимогою, адже Замовник зможе не підписувати акт, посилаючись на виникнення обставин які спричиненні вірусним захворюванням, наприклад: відсутність на робочому місці уповноваженої особи, не функціонування об'єкту і т.д. Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550; 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264; 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669; 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз. Виходячи із вищесказаного вимагаємо скасувати дану вимогу. В разі не внесення Замовником змін в тендерну документацію, ми вимушені будемо звернутись зі скаргою в АМКУ та Державну аудиторську службу України.
Відповідь:
Шановний Учасник, дана умова Документації не є дискримінаційною та такою, що значно обмежує кількість потенційних учасників Процедури закупівлі, так як Замовник зобов’язаний погодити та підписати відповідні акти кожному Учаснику, а Учасник має можливість погодити та підписати відповідні акти, так як термін подачі пропозиції становить 16 днів. Тобто, всі потенційні учасники на протязі більше ніж двох тижднів можуть оглянути об’єкти та ознайомитись з обсягом робіт в будь-який робочий час закладу. І ми, як Замовник, зацікавлені і сприяємо в тому, щоб учасники отримали повну інформацію щодо закупівлі (об’єкту, режиму роботи об’єкту, обсягів робіт і таке інше) і склали якісно свою пропозицію, що відповідає принципу максимальної економії та ефективності, закріпленому в п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі». Обстеження об’єктів дозволяє учаснику здійснити попередній моніторинг окремих показників їх технічного стану та технічного стану систем протипожежного захисту, необхідність виконання ремонтів тощо, що має слугувати своєрідною інформаційною базою для формування учасником раціонального та об’єктивного плану надання послуг, з урахуванням встановлених замовником строків, та формування ціни своєї пропозиції. Зауважимо, що ця вимога обумовлена особливістю конструкційних характеристик будівель та території об’єкта, стану систем протипожежного захисту, що в свою чергу потребує залучення спеціальної техніки та обладнання для роботи на висотах, і додана з метою цільового використання бюджетних коштів та недопущення додаткових витрат.
Відповідно до п.1.1 ДСТУ-Н Б В.1.2-18:2016 «Настанова щодо обстеження будівель і споруд для визначення та оцінки їх технічного стану» встановлені стандартні вимоги до обстеження будинків, будівель, споруд, лінійних об’єктів інженерно-транспортної інфраструктури для визначення та оцінки їх технічного стану з урахуванням положень «Порядку проведення обстеження прийнятих в експлуатацію об’єктів будівництва», затвердженого Кабінетом Міністрів України на виконання статті 39-2 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності». Згідно з п. 6.4 вищезазначеного ДСТУ підготовка до проведення обстеження є одним із етапів виконання обстеження об’єкта. Підготовка до проведення обстеження включає ознайомлення з об’єктом і прилеглою територією та забудовою. Отже, вимога щодо попереднього огляду об’єктів є нормативно визначеним обов’язком для здійснення обстеження будівель і споруд, а також дозволяє Учаснику на місці оглянути підключення до існуючих мереж та встановити технічний стан систем протипожежного захисту, і визначитись з порядком застосування наявної у Учасника матеріально-технічної бази і техніки, та відповідно мати можливість максимально точно скласти свою цінову пропозицію і не допустити в подальшому її безпідставного корегування, що безумовно відповідає принципу максимальної економії та ефективності, закріпленому у ст. 3 Закону України «Про публічні закупівлі». Зазначена вимога обґрунтована специфічною складністю та не типовістю об’єктів. Отже, задля якісної підготовки тендерної пропозиції та уникнення безпідставного заниження ціни тендерної пропозиції, через не включення до ціни необхідних ремонтних робіт, ризиків відмови від виконання робіт, ми вважали за необхідне висунути вимогу, щодо попереднього обстеження об’єктів та ознайомлення з обсягами необхідних послуг представниками монтажних організацій. Тому ми вважаємо, що зазначена вимога Замовника безумовно відповідає принципу максимальної економії та ефективності, закріпленому в п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про публічні закупівлі». Наголошуємо, що Замовником, для усіх учасників ставляться рівні вимоги, надано достатньо часу для відвідування об’єкту, гарантовано доступ до нього. Тому вважаємо , що дана вимога не є дискримінаційною та не порушує прав учасників.
Дата відповіді:
06.01.2022 10:41