-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва (Адвокатські послуги)
Юридичні послуги
Торги відмінено
200 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 2 000.00 UAH
мін. крок: 1% або 2 000.00 UAH
Період уточнення:
10.11.2017 17:13 - 15.11.2017 15:00
Відповідь надана
предмет закупівлі
Номер:
bd40d3bbb7f846df885404a74cfd0a8f
Дата опублікування:
15.11.2017 14:34
Опис:
предметом закупівлі не є надання юридичних послуг за кордоном, чому є кваліфікаційна вимога наявності фахівців в англійському праві?
Відповідь:
Є надання юридичних послуг, в тому числі за кордоном. Також не уточнюється, що тільки в Україні.
Дата відповіді:
15.11.2017 14:45
Відповідь надана
Дискримінаційні вимоги та порушення принципів проведення закупівель
Номер:
2b7d3a0c758c46c0aa5c435d3971d553
Дата опублікування:
15.11.2017 13:59
Опис:
Чим пояснюється необхідність встановлення таких високих дискримінаційних вимог до учасників закупівель, чим порушуються принципи недискримінації та максимальної економії та ефективності, встановлених п.6.2 Порядку здійснення допорогових закупівель;
- Наявність працівників з дипломами «Магістр» за спеціальністю «Правознавство» у кількості не менше 8 осіб;
- Наявність працівників, що мають право на зайняття адвокатською діяльністю у кількості не менше 4 осіб;
- Наявність працівників, що є фахівцями з іноземного права (англійське право) або укладених договорів про співпрацю з юридичною фірмою з відповідної юрисдикції; АБО Наявність працівників, що мають іноземні дипломи про вищу юридичну освіту ( LL . M .) у кількості не менше 5 осіб;
- Кількість юристів в судовій практиці та практиці вирішення спорів – від 7;
- Наявність працівників, що мають ступінь MBA від 1.
3. Наявність документально підтвердженого досвіду виконання аналогічного договору за напрямком: представництво інтересів Клієнта в суді.
Учасник підтверджує, що має досвід виконання аналогічного предмету закупівлі договору за останні три роки - надання юридичних послуг, серед яких в обов’язковому порядку мають бути юридичні послуги з представництвом інтересів Клієнта в суді.
Додатково Учасник надає завірену копію рекомендаційного листа (рецензію, відгук) від замовника послуг за відповідним договором, що має бути викладеним на
бланку замовника (якщо такий є), за підписом уповноваженої посадової особи замовника, та завірений печаткою такого замовника (якщо така є). Рекомендаційний лист (рецензія, відгук) повинен містити інформацію про якість та своєчасність надання послуг.
- Кількість партнерів – від 7;
- Кількість практик – від 20;
- Досвід роботи на українському ринку юридичних послуг – не менше 10 років (довідка в довільній формі за підписом уповноваженою особи та печаткою підприємства додати у складі тендерної пропозиції )
- Досвід роботи на українському ринку юридичних послуг кожного з партнерів – не менше 7 років (довідка в довільній формі за підписом уповноваженою особи та печаткою підприємства додати у складі тендерної пропозиції )
- Наявність документально підтвердженого досвіду захисту прав клієнта у судовому спорі, зокрема (обов’язково), у сфері: стягнення заборгованості, земельних спорів, спорах щодо оскарження рішень органів виконавчої влади в адміністративному процесі, спорів, що стосуються оскарження рішень органів досудового розслідування, справах про банкрутство, нерухомості; (довідка в довільній формі за підписом уповноваженою особи та печаткою підприємства додати у складі тендерної пропозиції )
- Учасники повинні бути включені протягом 3 останніх років до 1-3 категорії всесвітньо відомого рейтингу Legal 500 EMEA у сфері Вирішення Спорів ( Dispute Resolution ); (довідка в довільній формі за підписом уповноваженою особи та печаткою підприємства додати у складі тендерної пропозиції )
- Учасники повинні бути включені протягом 5 останніх років до топ-20 найкращих юридичних фірм України за версією «Юридичної практики», але не менш ніж в топ десять на протязі 3х років поряд. (довідка в довільній формі за підписом уповноваженою особи та печаткою підприємства додати у складі тендерної пропозиції )
- Наявність документально підтвердженого досвіду та рекомендацій від клієнтів у сфері інфраструктурних проектів. ( рекомендаційний лист від клієнтів)
Відповідь:
для представництва інтересів Замовника у європейських судах та за кордоном, що потребує наявності спеціалістів відповідної кваліфікації
Дата відповіді:
15.11.2017 14:37
Відповідь надана
Дискримінаційні вимоги
Номер:
c456c168a0cb40bc85a63d9ebc2fb035
Дата опублікування:
15.11.2017 13:54
Опис:
Стаття 5. Недискримінація учасників Закон України "Про публічні закупівлі"
п. 3. Замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників.
Приклад: Так учасник звернувся до Антимонопольного комітету зі скаргою щодо встановлення дискримінаційних вимог до критерію щодо наявності працівників відповідної кваліфікації, які мають необхідні знання та досвід, під час закупівлі Національним банком України юридичних послуг. Замовник встановив вимогу щодо наявності у учасника працівників, які мають стаж роботи за фахом не менше п’яти років у юридичній фірмі. Учасник вважав, що така вимога є дискримінаційною, оскільки стаж роботи у сфері права може бути набутий як шляхом здійснення трудових обов’язків у сфері права, так і шляхом здійснення самостійної діяльності (наприклад адвокатами, які згідно з Податковим кодексом є самозайнятими особами). За результатами розгляду скарги Антимонопольний комітет дійшов висновку, що замовник не довів необхідності встановлення такої вимоги, тому така вимога є дискримінаційною та зобов’язав замовника внести відповідні зміни в тендерну документацію.
Ще приклад: Під час закупівлі вугілля кам’яного замовник встановив вимогу щодо необхідності надання копії аналогічного договору за період 2014-2016 роки та копій документів, що підтверджують його виконання. Учасник звернувся до Антимонопольного комітету щодо встановлення замовником дискримінаційних вимог у тендерній документації, оскільки учасник створений у січні 2017 року, але вже має в 2017 році виконані договори. На підтвердження обставин, зазначених у скарзі учасник надав копію виписки з ЄДРПОУ. Антимонопольний комітет, розглянувши скаргу, дійшов висновку, що встановлення такої вимоги замовником є дискримінацією по відношенню до інших учасників процедури закупівлі, зокрема до скаржника, та зобов’язав замовника внести відповідні зміни в тендерну документацію.
Наступний приклад. Під час закупівлі державних номерних знаків для транспортних засобів замовник встановив вимогу щодо надання у складі пропозиції учасником інформаційної довідки про наявність досвіду виконання аналогічних договорів, а саме: виготовлення номерних знаків транспортних засобів (державних номерних знаків). Інформаційна довідка мала містити інформацію про виконання договору(-ів) протягом останніх 5 років (на загальну суму не менше 10 мільйонів гривень). В своїй скарзі учасник зазначив, що за даними порталів Уповноваженого органу tender.me.gov.ua та prozorro.gov.ua на даний час лише дві юридичні особи мають досвід виконання аналогічних договорів на суму більше 10 мільйонів гривень. Сам учасник має досвід виконання аналогічного договору, але на значно меншу суму. За результатами розгляду скарги Антимонопольний комітет визнав таку вимогу дискримінаційною та зобов’язав замовника внести зміни до тендерної документації.
Відповідь:
Замовник не підпадає під дію ЗУ "Про публічні закупівлі", так як не є Замовником прямому розумінні Закону. Діє згідно Наказу №35"Про порядок здійснення допорогових закупівель" з метою пошуку постачальників за допомогою системи електронних закупівель
Дата відповіді:
15.11.2017 14:27
Відповідь надана
англійське право
Номер:
a9ab399ce38249e08bd28ce5f1559b80
Дата опублікування:
15.11.2017 13:45
Опис:
чому додано критерій - наявність працівників, що є фахівцями з іноземного права (англійське право) або укладених договорів про співпрацю з юридичною фірмою з відповідної юрисдикції; АБО Наявність працівників, що мають іноземні дипломи про вищу юридичну освіту ( LL . M .) - якщо предметом закупівлі є адвокатські послуги в Україні?
Відповідь:
Предмет закупівлі змінено на юридичні послуги, в тому числі також мається на увазі наявність працівників з адвокатськими посвідченнями та правом Учасника представляти унтереси Замовника за кордоном.
Дата відповіді:
15.11.2017 14:23
Відповідь надана
програмне забезпечення
Номер:
6e2284e02df24064846cd5efee649a66
Дата опублікування:
15.11.2017 13:42
Опис:
чому з'явився кваліфікаційний критерій? - Наявність ліцензованого програмного забезпечення: Windows 7/8/10, MEGAsync , ESET Endpoint Security, TeamViewer / CRM –системи, анти-спам систем тощо
Відповідь:
Програмне забезпечення необхідне для захисту інформації через мережу Інтернет та документообігу засобами електронного зв'язку/
Дата відповіді:
15.11.2017 14:19
Відповідь надана
причина зміни кваліфікаційний критеріїв
Номер:
48ff800913fd4416a9c9b59088e9f178
Дата опублікування:
15.11.2017 13:24
Опис:
кваліфікаційні критерії змінювались тричі. Остання версія кваліфікаційних вимог обмежує кількість учасників до топ 10 юридичних фірм за версією «Юридичної практики. Чому ці критерії не були вказані в першій версії документації, а додані за три години до закінчення терміну уточнень?
Відповідь:
Це додаткові вимоги Замовника, що не заперечує законодавству України в сфері публічних закупівель. Дана вимога обумовлена узькою спеціалізацією у сфері залізничного транспорту в розрізі судових справ.
Дата відповіді:
15.11.2017 14:14
Відповідь надана
Додаток 3 до тендерної документації (продовження)
Номер:
63f2def77863479bac4614a9484b63fb
Дата опублікування:
14.11.2017 16:31
Опис:
Аналогічні вимоги вказані в п. 3,4,5,8 і при цьому вони по своїй суті десонують з вимогами по п.1,6,7. Прохання виправити або надати роз'яснення!
Відповідь:
Тендерну документацію виправлено та приведено у відповідність до предмету закупівлі
Дата відповіді:
15.11.2017 11:34
Відповідь надана
Додаток 3 до тендерної документації
Номер:
8f4eb520f672430abb63fa37086504a2
Дата опублікування:
14.11.2017 16:22
Опис:
п. 2 Цитуємо: " Службову (посадову) особу учасника, яку уповноважено учасником представляти його інтереси під час проведення процедури закупівлі, фізичну особу, яка є учасником було притягнуто, згідно із законом, до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення".
Тобто, Учасник виходячи з даного пункту зобов'язаний надати інформацію, що його або його посадову особу було притягнуто, згідно із законом, до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення!!!!!??????
Чи означає вищезазначене, що лише юридичні та фізичні особи, яких було притягнуто, згідно із законом, до відповідальності за вчинення у сфері державних закупівель корупційного правопорушення мають право приймати участь у даній закупівлі?????
Відповідь:
Тендерну документацію змінено
Дата відповіді:
15.11.2017 11:33
Відповідь надана
аналогічний договір
Номер:
6d41f748b516458ea82fd784e4b6067a
Дата опублікування:
14.11.2017 14:18
Опис:
Однією із вимог документації є та, що Учасник підтверджує, що має досвід виконання аналогічного предмету закупівлі договору за останні три роки - надання юридичних послуг, серед яких в обов’язковому порядку мають бути юридичні послуги з представництвом інтересів Клієнта в суді.
Роз'ясніть будь ласка чи буде достаньо надання в складі пропозиції інформацію про один виконаний договір наприклад в 2016 році?
Відповідь:
Ні не достатньо, необхідний досвід виконання аналогічних договорів згідно зі змінами у тендерній документації до предмету закупівлі.
Дата відповіді:
15.11.2017 11:30
Відповідь надана
ПІДТВЕРДЖЕННЯ УМОВИ ПРОЦЕДУРИІ ЕЦП ЗАМОВНИКА
Номер:
b93ead39539249c7a66b2bfcc845f7ca
Дата опублікування:
14.11.2017 14:14
Опис:
Чому замовник не підтведив умови процури ЕЦП?
Відповідь:
ЕЦП при допорогових торгах не обов'язково.
Дата відповіді:
15.11.2017 14:34