-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
50610000-4 Послуги з ТО системи пожежної сигналізації та послуги з цілодобового спостереження за системою пожежної сигналізації.
Торги відмінено
65 520.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 327.60 UAH
мін. крок: 0.5% або 327.60 UAH
Період уточнення:
06.12.2021 16:14 - 13.12.2021 11:00
Без відповіді
Щодо надання послуг
Номер:
6668a8e6994a4d998ffa9246e79245ff
Дата опублікування:
10.12.2021 10:56
Опис:
Шановний замовник, вивчивши надану вами документацію, не зрозуміло, чтому у вас вказано що необхідно надати дві різні послуги по закупівлі, а саме ТО та спостереження, що є окремими послугами та повинні бути оприлюднені у окремих тендерних процедурах, прошу роз'яснити данне питання.
У ДАСУ це також може викликати питання.
Без відповіді
Щодо технічної документації
Номер:
d840da45e71643c480185b952bf7abef
Дата опублікування:
10.12.2021 10:47
Опис:
Доброго для! Просимо надати специфікації, у відповідності до проекту системи пожежної сигналізації, на встановлені системи. Без цієї інформації не уявляється можливим розрахунок індивідуальної ціни технічного обслуговування. Сподіваємось на швидку відповідь!
Відповідь надана
Де зміни???
Номер:
e57be8114af54b5398d42740cd102561
Дата опублікування:
08.12.2021 14:35
Опис:
Де зміни???
Відповідь:
Зміни
Дата відповіді:
08.12.2021 14:45
Відповідь надана
Дискримінаційні вимоги
Номер:
173c11117dd244a786efdb1c14e30dd4
Дата опублікування:
08.12.2021 13:02
Опис:
Шановний Замовник. Вами передбачена Вимога: «7. З метою одержання всієї інформації, яка може бути необхідною для підготовки Пропозиції та підписання Договору, Учасник повинен в період уточнень обстежити об’єкт, на якому мають виконуватись послуги, виконати необхідні огляди обладнання, та подати в складі пропозиції довідку або акт про огляд об`єкту, за підписом представника Замовника, датою відвідування об`єкта. Витрати, пов’язані з такими відвідуваннями та отриманням інформації, покладаються на учасника.». Дана вимога є незаконною та дискримінаційною. Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно учаснику провести огляд, тобто ще до проведення аукціону та відкриття учасників, що приймуть участь в закупівлі, Замовнику вже будуть відомі потенційні учасники процедури закупівлі. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо огляду об’єкту є необґрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Тим більше, дана вимога є недопустимою, адже поширення СOVID-19, тільки посилює можливість зловживанням даною Вимогою, адже Замовник зможе не підписувати акт, посилаючись на виникнення обставин які спричиненні вірусним захворюванням, наприклад: відсутність на робочому місці уповноваженої особи, не функціонування об'єкту і т.д. Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550; 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264; 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669; 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз. Виходячи із вищесказаного вимагаємо скасувати дану вимогу. В разі не внесення Замовником змін в тендерну документацію, ми вимушені будемо звернутись зі скаргою в АМКУ та Державну аудиторську службу України.
Відповідь:
Акт про огляд об'єкту (об’єкт є цілодобовим перебуванням підопічних ) – це необхідність, яку Замовник вимагає від Учасника. Вимога є гарантією того, що у Учасника є спроможність, та матеріально технічна база для проведення робіт згідно постанови КМУ від 23.11.2016 № 852 «Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення».
Згідно цього вимога Замовника про попередній огляд об’єкта перед наданням пропозиції в період уточнень не порушує принципи Закону України "Про публічні закупівлі" та не обмежує жодного учасника, оскільки стосується всіх потенційних учасників торгів. Відповідно до ст.22 п.3 розділу IV Закону України "Про публічні закупівлі" Тендерна документація може містити інформацію відповідно до законодавства, яку замовник вважає за необхідне до неї включити.
Дата відповіді:
08.12.2021 13:51
Відповідь надана
Роз'яснення
Номер:
c5df8f9511a341e1848a4eefeb2063d9
Дата опублікування:
08.12.2021 12:59
Опис:
Шановний Замовник, просимо вас роз'яснити які саме послуги Ви плануєте закупити.
Якщо послуги з технічного обслуговування, то дані послуги не передбачають виконання Вашої вимоги: За власний рахунок усувати усі несправності СПС, а також здійснювати заміну пошкодженого обладнання.
Якщо послуги з ремонту, то перегляньте бюджет!!!
Внесіть зміни, приведіть документацію у відповідность до чинного Законодавства та нормативних документів!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Відповідь:
В документацію внесено зміни
Дата відповіді:
08.12.2021 13:53
Відповідь надана
Наявність у складі підприємства ремонтно-відновлювальної дільниці
Номер:
ce2674c2827f4a5ba0bf1adf9cd14af7
Дата опублікування:
08.12.2021 12:54
Опис:
Ви встановили вимогу наступного змісту:Наявність у складі підприємства ремонтно-відновлювальної дільниці (вказати адресу), яка має цілодобово (включаючи вихідні та святкові дні) виконувати роботи з відновлення працездатності систем СПС. Просимо надати роз'яснення якими нормативно-правовими документами ви керувалися, коли встановлювали дану вимогу???
У разі відсутності посилань на нормативно-правові документи, ВИМАГАЄМО прибоати дану дискримінаційну вимогу. У разі ігнорування зверенесмося в ДАСУ та до суду!
Відповідь:
В документацію внесено зміни
Дата відповіді:
08.12.2021 13:53
Відповідь надана
Дискримінаційні вимоги
Номер:
11f6c95c575d42259459abd625e675fe
Дата опублікування:
08.12.2021 12:51
Опис:
Шановний Замовнику! Вами встановлено вимогу до учасника: Прибуття аварійної бригади у разі виникнення аварійних ситуацій терміном 60 хв.. з моменту отримання заявки., дана вимога є дискримінаційною стосовно Учасників та такою, що невідповідає нормативно-правовим актам, так як, згідно з Наказу МВС "Про затвердження Правил з пожежного спостерігання". Відповідно до Наказу МВС "Про затвердження Правил з пожежного спостерігання" усунення несправності протипожежної автоматики проводиться протягом 12 годин з моменту спрацювання в містах обласного підпорядкування та 24 годин в інших населених пунктах”.
У зв'язку з вищенаведеним вимагаємо внести зміни до документації у відповідності до Закону України "Про публічні закупівлі". Не внесення таких змін, дозволяє учасникам звертатися до контролюючих органів відповідно до Законодавства України.
Відповідь:
В документацію внесено зміни
Дата відповіді:
08.12.2021 13:54
Відповідь надана
повторно щодо втрати чинності наказу МНС України від 07.04.2011 № 351
Номер:
a4e3a2e4f738475abedc16e8ae85b5da
Дата опублікування:
08.12.2021 09:02
Опис:
Хіба питання було щодо неможливості надати якийсь документ? Ви зазначаєте: "12. Технічне обслуговування повинно бути проведено з урахуванням вимог наступних нормативно-правових актів: - Наказ МНС України від 07.04.2011 № 351 «Про затвердження Правил з пожежного спостерігання».
Проте, як ми зазначили в попередньому зверненні, наказ №351 втратив чинність, замість нього введений в дію інший, який затверджує нові Правила з пожежного спостерігання. В цих нових Правилах встановлений порядок спостерігання, визначений час реагування та інше. Проте, як ми розуміємо, Замовнику це не важливо, і відповідно, він вимагає надання послуги згідно з недіючим документом? Ок, ми не проти.
Відповідь:
В документацію внесено зміни
Дата відповіді:
08.12.2021 10:45
Відповідь надана
Втрата чинності наказу МНС України від 07.04.2011 № 351
Номер:
253f45f97f7c422a874cd042fe7c1d01
Дата опублікування:
07.12.2021 13:40
Опис:
Наказ МНС України від 07.04.2011 № 351, на який є посилання в Додатку 1, втратив чинність ще в 2015 році. Зазначте діючий на даний час нормативний документ.
Відповідь:
Документи, що не передбачені законодавством для Учасників -
юридичних, фізичних осіб, у тому числі фізичних осіб - підприємців, не
подаються ними у складі тендерної пропозиції, про що такий Учасник
повинен зазначити у довідці, з посиланням на норми відповідних
законодавчих актів України.
Виходячи з чого Замовник надає право Учасникам , не подавати у складі
тендерної пропозиції документи, що не передбачені законодавством, про
що такий Учасник повинен зазначити у довідці, з посиланням на норми
відповідних законодавчих актів України.
Дата відповіді:
08.12.2021 08:26