-
Відкриті торги з публікацією англійською мовою
-
Безлотова
-
КЕП
Послуги щодо фінансового аудиту та перевірки фінансово-господарської діяльності Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”
Завершена
45 396 630.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 3% або 1 361 898.90 UAH
мін. крок: 3% або 1 361 898.90 UAH
Період уточнення:
01.09.2017 16:30 - 23.09.2017 17:00
Відповідь надана
Штрафні санкції, передбачені Главою 7 «Відповідальність Сторін» проекту Договору (Додаток 2 до Тендерної документації) порушують принцип незалежності аудитора, у зв’язку з чим підлягають виключенню
Номер:
6ea6d43fc360477796e7b38d22842c5b
Дата опублікування:
20.09.2017 18:04
Опис:
Встановлення відповідальності аудитора (п.7.2.) у розмірі, що перевищить фактично завдані збитки суперечить положенням ч.2 ст.21 Закону України «Про аудиторську діяльність» та наступним пунктам Кодексу етики професійних бухгалтерів, затвердженого рішенням Аудиторської палати України 27.02.2014 року №290/7: Розділу 290 Кодексу етики професійних бухгалтерів, з суті яких випливає, що незалежність аудитора може бути під загрозою у випадку встановлення додаткових фінансових санкцій, понад розмір фактично завданих замовнику збитків.
У зв’язку з вищевикладеним, та на підставі ст.23 Закону, пропонуємо:
1) виключити п.7.2 проекту Договору про закупівлю (Додаток 2 до тендерної документації);
2) внести зміни до Глави 7 «Відповідальність Сторін», передбачивши в ньому таке положення: «Цим Сторони погодились, що на підставі ч.2 ст.21 Закону України «Про аудиторську діяльність» штрафні санкції, передбачені ст.231 Господарського кодексу України не застосовуються до відносин Сторін, що виникають на підставі цього Договору.»
3) цим пропонуємо включити в Главу 7 «Відповідальність Сторін» наступне положення, яке б визначало відповідальність аудитора за Договором: «Відповідальність Виконавця обмежується виключно реальними збитками, які виникли як результат винних дій та/або бездіяльності Виконавця при наданні Послуг або виконанні інших обов’язків за Договором. Виконавець в жодному разі не несе відповідальності перед Замовником або будь-якою третьою особою за упущену, втрачену вигоду, додаткові витрати, понесені Замовником, в результаті невиконання або неналежного виконання Договору. У будь-якому випадку загальна відповідальність Виконавця обмежується сумою плати за надання Послуг, фактично виплаченими Виконавцю за ту частину Послуг, що спричинила виникнення відповідальності. Вищевказані обмеження відповідальності не підлягають застосуванню у випадку умисного порушення Договору Виконавцем.»
Відповідь:
Найближчим часом Замовником будуть внесені зміни до тендерної документації та відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про публічні закупівлі» зміни будуть оприлюднені на веб-порталі Уповноваженого органу.
Дата відповіді:
25.09.2017 16:27
Відповідь надана
Надання копій договорів на підтвердження досвіду надання послуг з перевірки фінансово- господарської діяльності (окрім аудиту фінансової звітності) протягом останніх 5 років
Номер:
1914cb8bdd3147d0966c85638bdacab8
Дата опублікування:
20.09.2017 18:02
Опис:
У зв’язку з тим, що дотримання конфіденційності є фундаментальним принципом аудиторської діяльності згідно Кодексу етики професійних бухгалтерів (Розділ 140), ст. 19 Закону «Про аудиторську діяльність», а також у зв’язку з тим, що більшість договорів, які укладаються аудиторами не є публічними, пропонуємо:
Внести зміни до п.2.2 Додатку 7 та встановити для підтвердження досвіду за п.2.2. Додатку 7 вимоги аналогічні тим, які встановлені у п. 2.1. Додатку 7 для підтвердження досвіду проведення завдань з аудиту, а саме: встановити, що на підтвердження досвіду учасник може надати або копії листів-відгуків від клієнтів, або копії сторінок договорів (сторінок, де вказані сторони договору (замовник, виконавець), предмет договору, та останньої сторінки).
Відповідь:
Відповідні зміни вже було внесено до тендерної документації.
Дата відповіді:
25.09.2017 16:27
Відповідь надана
Надання страхового сертифікату замість договору страхування відповідальності перед третіми особами (на суму не менше 50 млн грн)
Номер:
eda928ba220e40c2b41c8f1f04cdb2ab
Дата опублікування:
20.09.2017 17:56
Опис:
Тендерна документація встановлює вимогу, що в складі тендерної пропозиції учасник зобов’язаний надати договір страхування відповідальності перед третіми особами (щодо відшкодування можливих збитків у зв’язку із провадженням професійної діяльності на суму не менше як 50 млн гривень), який буде діяти протягом усього періоду надання аудиторських послуг.
Просимо роз’яснити чи буде така вимога замовника виконана у випадку якщо учасником торгів замість договору страхування буде надано страховий сертифікат/свідоцтво, які згідно ст.18 Закону України «Про страхування» є формою договору страхування.
Якщо так, то які умови такий сертифікат/свідоцтво повинні містити для прийнятності для Замовника.
Відповідь:
Статтею 639 Цивільного кодексу передбачено, що «Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом». Відповідно до ст. 18 Закону України «Про страхування» «Факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування». Таким чином, учасником торгів, з метою виконання вимог пункту 2 розділу V «Оцінка тендерних пропозицій» тендерної документації замовника, може бути надано договір страхування у формі страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). При цьому надане страхове свідоцтво (поліс, сертифікат) повинне утримувати окрім іншого інформацію щодо суми страхових виплати або суми страхового відшкодування можливих збитків у зв'язку із провадженням професійної діяльності яка має складати суму не менше як 50 млн гривень; термін дії договору страхування, який повинен охоплює весь період надання аудиторських послуг, що закуповуються.
Дата відповіді:
25.09.2017 16:26
Відповідь надана
Питання щодо п.7 Розділу III Додатку 1 до Тендерної документації
Номер:
15f2075e54ba47119171e15c6919fa40
Дата опублікування:
20.09.2017 16:36
Опис:
Згідно переліку документації за результатами наданих аудиторських послуг та Завдання, граничний строк надання висновку (Звіту) щодо огляду проміжної окремої фінансової звітності за 9 місяців 2017 року визначений «не пізніше «06» листопада 2017». Проведення аукціону на торгівельному майданчику датовано «07» листопада 2017, потенційне укладання договору відбудеться ще пізніше, відповідно, має місце певна неузгодженість у строках. Просимо прокоментувати.
Відповідь:
У зв’язку з тим, що оголошення про проведення процедури закупівлі оприлюднюється відповідно до норм частини четвертої статті 10 Закону України «Про публічні закупівлі», замовник після розкриття тендерних пропозицій спочатку розглядає їх на відповідність технічним вимогам, визначеним у тендерній документації, та визначає відповідність учасників кваліфікаційним критеріям у строк, що не перевищує 20 робочих днів. На момент оголошення закупівлі електронною системою автоматично розраховується максимальний строк, на який може бути призначений аукціон.
За результатами розгляду тендерних пропозицій складається протокол розгляду тендерних пропозицій та оприлюднюється замовником на веб-порталі Уповноваженого органу. Дата і час проведення електронного аукціону визначаються електронною системою автоматично, але не раніше ніж через п'ять днів після оприлюднення протоколу розгляду тендерних пропозицій.
Тобто, дата проведення аукціону буде визначена одразу після оприлюднення Замовником протоколу розгляду пропозицій учасників.
Дата відповіді:
25.09.2017 17:11
Відповідь надана
Питання щодо п 2.2 Додатку 7 до Тендерної документації
Номер:
2f15fc1242b44c81bad83059b82de058
Дата опублікування:
19.09.2017 11:12
Опис:
Для цілей виконання вимог п. 2.2 Додатку 7 Тендерної документації у наданні «копії не менше двох договорів з перевірки фінансово-господарської діяльності (окрім аудиту фінансової звітності)» - чи буде зараховуватися досвід надання таких послуг компаніями єдиної мережі аудиторських фірм, у тому числі за межами України, до якої входить дана аудиторська фірма (учасник тендеру) по аналогії з вимогами пункту 2.1 Додатку 7 Тендерної документації?
Відповідь:
Найближчим часом Замовником будуть внесені зміни до тендерної документації та відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про публічні закупівлі» зміни будуть оприлюднені на веб-порталі Уповноваженого органу.
Дата відповіді:
21.09.2017 17:26
Відповідь надана
Питання щодо п 2.2 Додатку 7 до Тендерної документації
Номер:
1a236219b10540aeb887b9620fc7e6ae
Дата опублікування:
19.09.2017 11:10
Опис:
Чи вірно ми розуміємо, що для виконання вимог п. 2.2 Додатку 7 тендерної документації у наданні «копії не менше двох договорів з перевірки фінансово-господарської діяльності (окрім аудиту фінансової звітності)» такі послуги з перевірки фінансово-господарської діяльності включають: послуги, що надавалися відповідно до ISAE 3000, послуги з огляду фінансової звітності, послуги із виконання погоджених процедур, послуги з перевірки окремих аспектів фінансово-господарської діяльності підприємств (наприклад, перевірка закупівельної функції підприємства) та інші?
Відповідь:
вимоги п. 2.2 Додатку 7 тендерної документації у наданні «копії не менше двох договорів з перевірки фінансово-господарської діяльності (окрім аудиту фінансової звітності) такі послуги з перевірки фінансово-господарської діяльності" включають перелічені вами види послуг, окрім «послуг з огляду фінансової звітності», оскільки такі послуги вважаються оглядом історичної фінансової інформації та на них не поширюється ISAE 3000 "Завдання з надання впевненості, шо не є аудитом чи оглядом історичної фінансової інформації".
Дата відповіді:
21.09.2017 11:01
Відповідь надана
Щодо вимоги п.16 Додатку 11 до Тендерної документації
Номер:
00d586c7e239422fba7774b5bed36f40
Дата опублікування:
12.09.2017 11:07
Опис:
Пунктом 16 Додатку 11 до Тендерної документації передбачається надання Витягу з Рєстру аудиторських фірм та аудиторів.
За результатами усної консультації з представником Аудиторської палати України нами отримана інформація про те, що АПУ на вимогу учасника надає Довідку із зазначенням назви фірми члена АПУ, а також терміну діє Свідоцтва про те, що аудиторська фірма входить до Рєстру аудиторських фірм та аудиторів.
Документа під назвою "Витяг" АПУ не видає.
Питання: який саме документ задовольнить вимогу Замовника, зазначену у п.16 Додатку 11 до ТД? Чи достатньо надання копії Свідоцтва про входження до Реєстру аудиторських фірм та аудиторів? Чи потрібно надавати Довідку з АПУ?
Відповідь:
Найближчим часом Замовником будуть внесені зміни до тендерної документації та відповідно до ч.1 ст.10 Закону України «Про публічні закупівлі» зміни будуть оприлюднені на веб-порталі Уповноваженого органу.
Дата відповіді:
14.09.2017 17:34
Відповідь надана
Питання щодо пункту 2.2. Додатку 7 до Тендерної документації.
Номер:
fe9316cce9fe4fd28c1efbd625025f58
Дата опублікування:
08.09.2017 14:08
Опис:
Чи вірно ми розуміємо, що вимогою надання «копії не менше двох договорів з перевірки фінансово-господарської діяльності (окрім аудиту фінансової звітності)» передбачено надання копій сторінок договорів, де вказані сторони договору (замовник, виконавець), предмет договору та остання сторінка, яка містить підписи сторін?
Відповідь:
Відповідно до п. 2.2 Додатку 7 тендерної документації учасник на підтвердження наявності у нього досвіду надання послуг (завершених проектів) з перевірки фінансово-господарської діяльності (окрім аудиту фінансової звітності) протягом останніх п'яти років надає «копії не менше двох договорів з перевірки фінансово-господарської діяльності (окрім аудиту фінансової звітності)», а саме: копії всіх сторінок договорів разом з додатками, які є невід’ємною частиною договору (в разі їх наявності).
Дата відповіді:
12.09.2017 10:45