0 800 330 331
Увійти /
  • Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Машини для обробки даних (апаратна частина)

Торги не відбулися

199 900.00 UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 999.50 UAH
Період уточнення: 25.11.2021 15:23 - 01.12.2021 00:00
Відповідь надана

Тема 1

Номер: 43f13fa3f2f34e049fe9a8bdab489903
Пов'язаний елемент: Закупівля
Дата опублікування: 27.11.2021 16:44
Опис: Доброго дня! Чи допускається встановлення ліцензійної операційної системи Microsoft Windows 10 Professional x64 Ukrainian OEM (FQC-08978) при виробництві у складі пристрою персонального комп’ютера? Поставка ПЗ буде здійснюватися з дотриманням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права». Кожний примірник програмного забезпечення Windows 10 Pro має бути попередньо встановленим без його активації, з оригінальною наліпкою з наявним захисним шаром на номері. Також звертаємо увагу, що продукція компанії «Microsoft» має групу ознак, за якими можливо визначити її оригінальність (офіційна сторінка: https://www.microsoft.com/uk-ua/howtotell/software-packaged Окремо хочемо звернути увагу Замовника, що будь які вимоги щодо внесення змін з боку учасників з вимогою надати лист про авторизацію носять дискримінаційний характер, що підтверджується рішенням Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель за № 4521 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-14-000597-a за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-14-000597-a) та № 4534 -р/пк-пз від 15.04.2019 (може бути перевірено на сторінці закупівлі UA-2019-03-15-000266-c за посиланням https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2019-03-15-000266-c), якими визнано дискримінаційними вимоги щодо надання листа від виробника запропонованого обладнання, який підтверджує повноваження учасника щодо розповсюдження товарів цього виробника, оскільки за висновком органу оскарження вказані вимоги є дискримінаційним по відношенню до інших суб'єктів господарювання, так як за таких умов, взяти участь у Процедурі закупівлі зможуть лише ті суб'єкти господарювання, які мають договірні тощо стосунки саме з виробником. Одночасно надання Авторизаційного листа-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро є дискримінаційною та неправомірною вимогою, відповідно до статті 3 Закону України від 25.12.2015р. № 922-VIII «Про публічні закупівлі». Згідно із загальними принципами господарювання за статтею 6 Господарського кодексу України та статті 627 Цивільного кодексу України, суб’єкт господарювання вільний у виборі контрагентів за договорами для досягнення своїх господарських цілей та отримання прибутку. Встановлення вимоги щодо надання авторизаційного листа обмежує коло можливих учасників закупівлі, тими що мають безпосередні правовідносини із виробником продукції та дискримінує участь тих, хто таких відносин на пряму із підприємствами не мають. Згідно з політикою компанії «Microsoft», для того, щоб придбати та успішно поставити аутентичну ліцензійну продукцію суб’єкт господарювання не має бути обов’язково авторизованим партнером компанії чи дистриб’ютора. Продукція компанії «Microsoft» має групу ознак, за якими можливо визначити її оригінальність (офіційна сторінка: https://www. Microsoft.com/uk-ua/howtotell/Hardware.aspx?tab=PCPurchase).
Відповідь: Доброго дня! На Ваше запитання до закупівлі UA-2021-11-25-006156-b (предмет закупівлі Машини для обробки даних (апаратна частина) (Моноблоки з ПЗ)) повідомляємо наступне. 1. Вимоги до операційної системи встановлені в «Інформації про необхідні технічні, якісні та кількісні характеристики предмета закупівлі (Технічні вимоги)», а саме: Операційна система: не гірше Windows 10 Pro 64 bit Ukr. Тому встановлення ліцензійної операційної системи Microsoft Windows 10 Pro 64 Ukrainian OEM (предвстановлена операційна система не гірше Windows 10 Pro 64 bit Ukr) при виробництві у складі моноблока за умови дотримання вимог законодавства України допускається. 2. Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією у складі технічних вимог стосовно закупівлі UA-2021-11-25-006156-b встановлена обов’язкова наявність оригіналу листа від виробника ПЗ Microsoft або від компанії, яка офіційно уповноважена виробником здійснювати технічну підтримку, розповсюджувати та вести маркетингову діяльність на території України, що підтверджує наявність партнерських відносин Учасника з виробником (офіційним представником виробника в Україні) та уповноважує Учасника надавати конкурсну пропозицію, проводити переговори i підписувати договір з Замовником. Встановлення вимоги щодо надання авторизаційного листа від офіційного дистриб’ютора компанії «Microsoft» в Україні не є дискримінаційною, оскільки не обмежує коло можливих учасників закупівлі, так як будь-який постачальник має змогу звернутися до офіційного дистриб’ютора програмної продукції корпорації MICROSOFT для отримання авторизаційного листа. Вказане твердження також підтверджується практикою Антимонопольного комітету України. У рішенні АМКУ №11423-р/пк-пз від 10.06.2020 (ідентифікатор закупівлі - UA-2020-05-15-003206-c, https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2020-05-15-003206-c) встановлено, що скаржник не підтвердив неможливість виконання умови Документації щодо вимоги: «Учасник у складі тендерної пропозиції має надати Авторизаційний лист-підтвердження від офіційного дистриб’ютора Microsoft в Україні про надання повноважень учаснику щодо постачання товару в необхідній кількості та якості, із вказівкою номера оголошення в системi Прозоро». Скаржник не довів та документально не підтвердив необхідність внесення змін до Документації та не довів, яким чином наведена вище умова порушує права та законні інтереси Скаржника, пов’язані з участю у процедурі закупівлі, у зв’язку з чим відсутні підстави для задоволення скарги . Оскаржуваний лист не є документом в розумінні п.11 ст. 26 Закону України «Про публічні закупівлі». Перелік документів стосовно яких можуть бути застосовані вимоги зазначеної статті Закону перелічені Замовником у пункті 4 Оголошення. Враховуючи вищевикладене, зазначена вимога Замовника не є дискримінаційною, а відповідно вимога Учасника не підлягає задоволенню.
Дата відповіді: 29.11.2021 13:02