-
Відкриті торги
-
Безлотова
-
КЕП
Реконструкція котельні Новоушицького ліцею по вул.Подільській, 27 смт.Нова Ушиця, Кам’янець-Подільського району, Хмельницької області
• Фінансування закупівлі здійснюється за рахунок коштів місцевого бюджету та коштів Державного бюджету України. • Мова: Усі документи, що мають відношення до тендерної пропозиції, та підготовлені безпосередньо учасником, повинні бути складені українською мовою. • Місцезнаходження замовника – 32600, Хмельницька обл., Новоушицький район, селище міського типу Нова Ушиця, ВУЛИЦЯ ГАГАРІНА, будинок 40; • Категорія замовника – Категорія: п. 1 ч. 4 ст. 2 Закону України «Про публічні закупівлі».
Завершена
1 769 335.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 8 846.68 UAH
мін. крок: 0.5% або 8 846.68 UAH
Період уточнення:
24.11.2021 17:32 - 30.11.2021 00:00
Відповідь надана
Уточнення технічних вимог
Номер:
e3347f891b6245729d029f3dc6274666
Дата опублікування:
29.11.2021 21:16
Опис:
Технічним завданням замовника передбачено, в т.ч., установлення фільтрів для очищення води у трубопроводах систем опалення діаметром 25 мм (п.93) в кількості 3 шт. Водночас, п. 94 - Фiльтри для очищення води в трубопроводах дiаметром до 15 мм - 1 шт та Фiльтри для очищення води в трубопроводах систем опалення дiаметром 20 мм (п.95) - 1 шт. При цьому, кількість робіт повинна відповідати кількості матеріалів. Просимо уточнити коректність ТЗ в цій частині.
Відповідь:
На Ваше питання повідомляємо наступне. Відповідно до листа ХФ ДП НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ № 64 від 02.12._2021 р. при виконанні робіт слід використовувати наступне: установлення фільтрів для очищення води у трубопроводах систем опалення діаметром 25 мм (п.93) в кількості 3 шт. Водночас, п. 94 - Фiльтри для очищення води в трубопроводах дiаметром до 15 мм - 2 шт та Фiльтри для очищення води в трубопроводах систем опалення дiаметром 20 мм (п.95) - 1 шт.
Дата відповіді:
02.12.2021 16:20
Відповідь надана
Уточнення технічних вимог
Номер:
b1e0099619ea442ebb82641f1a9e9cd3
Дата опублікування:
29.11.2021 18:10
Опис:
Відповідно до технічного завдання замовником передбачено: ЛК 02-01-01 п.50 установлення вентилів, засувок, затворів.... - 4 шт., при цьому самі матеріали - п.51 - Клапан 3-х ходовий... - 2 шт., та п.52 - Фланці плоскі приварні... - 4 шт. Вбачається, що по кількості виконання робіт повинно відповідати кількості матеріалів. Просимо уточнити коректність технічного завдання в цій частині.
Відповідь:
На Ваше питання повідомляємо наступне.
Відповідно до листа ХФ ДП НДІПРОЕКТРЕКОНСТРУКЦІЯ № 64 від 02.12._2021 р. при виконанні робіт слід використовувати наступне: ЛК 02-01-01 п.50 установлення вентилів, засувок, затворів.... - 2 шт., при цьому самі матеріали - п.51 - Клапан 3-х ходовий... - 2 шт., та п.52 - Фланці плоскі приварні... - 4 шт.
Дата відповіді:
02.12.2021 16:20
Відповідь надана
Оплата послуг Консультанта торгів
Номер:
879dad6df11f4c65a2522a1fa0480da1
Дата опублікування:
29.11.2021 11:12
Опис:
На Учасника-переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати в сумі 12000,00 гривень (дванадцять тисяч гривень) без ПДВ, на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг. Просимо уточнити, чи оплата юридично-консультаційних послуг здійснюється учасником-переможців торгів добровільно, чи у обов’язковому порядку?
Якщо ж учасник-переможець торгів на думку Змовника зобов’язаний оплатити дані послуги, то просимо надати посилання на нормативно-правові акти, якими керується Замовник, покладаючи таке зобов'язання на переможця
Відповідь:
Щодо вимоги оплати консультаційних послуг для проведення закупівлі.
Пунктом 5.5.3. На Учасника-переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати в сумі 12000,00 гривень (дванадцять тисяч гривень) без ПДВ, на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України). Учасник-переможець має право ознайомитись з даним договором.
Дані витрати оплачуються у наступному порядку: на рахунок Консультанта торгів, з яким Замовником укладено договір, протягом 5 робочих днів з моменту укладення договору про закупівлю між Учасником-переможцем процедури закупівлі та Замовником.
Звертаємо увагу, що на Учасника – переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися.
Стандартною тендерною документацією, передбачено, що в п. 2 розділу 5 тендерної документації («Інша інформація») замовник у тендерній документації може зазначити іншу інформацію відповідно до вимог законодавства, яку вважає за необхідне включити.
Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України передбачено принцип свободи договору. Відповідно до ст. 204 ЦКУ правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Тому, права та обов’язки сторін договору, а також порядок розрахунків між ними визначається відповідно до його умов. Законом не заборонено залучення Замовником на договірних засадах експертів та консультантів до роботи тендерного комітету. Права, обов’язки сторін договору, порядок розрахунків визначається відповідно до умов укладеного з ними договору. Між Замовником та Консультантом укладено договір про надання юридичних послуг, в якому зазначено, що за домовленістю сторін, оплата послуг може здійснюватись учасником-переможцем процедури закупівлі, про що повинно бути зазначено в тендерній документації.
У тендерній документації вказано, що на Учасника-переможця торгів відповідно до ст. 527, 528, 629, 636, 903, 904 ЦК України можуть покладатися витрати на оплату послуг Консультанта торгів, наданих Замовнику відповідно до укладеного між Замовником та Консультантом торгів договору про надання юридичних послуг (договір на користь третьої особи відповідно до ст. 636 Цивільного кодексу України).
Тобто, Учасник торгів, тільки за його згодою може оплатити послуги консультанта. Жодної вимоги, що учасник зобов’язаний оплатити такі послуги не встановлено у ТД.
Тобто, на етапі між прийняттям рішення про намір укласти договір та укладенням договору про закупівлю жодних додаткових умов, не передбачених чинним законодавством, не встановлено.
Крім того, в разі несплати коштів переможцем процедури закупівлі, не погодження Учасником оплатити послуги не призводить до відхилення тендерної пропозиції учасника. Тому, жодним чином не впливає на зміст предмету закупівлі, тендерної пропозиції та результатів торгів.
Крім того, відповідно до укладеного договору передбачено, що «Послуги, які надаються Консультантом, є безоплатними для Замовника в разі їх сплати учасником-переможцем торгів відповідної процедури закупівлі. Замовник має право оплатити вартість послуг самостійно».
Правомірність щодо можливості оплати послуг консультанта торгів переможцем відповідної процедури закупівлі визначена судом під час судового розгляду даного питання і викладена в рішенні Господарського суду Одеської області від "25" лютого 2013 року по справі № 916/62/13-г, яке залишене в силі та без змін рішенням Одеського апеляційного господарського суду від "14" травня 2013 року по справі № 916/62/13-г.
Згідно з ч.4 ст. 5 Закону замовник не може встановлювати дискримінаційні вимоги до учасників. Відповідно до вказаної норми забезпечується встановлення того, що вітчизняні та іноземні учасники беруть участь у процедурах закупівель на рівних умовах, а також забезпеченням вільного доступу усіх учасників до інформації про закупівлю. Жодна з цих вимог Замовником не порушена, а тому й відсутня дискримінація учасників.
Більш того правомірність зазначення витрат щодо консультантів підтвердила Державна аудиторська служба, так у Висновку про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2019-04-11-003343-a аудиторська служба погодилась із замовником, що вимога про оплату консультаційних послуг коштом переможця торгів – не суперечить законодавству.
Викладене вище свідчить про повне дотримання Замовником вимог діючого законодавства, про відсутність дій, що обмежують конкуренцію або призвели до дискримінації учасників (вимоги встановлені для всіх однакові), тендерним комітетом повністю дотримано вимог чинного законодавства у сфері публічних закупівель, в тому числі положень статті 5 Закону України «Про публічні закупівлі».
Отже, замовником будь-які права потенційних учасників процедури закупівлі не порушені, та його дії не спрямовані на встановлення дискримінаційних вимог у тендерній документації, оскільки вони для всіх осіб однакові. Зазначені обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення Вашого листа.
Дата відповіді:
30.11.2021 15:29