• Спрощена закупівля
  • Безлотова
  • КЕП

Послуги з встановлення системи пожежної сигналізації (СПС) з системою керування евакуюванням на об'єкті: Голубівська гімназія Рубіжанської міської ради Луганської області за адресою: вул. Шкільна, 14, с. Голубівка

2021, для Голубівської гімназії, У зв'язку із коштами, які надані додатково за рішенням сесії, враховуючи лист Мінекономіки від 03.09.2020 року № 3304-04/54160-06, новий предмет закупівлі.

Завершена

193 943.54 UAH з ПДВ
мін. крок: 1% або 1 939.44 UAH
Період уточнення: 12.11.2021 19:56 - 20.11.2021 00:00
Відповідь надана

Щодо керівника

Номер: 99bcc91f570e46e2b53b946c6b4836a4
Дата опублікування: 18.11.2021 09:32
Опис: Шановний замовник! Відповідно до внесених змін Учасник на підтвердження наявності працівників відповідної кваліфікації повинен надати документи надає щодо керівника (свідоцтво (посвідчення тощо), що є дійсним на кінцеву дату подання тендерних пропозицій або протокол ( або витяг з протоколу) перевірки знань з питань охорони праці відповідно до НПАОП 0.00-7.11-12 «Забезпечення роботодавцями охорони праці працівників» (ці документи повинні містити посилання на номер НПАОП).) Враховуючи викладене уточніть, будь-ласка, чи достатньо надати документи на керівника виконання робіт? Чи Ви вимагаєте надання вищевказаних документів стосовно директора Учасника (юридичної особи/ФОП)?
Відповідь: Дякую за запитання! Вимагається на керівника підприємства
Дата відповіді: 18.11.2021 11:22
Відповідь надана

уточнення

Номер: fc12ec4347ac4ae196abaaeec1900eb3
Дата опублікування: 17.11.2021 12:45
Опис: Доброго дня, в оголошенні наявна вимога "копія або оригінал платіжного доручення яке підтверджує поний розрахунок за договором, або платіжні доручення які за сукупністю підтверджують розрахунок за договором.", уточніть, чи може учасник на підтвердження даної вимоги надати виписку з банку, яка підтвердить розрахунки за договором?
Відповідь: Дякую за запитання. Так, може.
Дата відповіді: 17.11.2021 12:47
Відповідь надана

уточнення

Номер: ac42100811a7443589ab7faccae1ed57
Дата опублікування: 17.11.2021 12:44
Опис: Доброго дня, уточніть будь ласка кошторисні розрахунки надає учасник в складі пропозиції, чи надає переможець??
Відповідь: Дякую за запитання. При підписанні договору, переможець
Дата відповіді: 17.11.2021 12:47
Відповідь надана

дискримінація

Номер: e92ea2015ade457885edaffe947044e4
Дата опублікування: 17.11.2021 12:43
Опис: В оголошенні зазначена вимога «-обов’язково оглянути об’єкт, що підтвердити відповідним актом (актом огляду).» Дана вимога є незаконною та дискримінаційною. Замовник порушує право учасника на конфіденційність інформації, також дана вимога несе у собі корупційні ризики, адже для участі у тендері необхідно отримати акт з підписом керівника замовника та керівника учасника, який подає у складі пропозиції. Зазначена вимога порушує право Учасників та наступні принципи закупівель – максимальна економія та ефективність, запобігання корупційним діям та добросовісна конкуренція серед учасників. Адже після огляду об’єкту інформація про те, які учасники будуть брати участь у закупівлі стає неконфіденційною. Встановлення Замовником дискримінаційної вимоги щодо надання акту огляду об’єкту є необгрунтованою та такою, що суперечить вимогам Закону. Адже за таких умов, з підстав, незалежних від суб’єкта господарювання, Замовник може не підписати акт огляду, а також не узгодити з Учасником дату та час виїзду на об’єкт, що в подальшому може стати з незалежних від Учасника торгів підстав причиною відхилення такої Пропозиції, що є дискримінаційним по відношенню до суб’єктів господарювання. Ця вимога направлена саме на те, щоб Виконавці понесли максимум збитків. Адже з ще не отриманих прибутків сплачувати витрати на відрядження, пальне та амортизацію транспорту тільки для подачі пропозиції на тендер є некоректним. Просимо врахувати, що договір буде укладено тільки з одним Учасником, якого визнають переможцем - а поїздки повинні здійснити всі! Чи не бажаєте перенести обов'язкові відвідання об'єктів до вимог для переможця - після визнання переможцем та до укладення договору? Також додатково повідомляємо, що вимога тендерної документації щодо обов’язкового обстеження об’єкту з наданням акту огляду, була визнана як дискримінаційна рішеннями Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель: 1. Рішення від 13.12.2019 №18550 2. Рішення від 13.05.2020 № 9264 3. Рішення від 29.05.2020 № 10669 4. Рішення від 12.02.2021 № 2596-р/пк-пз Є ще багато рішень АМКУ, в яких встановлено, що така вимога замовника є дискримінацією. Навіщо змушувати учасників звертатися до АМКУ, затягувати процедуру закупівлю, коли й так зрозуміло, що скарга учасника щодо огляду об’єкта буде задоволена АМКУ. З огляду на вищевикладене, просимо внести зміни до Тендерної документації. У разі ігнорування даної вимоги, ми змушені будемо звернутися до Антимонопольного комітету України.
Відповідь: Дякую за запитання. У цього випадку підписи сторін засвідчують, що учасник був на об'єкті і усвідомлює нюанси виконання послуг з монтажу, які можуть бути відсутні у проєктній документації.
Дата відповіді: 17.11.2021 12:50
Відповідь надана

Ви експертизу не проходили?

Номер: 6ab38931048a420ab0eb3ce00d8a57f6
Дата опублікування: 13.11.2021 09:24
Опис: Шановний замовнику, надайте будь-ласка інформацію про те, яким чином ви не врахували інклюзивність під час проектування? Просто ви не можете монтувати неадресні системи в школі із 2м типом системи оповіщення, а повинні адресні із 4м типом системи оповіщення. Є досвід коли після такого замовнику нікримінували нецільове використання бютжетних коштів.
Відповідь: Дякую за запитання. Шановний потенційний Учасник, надайте будь-ласка інформацію про те, яким чином Ви визначили, не ознайомившись із робочим проєктом, що щось не враховане? У такому разі надайте приклад інкримінації (якщо є судове рішення) з посиланням на закупівлю яка оскаржується чи була оскаржена з Ваших слів, і посилання на ДБН 2.5-56:2014 в частині невідповідності саме цього об'єкту. Дякую.
Дата відповіді: 13.11.2021 16:07