-
Спрощена закупівля
-
Безлотова
-
КЕП
Насоси та компресори
Завершена
156 000.00
UAH з ПДВ
мін. крок: 0.5% або 780.00 UAH
мін. крок: 0.5% або 780.00 UAH
Період уточнення:
11.11.2021 16:45 - 17.11.2021 00:00
Без відповіді
Аналоги
Номер:
d53e8bf6f5524995b9573a161bf56e96
Дата опублікування:
15.11.2021 15:09
Опис:
Дякуємо за відповідь! Якби ми не знали продукцію своїх конкурентів і не були впевнені в якості свого обладнання, то ми і не піднімали б це питання. Ми за чесні, прозорі закупівлі і готові відстоювати свої права при будь-яких обставинах!
Відповідь надана
Ч. 5, ст. 14 Закону України "Про публічну закупівл"
Номер:
19a3d41bbd88410a8ec2e707918b34c3
Дата опублікування:
15.11.2021 14:28
Опис:
Вибачте, але нажаль з Вашої відповіді ми так і не зрозуміли чому у Вас немає бажання придбати значно дешевше насоси, які відповідають необхідним параметрам. Чому Ви вважаєте за можливе вибирати з Закона тількі ті пункти, які Вас влаштовують? І чому ви ігноруєте викладене у ч. 5, ст. 14 Закону України "Про публічну закупівлю"? Невже для з'ясування цих питань необхідно звертатися в Антимонопольний комітет України? Складається таке враження, що сторонні організації більше зацікавлені в збереженні бюджетних коштів ніж Ви самі? Прошу дати конкретну відповідь для подальшого звернення у відповідні органи.
Відповідь:
Вибачте,але ж Ви вибираєте тільки ті пункти,які Вас влаштовують! Справа зовсім не в економії коштів, а в бажанні придбати якісні товари з необхідною нам технічною характеристикою.
Дата відповіді:
15.11.2021 14:52
Відповідь надана
Дискримінація учасників
Номер:
cfada6d00aa14bb181bd6a0b08ac623a
Дата опублікування:
15.11.2021 11:23
Опис:
Добрий день!
Ми ще раз уважно дослідили Закон України "Про публічні закупівлі". Зрозуміле Ваше посилання на ч.4 ст.14 цього Закону, але звертаємо Вашу увагу на ч.5 ст.14 "Оголошення про проведення спрощеної закупівлі та вимоги до предмета закупівлі не повинні містити вимог, що обмежують конкуренцію та призводять до дискримінації учасників".
(Детальніше: https://urst.com.ua/pro_publichni_zakupivli/st-14). Наголошуємо на тому, що небажання розглядати аналоги інших виробників і є тим самим обмеженням конкуренції, що приводить до дискримінації учасників. Також не зрозуміла Ваша позиція не розглядати різні пропозиції, які можуть суттєво зменшити Ваши витрати на закупівлю і залишає відкритим питання про корупційну складову. Тому пропонуємо переглянути Ваше ставлення до інших торгових марок і внести відповідні зміни в вимогах до Тендеру.
Відповідь:
Доброго дня!
Згідно ч.4 ст.14 "У вимогах до предмета закупівлі, що містять посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника, замовник може вказати, які аналоги та/або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників."
В даній частині чітко прописано "замовник може вказати", але не зобовязаний.
Дата відповіді:
15.11.2021 13:47
Відповідь надана
Розгляд аналогів
Номер:
54b9859364cd434e9e0dc2e6b01a02c5
Дата опублікування:
11.11.2021 17:18
Опис:
Добрий день. Чому не розглядаються аналоги? Ви порушуєте правила конкурентої торгівлі, Якщо взяти 2-3 інших бренда з такими ж показниками , ціни будуть набагото дешевше. В цій закупівлі присутня корупційна складова. Вимагаємо добавити у документацію розгляд аналогів
Відповідь:
Доброго дня!Відповідно до частини 4 статті 14 Закону України "Про публічні закупівлі", вимоги до предмета закупівлі в оголошенні про проведення спрощенної закупівлі можуть містити посилання на конкретну торговельну марку чи фірму, патент, конструкцію або тип предмета закупівлі, джерело його походження або виробника. Також в цій частині зазначено, що замовник може вказати, які аналоги або еквіваленти приймаються у пропозиціях учасників, а вимоги про те, що замовник зобовязаний /повинен це робити не має. Додатково,розяснення з цього приводу можна переглянути в листі Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України №3304-04_28279-06 від 05.05.2020р.
Дата відповіді:
12.11.2021 11:20